Wikipédia:Páginas para eliminar/ORM Cabo: diferenças entre revisões
| Linha 20: | Linha 20: | ||
{{comentário}} Havia dado meu ponto de vista na votação anterior, desta vez eu abstenho do voto. [[Usuário:Pablodiego15|Pablodiego15]] ([[Usuário Discussão:Pablodiego15|discussão]]) 20h29min de 11 de maio de 2014 (UTC) |
{{comentário}} Havia dado meu ponto de vista na votação anterior, desta vez eu abstenho do voto. [[Usuário:Pablodiego15|Pablodiego15]] ([[Usuário Discussão:Pablodiego15|discussão]]) 20h29min de 11 de maio de 2014 (UTC) |
||
:: Sou neutro neste especifico, sigo a maioria. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 06h50min de 16 de maio de 2014 (UTC) |
|||
==== Conclusão do consenso ==== |
==== Conclusão do consenso ==== |
||
Revisão das 06h50min de 16 de maio de 2014
ORM Cabo
Ferramentas:
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Repito basicamente a proposição de eliminação de há dois anos:
Apresentação institucional sumária sobre operadora local de TV por assinatura. Não sei se se aproveitaria para uma almanaque de TV ou diretório de empresas, mas não vejo qual a relevância para uma enciclopédia global. As fontes comprovam existência e nada mais.
Stego (discussão) 23h28min de 10 de maio de 2014 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 17 de maio de 2014 às 23:28 (UTC)(Se transformada em votação, sete dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado, e se prorrogada a votação, catorze dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Manter Repito o argumento anterior. Fontes mostram importância local. Albmont (discussão) 13h22min de 11 de maio de 2014 (UTC)
- Albmont: evocar "importância local" na prática equivale a dizer que só é relevante localmente, logo irrelevante, pois aqui não é a wiki-Belém. --Stego (discussão) 13h56min de 12 de maio de 2014 (UTC)
Comentário Havia dado meu ponto de vista na votação anterior, desta vez eu abstenho do voto. Pablodiego15 (discussão) 20h29min de 11 de maio de 2014 (UTC)
- Sou neutro neste especifico, sigo a maioria. MachoCarioca oi 06h50min de 16 de maio de 2014 (UTC)