Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/WikiFer

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Aprovado (26/2/0): Com 26 votos a favor e 2 contra (92,85%) finalizo esta votação como bem-sucedida. Holdfz  ^Disc. 07h31min de 19 de junho de 2015 (UTC)

WikiFer

• WikiFer (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Gostaria de obter o estatuto de administrador, pois além de conhecer muito bem as principais políticas da comunidade, tenho participação ativa nas discussões de DBs, nas propostas e debates gerais da comunidade; registro de bloqueios que eu realizei com a ferramenta de reversor; marcação de artigos para ER e ESR, além de alguns para PE; envio solicitações aos administradores em relação a bloqueio de usuários que só podem ser efetuado por sysops; além da proteção de páginas, ligações externas para blacklist e whitelist. Sempre tive participação na avaliação de pedidos para autorrevisor e reversor com perguntas aos usuários, entre outros. O estatuto de sysop será fundamental para que eu possa ajudar ainda mais a atender as solicitações dos demais usuários e mostrar porque eu realmente solicitei este PDA. Em março de 2015, fui indicado na campanha dos novos administradores, mas eu recusei. Atualmente, eu estou preparado para receber as ferramentas do projeto.

Aceitação do usuário: Trago minha candidatura para avaliação da comunidade. WikiFer ^msg 07h30min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Sou um usuário bastante ativo na área do combate ao vandalismo: revertendo edições de vandalismo claro, desfazendo edições que necessitam de justificativa e bloqueando IPs e usuários não-confirmados de acordo com a situação de conteúdo inserido nos artigos. Além disso, patrulho edições válidas, o que agiliza o trabalho dos outros usuários que vigiam as edições nas mudanças recentes. Quanto as contribuições no domínio principal, geralmente eu venho fazendo correções em artigos do domínio principal de acordo com solicitações na página Wikipédia:Informe um erro, local onde costumo ser bem ativo também.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Ferramenta de bloqueio, para efetuar bloqueios em IPs e usuários autoconfirmados; proteção de páginas, para situações em artigos no qual sofrem vandalismo excessivo; as ferramentas de eliminação, para que eu possa apagar conteúdo inadequado marcado por ER, ESR (artigos sem fontes que comprovam sua notoriedade) e PE (participando do fechamento de pedidos), assim como as outras ferramentas que envolve a eliminação; na concessão e remoção dos estatutos de autorrevisor e reversor, entre outros estatutos; o uso do domínio MediaWiki para inclusão de ligações externas para blacklist e whitelist, além do gerenciamento do filtro de edições.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

O conflito é comum ter, afinal todos nós usuários passamos por situações como essa. No meu caso, os conflitos ocorreram geralmente por interpretação do tal usuário em relação as minhas edições (no qual o usuário possa não ter entendido), ou por algo no qual eu tenha escrito. No entanto, sempre resolvi os problemas de acordo com as políticas do projeto.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, já mediei esta situação, no qual eu estava envolvido. O usuário em questão não concordou com as edições no artigo e eu decidi trazer toda a discussão na PD do artigo. Eu decidi fazer uma análise completa nas diffs dos antecedentes para que ele entendesse a padronização do caso, até que chegasse num consenso. É claro que este sistema de mediação não tem nenhuma relação com aquele sistema que foi desativado em 2013. No entanto, a participação da página de discussão é o fundamental para resolver qualquer disputa, assim evitará que ocorra guerras de edições e envolvimento com os administradores.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eu sou um usuário WikiCuringa, ou seja, tenho interesse e costume de editar diversos tipos de temas. Já criei artigos de biografados como Karina Ferrari e Cadu Paschoal, além da página Informe um erro ter me dado a oportunidade da criação do artigo Michael Blake e da melhoria geral do verbete Antônio de Novais Filho. Já contribui bastante para o destaque da Lista de episódios de iCarly. Dos artigos que eu já criei, o que eu considero até então uma contribuição totalmente significativa é o artigo Clara Tiezzi, pois possui um conteúdo totalmente pronto para receber destaque futuramente.

6. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 10h53min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Não costumo utilizar, até porque não são muitos usuários ativos no projeto que tem costume de se comunicar via off-wiki. No entanto, não descartaria o uso off-wiki apenas para receber sugestões na melhoria dos artigos do domínio principal. Caso eu seja eleito, as principais discussões da comunidade eu só irei realizar aqui mesmo no projeto. O uso das redes sociais por exemplo não é bem recomendado quando o envolve a Wikipédia em geral. WikiFer ^msg 16h51min de 12 de junho de 2015 (UTC)

7. Por que motivo(s) você recusou o convite de março, e o que fez com que mudasse de ideia? Victão Lopes ^Diga! 17h36min de 12 de junho de 2015 (UTC)

A minha insegurança em não saber lidar com as ferramentas fez com que eu recusasse o pedido em março. Naquela época ser administrador ainda não era prioridade minha. Fiquei feliz por ter recebido o convite, mas quando não é pra ser, o ideal foi ter esperado mais tempo até estar totalmente apto para utilizar as ferramentas. Se em 30 dias é possível fazer um artigo ou uma lista receber estrela dourada, acredito que um pouco mais de 60 dias foi suficiente para que eu finalmente pudesse tomar uma decisão correta fazendo este pedido. WikiFer ^msg 17h47min de 12 de junho de 2015 (UTC)

8. Pode, por favor, explicar esta reversão e o subsequente pedido de bloqueio do usuário implicado? Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 03h25min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Eu fui questionado a respeito disso na minha página de discussão. Eu simplesmente reverti a edição dele porque eu compreendi que ele removeu avisos em sua PDU e não arquivou, embora não exista uma regra que proíba este tipo de atitude. Eu só fiz uma solicitação de bloqueio por conta do histórico de bloqueios que o usuário possui até o momento, tendo inclusive citado o "branqueio de página" nas últimas notificações de bloqueio que o usuário recebeu. Como eu já havia respondido sobre isto na minha PDU, eu trago esta diff da minha resposta, no qual eu explico melhor e deixa esta informação mais esclarecida. WikiFer ^msg 03h36min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Qual a irregularidade desta edição feita na própria página de usuário? Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 03h53min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Bom, vemos que o usuário simplesmente aproveita de sua PDU para expor o ponto de vista da parte dele em relação ao projeto. Se há irregularidade ou não, vai depender da interpretação dos outros editores em relação as edições dele. Como não há regras que proíba a inserção de conteúdo vindo do próprio editor em sua PDU, a reversão com justificativa partindo de outros usuários também não levará em consideração. Obviamente se o usuário em questão for questionado por conta de ter revertido edições do usuário só pelo fato de ter removido avisos da PDU, aí geralmente o histórico de bloqueios do usuário fala mais alto em questão. Resumindo tudo isso, sempre haverá editores que vão reverter este tipo de edições, enquanto outros não; é o caso deste usuário que, segundo seu histórico, já passou por reversões de diversos editores, inclusive de administradores. WikiFer ^msg 04h19min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Não existindo qualquer irregularidade na primeira edição, a consequente reversão é portanto indevida, concorda? Evidentemente que o usuário perde a razão com os insultos feitos na sua PDU, mas estes foram resultado da inacreditável zoaria a que o usuário foi submetido. Pela sua participação no bailarico gravado no histórico da página, deduzo que, enquanto administrador, considera as sucessivas reversões e consequente bloqueio necessários e incontornáveis, correcto? Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 04h40min de 13 de junho de 2015 (UTC)

É como eu havia dito, muitos usuários acabam tendo interpretações diferentes no ponto de vista deste usuário e por este motivo acaba resultando numa guerra de reversões. Não havendo irregularidade nenhuma, eu concordaria com você. No entanto, é necessário que haja alguma solução que evite que outros editores revertam as edições da PDU dele. Como administrador, até pensaria em discutir sobre este assunto envolvendo estes casos no café dos administradores até encontrar um consenso sobre isso com a participação dos outros sysops. WikiFer ^msg 05h39min de 13 de junho de 2015 (UTC)

9. Ainda acha que artigos polêmicos e/ou sobre temas de provável chacota por parte dos não-registrados (como foi nesse caso) devem ser desprotegidos da proteção em infinito apos ver isso e isso? --Zoldyick (Discussão) 03h12min de 14 de junho de 2015 (UTC)

Atualmente eu não vejo mais possibilidades do artigo receber desproteção para que todos possam editar, até porque muitos IPs e contas registradas continuam inserindo conteúdo inadequado no artigo, o que impossibilita do artigo ser livre para todos editarem. Quando eu realizei o pedido de desproteção, foi porque a página estava protegida desde 2008 por um motivo que envolvesse movimento indevido e não o vandalismo excessivo (ver diff da solicitação). Eu mesmo já havia deixado bem claro que caso a página voltasse a receber vandalismos, que ela pudesse ser protegida novamente. Então eu decidi fazer um teste para descobrir qual seria o resultado que o artigo iria ter. Os argumentos foram se formando na discussão, até que houve consenso na desproteção com validação de página. Durante algumas semanas estava tudo normal, porém os vandalismos voltaram com tudo e por isto o artigo voltou a ser protegido em infinito. WikiFer ^msg 04h42min de 14 de junho de 2015 (UTC)

Votação

A favor

1. Jonny D C E 13h04min de 12 de junho de 2015 (UTC)
2. Vitor Mazuco^Msg 16h27min de 12 de junho de 2015 (UTC)
3. --HVL disc. 17h57min de 12 de junho de 2015 (UTC)
4. Luiz ✈ 18h05min de 12 de junho de 2015 (UTC) Conheço há bastante tempo. É um excelente usuário, fará bom uso das ferramentas.
5. Victão Lopes ^Diga! 18h25min de 12 de junho de 2015 (UTC) Fiquei surpreso ao ver o pedido, porque achei que já era adm, tamanho é o domínio das regras e das ferramentas. Apesar de ter um número relativamente baixo de edições mensais até o início do ano, manteve-se um editor frequente desde a abertura da conta e começou a ser muito mais ativo a partir de fevereiro.
6. Érico Wouters (msg) 18h56min de 12 de junho de 2015 (UTC) Sem dúvidas. Obrigado por se candidatar.
7. Übermensch msg 02h16min de 13 de junho de 2015 (UTC). Nada contra. Mais de 21000 edições patrulhadas 0.0 Parabéns e obrigado!
8. Christian ^msg 04h14min de 13 de junho de 2015 (UTC) Faço minhas as palavras do Victor Lopes.
9. José Luiz ^disc 13h50min de 13 de junho de 2015 (UTC)
10. Holdfz  ^Disc. 18h04min de 13 de junho de 2015 (UTC) Faz um trabalho excelente e sabe detectar contas disruptivas que inserem violentamente e repetidamente ataques pessoais: 1 2 3..., e que usam de manobras maléficas para desrespeitar as regras da casa e prejudicar o sistema.
11. Fronteira ^{diga - veja} 18h19min de 13 de junho de 2015 (UTC) Pelo o que já acompanhei dele, me parece um bom editor, mesmo que tenha passado um longo tempo editando pouco. Verificando sua atividade, apenas peço que tenha cuidado se eleito, não "empolgue" e não se sobrecarregue, para não abandonar o projeto se deixar as ferramentas algum dia.
12. --Zoldyick (Discussão) 07h24min de 14 de junho de 2015 (UTC)
13. Quintal ✁ 11h34min de 14 de junho de 2015 (UTC) Nada contra.
14. Guilherme Moura (discussão) 03h28min de 15 de junho de 2015 (UTC)
15. Stegop (discussão) 03h41min de 15 de junho de 2015 (UTC) Confio que será um bom administrador e provavelmente mais ativo do que a média.
16. DARIO SEVERI (discussão) 12h33min de 15 de junho de 2015 (UTC). Usuário experiente em pedidos de proteção e bloqueio. Tendo utilizado corretamente mais de 60 vezes a ferramenta de bloqueio.
17. Mvictor ^Fale 16h06min de 15 de junho de 2015 (UTC)
18. Vanthorn^® 20h38min de 15 de junho de 2015 (UTC)
19. Chronus (discussão) 21h24min de 15 de junho de 2015 (UTC) Nada contra.
20. Gonçalo Veiga (discussão) 15h03min de 16 de junho de 2015 (UTC) Tem tudo para fazer um bom lugar.
21. Rafael ^{(stanglavine) disc} 22h46min de 16 de junho de 2015 (UTC) Bom editor. Certamente fará um bom trabalho.
22. Luiz F. Fritz (discussão) 00h07min de 17 de junho de 2015 (UTC)
23. Willy Weazley 00h10min de 18 de junho de 2015 (UTC)
24. Leytor (discussão) 09h02min de 18 de junho de 2015 (UTC). Espero que ajude a "encontrar" os protagonistas do filme: O Retorno dos que Nunca Foram.
25. PlasticinaX (discussão) 13h56min de 18 de junho de 2015 (UTC)
26. Mwaldeck ^msg 21h13min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Contra

1. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 14h28min de 13 de junho de 2015 (UTC) Para compactuar com este tipo de comportamento subversivo dos administradores, basta os que lá estão.
2. --JefersonMoraes ^📖 17h58min de 13 de junho de 2015 (UTC) Deliberadamente concordo com Shgür Datsügen.

Comentários

Achei bastante pertinente a colocação do camarada Shgür Datsügen depois de analisar a situação exposta, mas ainda assim mantenho meu voto. Übermensch msg 06h01min de 14 de junho de 2015 (UTC)

---

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.