Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 409: Linha 409:


== Shgür Datsügen ==
== Shgür Datsügen ==
{{Bloqueiorespondido|1=aberto<!--Admin, substitua por "sim" ou "não"-->|5=
{{Bloqueiorespondido|1=não|5=
* {{usuário3|Shgür Datsügen}}
* {{usuário3|Shgür Datsügen}}


Linha 417: Linha 417:


<!--Espaço destinado ao encerramento-->
<!--Espaço destinado ao encerramento-->
|3=Compactar é pouco. Os comentários são completamente fora de pauta e abuso de espaço público. Deviam ter sido removidos e os autores bloqueados.
|3=<!--justificativa, caso seja necessário-->
|4=[[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 10h25min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
|4=<!--assinatura, obrigatória-->
}}
}}



Revisão das 10h25min de 10 de outubro de 2015

Pedidos, painéis e centrais de discussão


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Alexandre F.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataques pessoais nesta edição, além de promoção de WP:GE em Marxismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h00min de 1 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado Não há, em momento algum no diff apresentado, qualquer tipo de ataque pessoal que se possa ser percebido. O que está acontecendo é um pedido de resposta do editor que tenta não ser ofensivo. Não há nada que degrade a ataque contra editores da Wiki. --Zoldyick (Discussão) 22h07min de 1 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

179.34.197.88

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fechamento de uma discussão de eliminação aqui, sem sequer ter passado um dia da abertura, e sendo um simples IP. Não me parece ter sido inocente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 13h17min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. O IP apenas tentou argumentar por manter o artigo, mas o fez no lugar errado. Não houve tentativa de fechar a PE --Leon saudanha (discussão) 16h15min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

ComunicacaoAND

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA a aguardar, se recusa a acatar avisos por criar Discussão:Associação Nova Dimensão sem página e remover a marcação de ER e espalhar OTRS em vários lugares de forma recorrente, parece alucinado para manter WP:SPAM, WP:VDA. Criação de tópicos em Wikipédia:FALE de forma recorrente, sem aguardar respostas em tópico já existente. Usuário esta alucinado e já virou vandalismo.

Um bloqueio deverá acalmar e pensar no que esta fazendo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 16h00min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon saudanha (discussão) 16h24min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.71

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Histórico praticante de vandalismo agora apagou todo o conteúdo de uma página

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 18h16min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 45 dias. Reincidente, bloqueio progressivo. Vanthorn® 18h34min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Tereza Gurgel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes. Reincidência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h16min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia. Chronus (discussão) 09h55min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Infosistema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU (divulgar essa tal de "Infozistema")

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h56min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito por ser CPU: Divulgação. WikiFer msg 05h07min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

GrupoInfosistema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU (divulgar essa tal de "Infozistema")

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h56min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito por ser CPU: Divulgação. WikiFer msg 05h09min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Edison Cavalheiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em retirar e reverter tag de ESR para um verbete com pessima tradução do ingles e titulo em lingua estrangeira (pesquisa inedita) sem dar qualquer satisfação [1] apesar dos avisos em sua PD. Passou então a editar com o IP 189.40.89.99

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 06h02min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 09h58min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Edson Caetano Ramalho de Aguiar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência na recriação do artigo Marcelo Strama, desvio da proteção em Marcelo strama incluindo uma declaração de recusa em minha discussão, comportamento abusivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 15h57min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Artigo eliminado e editor bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 16h02min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP insiste em vandalizar página

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.42.214.10 (discussão) 22h47min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Desnecessário, protegi a página em questão por 3 dias. --Leon saudanha (discussão) 23h16min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Levi Alejandro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em criar a página With Open Arms, propagandística, mesmo após avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 16h04min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 6 horas — apesar de tudo indicar ser uma WP:CPU, vamos assumir boa fé e ficar atentos. --Stegop (discussão) 16h57min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Kurara7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sock de Dnepropeskos. Modificou a PU depois de criá-la na tentativa de não deixar transparecer ser o mesmo usuário. Este histórico não deixa dúvidas que é o mesmo usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 05h03min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por tempo indeterminado. --Stegop (discussão) 14h11min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

ComunicacaoAND

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em criar o verbete Associação Nova Dimensão, e é claramente uma CPU para esse efeito. O artigo pode ter agora OTRS não se colocando em causa VDA, mas parece-me claramente WP:CAUSANOBRE, divulgação de uma instituição sem qualquer relevo enciclopédico.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 11h42min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado por Leon saudanha. Chronus (discussão) 17h52min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

07comunica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recusa em acatar políticas após avisos, criando artigos com texto pronto. Possível CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 13h13min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia por recusa em acatar políticas. Chronus (discussão) 17h55min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Joaolkf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA, insiste em edições impróprias com grafias exóticas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h06min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 12 horas. Mas vou abrir uma DB. --Leon saudanha (discussão) 01h20min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência em retirar fontes válidas que estou colocando no artigo Orissa onde fiz pedido para mudança de nome por ter sido mudado para Odisha pelo governo da Índia. Colocando ameaças e alegações mentirosas em minha PU [2].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 14h28min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. As fontes citadas não provam o fato alegado E. Feld fala 22h13min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria que a solicitante demonstrasse no pedido acima qual das fontes que inseriu é que menciona que "mudou de nome", de modo a corroborar a afirmação que inseriu no texto. Se não for capaz, este pedido deve ser considerado abusivo e, como tal, sujeito a bloqueio. Considere-se isto um pedido de bloqueio no caso de a requerente não conseguir provar o que alega. Quintal 14h32min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Considere-se meu pedido de bloqueio reforçado caso eu prove que o que eu disse é verdade, conforme fonte apresentada na discussão do artigo e que estava nas ligações externas e retiradas indevidamente pelo Senhor Antero, depois pelo Senhor Sehgur e depois pelo Senhor Stegop, três contra um é covardia, ainda mais quando se trata de mentiras. JMGM (discussão) 21h53min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Vamos acalmar os ânimos. O próprio solicitante poderia ter colocado as fontes, elas estão em abundância. Parece que a guerra aqui é um fim em si. E. Feld fala 22h13min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Michael Dope cannys

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA e WP:CPU, é só reparar na avalanche de avisos na sua discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 15h43min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon saudanha (discussão) 17h16min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Vinazinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV. Em poucas edições, já mostrou a que veio. Bloqueei-a preventivamente por 1 dia, mas merece extensão ao infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon saudanha (discussão) 17h17min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.77

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinndiscussão 19h32min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito por 1 mês. --Zoldyick (Discussão) 21h27min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Leleu fake

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV praticamente confesso, a julgar pelo nome. Suas edições confirmam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h34min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado por GRS73. Chronus (discussão) 22h18min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

12345678987654321r

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h38min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 21h41min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Thiago fagundes locutor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wikipédia:Spam em Ouro Preto do Oeste em 25/3 em 27/3 5/4 7/10 novamente 7/10. WP:RECUSA em acatar avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 21h22min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Um dia. Fabiano msg 22h21min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

177.184.158.225

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Colecionador de bloqueios longos. Acabou de sair de um... adivinha!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h39min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 3 meses, IP com longo histórico de vandalismos. Vanthorn® 15h40min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Bitormarques

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recentemente voltou a editar depois de mais de um ano de ausência. Mas sempre que volta a editar insiste em desrespeitar de algum modo as regras mesmo após insistentes avisos. Vejo WP:RECUSA e WP:CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h45min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Editor precisa de ser orientado, não bloqueado. Vanthorn® 15h46min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Grupo Lemos de Moraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h05min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito por Leon saudanha. Vanthorn® 15h35min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

VersãoRO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário insistia em alterar a geradora da TV Meridional no artigo sobre a emissora. Foi avisado três vezes como pode ser conferido na sua PDU, mas não respondeu e tornou a insistir no erro.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disccont) 15h50min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia --Leon saudanha (discussão) 16h32min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

פארוק

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É alguém que não domina o português e só o que faz é criar esboços mal referenciados e ainda mais mal redigidos. Pelos inúmeros avisos na sua PDU, apareceu em 2012 e reapareceu há um par de meses.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h32min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal 16h41min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]


JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abuso de espaço público, semeando discussão fora de pauta nesta discussão da esplanada com queixas pessoais que não têm nenhuma relação com a proposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal 19h22min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Antero, porque é que o Stegop pode me chamar de mentirosa e eu não posso me defender na página? Apenas me defendi no local do ataque. JMGM (discussão) 21h28min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Não é razão para bloqueio. Se fosse, razão para bloqueio, teriam que ser bloqueados diversos editores. --João Carvalho deixar mensagem 00h28min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Dr Júnior Macciotti Grimaldi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU Autodivulgação, recorrendo inclusive ao vandalismo e ao anonimato, para disfarçar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h10min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 21h19min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Rodrigo Ranieri Araujo

Usuário que, aparentemente, veio para o projecto para desestabilizar. Este pedido só deve ser considerado como para bloqueio se insistir, mas sugiro que fique sob observação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

200.152.43.203

Razão Vandalismo contumaz, e agora está trocando de IPs e de identidades para continuar os ataques, notadamente na página do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013 - Série A e na do Fluminense Football Club. Outros IPs e identidades usados:Vergonha tricolor; Alexio porshe; possivelmente mais 2. Continua criando novas identidades: Vergonha tricolor 2, 62.210.94.133, 62.210.250.47 e 108.61.213.188. VÂNDALO EM AÇÃO NESTE MOMENTO, FAVOR SEREM ÁGEIS. BLOQUEIOS TEM QUE SER LONGOS. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Shgür Datsügen

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Em Wikipédia:Esplanada/propostas/Complemento à R3R para evitar contorno via tag team (7out2015), compacta os comentários dos usuários com quem tem desafectos, mostrando uma parcialidade vergonhosa dif. Desfiz a compactação, justificando no sumário dif e o referido usuário reverteu. Não estou para andar em guerras de reversões e por isso não toquei mais no assunto. Além disso, apagou uma resposta minha, a uma questão levantada pelo José Luiz. Continuo à espera que essa resposta seja reposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 20h51min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Compactar é pouco. Os comentários são completamente fora de pauta e abuso de espaço público. Deviam ter sido removidos e os autores bloqueados. Quintal 10h25min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

187.19.197.194

WP:RECUSA insistente, que já o fez merecer bloqueio prolongado. Minha cota de 1 dia já se esgotou, é preciso mais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h15min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]