Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Vítor (discussão | contribs)
92 229 edições
Linha 936: Linha 936:


<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span style="color:#111111">Витор</span> ([[Usuário Discussão:Vítor|<span style="color: #111111">Д</span>]] • [[Especial:Contribuições/Vítor|<span style="color: #111111">К</span>]]) 21h09min de 6 de março de 2016 (UTC)
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span style="color:#111111">Витор</span> ([[Usuário Discussão:Vítor|<span style="color: #111111">Д</span>]] • [[Especial:Contribuições/Vítor|<span style="color: #111111">К</span>]]) 21h09min de 6 de março de 2016 (UTC)

<!--Espaço destinado ao encerramento-->
|3=<!--justificativa, caso seja necessário-->
|4=<!--assinatura, obrigatória-->
}}

== Arraiapiscinas ==
{{Bloqueiorespondido|1=aberto<!--Admin, substitua por "sim", "não" ou "em observação"-->|5=
* {{usuário3|Arraiapiscinas}}

Nome impróprio (empresa)

<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> <span style="color:#111111">Витор</span> ([[Usuário Discussão:Vítor|<span style="color: #111111">Д</span>]] • [[Especial:Contribuições/Vítor|<span style="color: #111111">К</span>]]) 00h55min de 7 de março de 2016 (UTC)


<!--Espaço destinado ao encerramento-->
<!--Espaço destinado ao encerramento-->

Revisão das 00h55min de 7 de março de 2016

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Braz Leme

Insisto que há algo de muito errado neste rapaz. Chamei-lhe a atenção que ele muito afirma mas não traz fontes independentes, e eis a resposta dele: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ATrio_de_Ferro&type=revision&diff=44886539&oldid=44886210 .

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 02h33min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Joao medeiros de assis

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento ofensivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 04h34min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico (msg) 04h35min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

128.90.103.213

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofensa pessoal, provável IP do caso acima

Obs: apliquei um bloqueio de 30 minutos, mas solicito um adm com poder de bloquear por mais tempo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 04h37min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico (msg) 04h40min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Instituto Médio Politécnico 28 de Agosto do Dundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já bloqueado e avisao, insiste nas mesmas práticas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 06h08min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. O editor a quem se pede o bloqueio é Francisco Chitacumula Bebo, que foi bloqueado por um dia, por insistir nos vandalismos, mesmo avisado, chegando a afirmar que "iria continuar". PauloMSimoes (discussão) 06h52min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Linho gt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta com longo histórico de vandalismo e bloqueios progressivos voltou a atacar aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h40min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado.Sequer uma contribuição valida desde que se registrou. --Leon Saudanha 13h46min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Igreja Fonte Missionária do Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (nome de organização)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 15h59min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito PauloMSimoes (discussão) 17h13min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Diogo S Mattos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Avisado e orientado, segue fazendo as mesmas coisas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 16h10min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. um mês E. Feld fala 20h24min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

ACI Consulting

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (nome de empresa) + Divulgação

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 17h21min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. em indefinido E. Feld fala 20h17min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

2804:18:4807:6703:3395:E2C9:1221:5A0A

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comportamento ofensivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 20h36min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. pelo Pedrohoneto (1 dia). Vítor (discussão) 20h45min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Amamos Anitta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta que está a fazer uma série de movimentações esdrúxulas (ver o histórico dessa página). Pelo o que consta na PDU, é recorrente em vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala 00h42min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Três dias pelo Leon saudanha. Pedrohoneto Diz·Fiz 00h56min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

152.234.138.89

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não cita fontes em nenhuma edição que faz, já é seu terceiro bloqueio por esse motivo e o quarto no geral

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 13h34min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. --Leon Saudanha 13h53min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

‎Portugays broxa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 15h06min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Pedrohoneto Diz·Fiz 15h32min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Apdata

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (nome de empresa, organização)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 18h14min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Ampliei para tempo indeterminado. --Leon Saudanha 22h32min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Futebol Clube Juventude Barra Mansa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (nome de clube de futebol)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 18h42min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Ampliado para tempo indeterminado. --Leon Saudanha 22h34min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Ministerio nele creio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 18h58min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Feito pelo @Lord Mota:. --Leon Saudanha 22h36min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Kuvirabzhsybs

Nome impróprio, conforme A:CCC: Citação: Nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "ghfjkg34285ryh4kdhfjkg"

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 19h02min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Organista Silvaneide precoce

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Uso exclusivo para autodivulgação, e para isso recorre até mesmo ao vandalismo. Solicito também a remoção deste conteúdo, onde a usuária usa sua PDU para acusações contra terceiros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h35min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado, feito pelo @Lord Mota:. PATO de Maria Silvaneide bss D​ C​ E​ F

Abrao80

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insisti na criação do verbete Leandro Negretti e as vezes ‎Leandro negretti, ao meu ver, conta feita apenas para divulgar o nome do biografado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 22h06min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. Progressivo. --Leon Saudanha 22h27min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

201.55.31.175

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Colecionador de bloqueios longos. Tão logo termina um, volta com suas edições destruidoras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h05min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 6 meses. --Leon Saudanha 23h09min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Thales henrick

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h10min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. Progressivo. --Leon Saudanha 14h21min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

200.195.136.154

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalista militante e recalcitrante. Merece mais do que as 24 h que lhe pude dar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h02min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana. Feito pelo @Pedrohoneto: --Leon Saudanha 14h22min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Fraternidade Espírita Cristã

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio e CPU (divulgar o nome da fraternidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 15h08min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 15h29min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Jarcarlos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste na mudança de grafia no artigo Arquitetura colonial do Brasil (arquitetura para arquitectura)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 16h53min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia, por recusa em entender a questão. --Leon Saudanha 17h04min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Rogerlunatico

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O nick é coerente, vandalismo + uso da Wikipedia para acusações conta terceiros

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 18h02min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Um dia. Pedrohoneto Diz·Fiz 20h55min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Base7oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome Impróprio (Banda) + CPU (divulgação da banda)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 20h17min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Pedrohoneto Diz·Fiz 20h50min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Ricalmbar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche de Transeunte da Wikipédia, pratica vandalismos, remove avisos da sua PDU e da PDU de outro fantoche, remove marcações de ER, adiciona marcações de ER indevidamente, copia integralmente a página de outro usuário, etc...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 11h45min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Confirmado e bloqueado. RadiX∞ 12h37min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Tagpoint

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alguém bloqueia logo esse usuário, está constantemente criando artigo para divulgar sua empresa, além de nome impróprio é caso de CPU claro.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 14h56min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 15h06min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Rafadastan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos e propaganda do próprio facebook.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caçador de Palavras (discussão) 15h52min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 19h46min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Gruponewcomm

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + conta de propósito único: divulgar uma agência publicitária e seus funcionários

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h44min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. em indefinido E. Feld fala 20h01min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

187.65.43.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ip de vandalismo, já bloqueado 2 vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 01h46min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Três dias, por Leon saudanha. --Francisco (discussão) 01h57min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

186.206.59.119

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP de propósito único (isso existe?)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 02h49min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Um dia. Fabiano msg 02h58min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

COXINHA OFICIAL

Provável fantoche de GARRAS & AUTARQUIAS. ("Coxinha" é o nome de um personagem do programa Nas Garras da Patrulha). Não sei se cabe aqui citar, mas pelo estilo de edição, vejo uma suposta ligação entre estas contas com este usuário, bloqueado por recusar em acatar as normas da Wikipédia (e, posteriormente, uso de múltiplas contas).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel fale 07h02min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Alguém poderia analisar esse pedido? Jardel fale 02h42min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]
Necessário mais informações sobre o problema. Qual o vandalismo ou edição indevida que está fazendo? Fabiano msg 02h51min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Elevado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Há anos este editor vem criando problemas, com seu interesse em promover determinado político (Paulo Maluf), com parcialidades e fontes primárias. Agora insiste em deixar no verbete uma lista enorme de obras, sem qualquer respaldo de fonte secundária fiável, já que a fonte inserida é um relato feito pelo próprio biografado. A conta é praticamente uma CPU, visto que mesmo nas edições em outros artigos, seu interesse é citar o político, como aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 07h32min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. --Leon Saudanha 14h32min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Gilmar Oliveira12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Novamente o usuário mostra sua falta de respeito com as normas do site recriando o artigo Primeira Igreja Batista do Brasil, menos de uma semana que a página foi deletada por consenso. Com as mesmas fotos, mesma estrutura panfletária para divulgar a igreja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 00h31min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. @Gean Victor: com isso, ele prova ser uma conta de propósito único. Bloqueei por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 21h58min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]
Boa tarde, Leon saudanha, gostaria de reabrir esse PB, já que o usuário criou a página Casa de Oração Mundial - PIB do Brasil. Mesmo conteúdo do outro artigo, para mim tudo indica CPU. Gean Victor. msg 20h43min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Jorge brito de castro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Faz edições absurdas, conteúdo não enciclopédico. Solicito o seu bloqueio por isto: [1], [2], [3], [4], [5], [6] e [7]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto Diga 12h06min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Endosso e peço um bloqueio rigoroso, conteúdo eliminado em Eu não sou um robô, além de uma falta incrível de ortografia, mostra um total desrespeito ao projeto e pelos outros usuários: "á pessoas que não aceitam qualquer tipo de artigo aqui na wiki isso é desmesura nem se deviam era intrometer" Gean Victor. msg 14h08min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Concordo com o @Gean Victor: --Gato Preto Diga 14h12min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
O artigo mais digno feito pelo usuário foi nesse artigo (tutorial de como criar páginas) Gean Victor. msg 14h21min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Uma num milhão... --Gato Preto Diga 14h45min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Por 1 dia. Feito pelo @Pedrohoneto:. --Leon Saudanha 22h34min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Angelo Milagre

+ IP 105.168.25.252 e 105.168.23.51, ligação com o usuário Angelo Milagre, CPU para divulgação de Sebastião Ângelo Quessongo, criando várias vezes o artigo sob o nome de Angelo Quessongo e Sebastião Angelo Quessongo, vejam nas contribuições: 1, 2 e 3 aparecendo "Muito Obrigado!" em todos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 14h39min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

André Miguel Matoso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Em tudo o que pega põe: "Esperança Pinto Domingos Mateus", já foi bloqueado mas continua... [8][9][10] e muitas mais...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto Diga 16h20min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 22h32min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Serenofilho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU, divulgação de um cantor sem notoriedade (já recriou a página umas 5 vezes com diversos nomes) + falsificação de minha assinatura 1

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 21h44min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de três dias para que tenha tempo de ler as normas que regem a Wikipédia, se insistir sugiro bloqueio por CPU. DARIO SEVERI (discussão) 03h50min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Fernando correa da silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Uso da wikipedia como página de classificados, repetidamente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 17h57min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de três dias para que tenha tempo de ler as normas que regem a Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 03h44min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Guina mendes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vândalo já bloqueado, voltou à carga

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 03h29min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Reincidente, bloqueio de três dias. DARIO SEVERI (discussão) 03h40min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

200.139.14.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo constante em Instituto de Engenheiros Eletricistas e Eletrônicos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 14h08min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 14h17min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

OsemPavor

Vandalismo continuado em Linha de sucessão ao trono português e Família real portuguesa, com remoção de grande quantidade de conteúdo referenciado, e subsequente inserção de WP:POV sem fontes, mesmo após ser várias vezes avisado. Não faço eu próprio esse bloqueio porque intervim na edição de pelo menos um desses artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 14h29min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Continua alegremente a vandalizar os artigos, removendo informação referenciada e acrescentando o seu próprio POV, obviamente sem fonte nenhuma.--- Darwin Ahoy! 18h52min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]
Esse usuário prossegue com os seus vandalismos continuados, agora também nos artigos Casa de Bragança, Duarte Pio de Bragança, Linha de sucessão ao trono português, entre outros, sendo que usa a Wikipédia para fazer propaganda dinástica, elimina fontes bibliográficas, reescreve os textos para levar a cabo as suas propagandas, e enche as páginas de discussão de informação falsa e não referenciada para confundir toda a comunidade. Anjo Sozinho (discussão) 00h46min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

El cazador

Editor fez acusações gravíssimas em relação a minha pessoa e a de outros editores, acusando-nos na Discussão:Trio de Ferro e na Discussão:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol de conluio em votações e discussões (ou Tag team), sendo que apenas temos opiniões iguais sobre as tentativas equivocadas do indivíduo promover edições significativas em diversos artigos de futebol, sem respeitar consenso dos demais. São acusações sérias e estou profundamente ofendido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 14h51min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

@El cazador: Olá. Eu removi a sua defesa nesta página por ela ser grande demais. Por favor, poste outra curta e objetiva. Obrigado. Érico (fale) 22h23min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Endosso o pedido do usuário Genaron, pois também sou vítima desta grande calúnia que foi nos acusar de combinar discussão ou votação. Sou editor que todos conhecem pelo combate ao vandalismo de artigos e pela vigília dos artigos relacionados ao futebol. O usuário El Cazador foi longe demais e peço o bloqueio dele pela ofensa extremamente grave feita a mim. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 23h49min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Prezado, peço por favor que, mesmo grande, haja vista ser a minha defesa, e eu lamentavelmente não consegui escrevê-la em menores termos.—comentário não assinado de El cazador (discussão • contrib) 00h22min de 2 de março de 2016‎ (UTC)[responder]

@El cazador: Não dá. A defesa deve ser obrigatoriamente curta e objetiva. Érico (fale) 00h53min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em primeiro lugar, a meu ver pessoal (talvez eu esteja errado), a idéia de Tag Team não necessariamente requer que a "combinação de votos ou opiniões" seja explícita. Ou seja, para configurar Tag team (corrijam-me por favor se eu estiver errado), não é necessário um comportamento do tipo "olha, você me endossa aqui, eu te endosso ali". Acredito que, se dois editores, por uma questão de afinidade ou confiança pessoal, acostumam-se a um sempre confiar na posição do outro, e por isso tendem sempre a um concordar com outro, sempre um ir endossar o outro, isso já é Tag team, mesmo que não haja um "dolo" explícito. Inclusive, quando eu citei o fato que eu posso dar alguns exemplos em que o DanteCan e Genaron estão sempre concordando em várias situações, e sempre dando à concordância entre eles dois o status de "consenso da maioria", eu deixei claro que eu dizia que eles estavam fazendo Tag team com ou sem dolo (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ATrio_de_Ferro&type=revision&diff=44949930&oldid=44949788). Outra coisa, eu posso citar algumas concordâncias entre os dois em que eles falam em "consenso e maioria", inclusive numa situação em que posso demonstrar que não havia consenso prévio e mesmo assim eles falavam em "consenso" da maioria. Não chego ao ponto de afirmar que houve "conluio explícito" entre DanteCan e Genaron, mas parece-me que há um "hábito" neles de sempre tenderem a concordar com o outro.

Adiciono também que Tag team é uma infração de regras da Wikipedia, não uma ofensa moral. Os editores se sentirem caluniados porque eu levantei a hipótese deles estarem, com ou sem dolo, cometendo uma infração de regras, é tão sem sentido quanto eu ficar "ofendido" porque eles pediram meu bloqueio. Se eles pediram meu bloqueio, é porque entenderam que eu cometi uma infração de regras. E Tag Team nada mais é que uma infração de regras, não uma ofensa moral. Eles se sentirem ofendidos por isso é tão sem sentido quanto se eu ficasse ofendido por eles terem pedido meu bloqueio.—comentário não assinado de El cazador (discussão • contrib) 04h09min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. O usuário recebeu um aviso sobre não voltar a disseminar a desconfiança e abusar de espaços públicos. Érico (fale) 16h31min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Leonel Tevez

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário já efetuou diversos vandalismos, inserindo informações falsas repetidamente em algumas biografias de pessoas vivas (futebolistas). Na página Diego da Silva foram inseridas informações falsas desde 2014 até fevereiro de 2016 por ele e por diversos IPs. Já na página Diego Pereira Corrêa houve este tipo de vandalismo pelo menos desde 2015, também por diversos IPs e pelo usuário citado (neste caso as contribuições dele são de setembro de 2015).

Por serem artigos de pouca visibilidade e pela semelhança nos vandalismos, creio que as edições destrutivas feitas por alguns IPs (como 187.65.50.31) nestas páginas também seriam do usuário citado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nbk09 (discussão) 16h00min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não me parece nada grave nem CPV, ao menos nas últimas edições que fez e que verifiquei. Sempre adiciona fontes, que confirmam o texto que coloca, por exemplo aqui (o problema é o sinal de "=" no final do url, o que torna as fontes inativas. Alguns erros involuntários de grafia e formatação da predefinição "citar web" como nesta edição (mais uma vez o sinal de "=" sobrando no fim da url). Neste histórico falsas são as afirmações que o conteúdo removido era do editor. Precisa apenas ser orientado. Em observação. Foi avisado em sua PD. PauloMSimoes (discussão) 21h57min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Lucas Ferreira Gomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foi só voltar do bloqueio por ofensa, voltou com mais uma. Só posso dar um dia, mas acho que mais tempo seria necessário...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 17h07min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias Mvictor Fale 19h34min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Jubiscleidson fuder

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 18h25min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito --- Darwin Ahoy! 22h21min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

The Bird-Thug Life ou IP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo Costumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 18h52min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia Mvictor Fale 19h34min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Abrigo Oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação de diversos artigos de caráter planfetário de uma igreja/comunidade, possível WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 19h31min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 03h20min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

JimmyWestt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recorrente criação de páginas indevidas (spam com uso de personagens de direitos autorais protegidos)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 20h39min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia Mvictor Fale 20h45min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Comer o Mundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + WP:CPU: divulgar Kiko Martins, biografia em avaliação e autor do livro que tem o nome do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h14min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 03h14min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Rickponheta2424

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h07min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo Leon. --Zoldyick (Discussão) 03h16min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

200.133.218.46

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP já recebeu varias advertencias de vandalismo em sua pagina de discussão e não parou. Todas edições checadas em sua página de contribuições eram vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Knight of The Knowledge (discussão) 01h21min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Fez uma unica edição hoje, as outras são bem antigas. A ser vigiado. MachoCarioca oi 01h30min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Agencia7.web

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PDU + spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 03h11min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 03h18min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

188.37.81.119

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo persistente. Insiste em alterar o nome completo do autor de determinadas fontes, a pretexto de estar "conforme ao nome como vem na obra".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 94.62.126.94 (discussão) 05h40min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Bloqueios não se destinam a tirar vantagem em conflitos editoriais. Quintal ✁ 04h29min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

ALeF We Is LoPeS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU criada em 2011 com um único objetivo: Divulgar um rapper. Sua tentativa é em um artigo no domínio principal ALeF We Is LoPeS (apagago em 2011) e na PDU em maio de 2011, em 2012, em 2016. Na PU [11] e até tentou numa página "especial": Usuário:ALeF We Is LoPeS/Alef We Is Lopes, além de vandalismo no domínio wikipédia:Ajuda [12]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h41min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 17h23min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

Renato Coelho de Souza Neves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo continuo ,juizo de valor pessoal e quebra de R3R em Carlos Marighella

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 17h18min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

O fanatico voltou como João da Silva Gomes fazendo a mesma coisa. MachoCarioca oi 17h31min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]
Usuário bloqueado e página protegida pelo Marcelo Victor. Érico (fale) 17h33min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU e uso imprópio da PDU

E também sua conta-fantoche Andersonag D​ C​ E​ F​ B. Yanguas diz!-fiz 23h46min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 18h44min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito para ambas. --Leon Saudanha 23h57min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

177.103.202.121

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo Costumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 18h50min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia --Mvictor Fale 18h51min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

MFFilmes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h43min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 04h29min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

191.247.228.17

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo Costumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 12h24min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 6 horas --- Darwin Ahoy! 12h30min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

GabrielGmil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ofensa, reincidente (sua conta-fantoche Gabrielgmil D​ C​ E​ F​ B já foi bloqueada por isso.) e ainda inserir conteúdo opinativo em Pitty, sua única razão de existir na Wikipédia.

E continua... Ele quer porque quer afirmar que Pitty é a maior representante do rock brasileiro. Yanguas diz!-fiz 00h43min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h38min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia Fabiano msg 20h06min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Antero_de_Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo na página Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de bloqueio/Revisão da negação de bloqueio do usuário Antero de Quintal (2dez2015). Ele, o "réu" do pedido, esconde opinião contrária aos seus interesses com a argumentação do decurso de prazo. Pede-se uma sanção severa, já que o editor tem discernimento o suficiente para saber a gravidade de sua conduta.Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 19h21min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não tentou contato com o usuário como determinam as políticas, a ação do autor se limitou reverter a edição, mandar um aviso de vandalismo e depois pedir o bloqueio. Fabiano msg 19h37min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

MarceloCDsMoral

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU: despejador de links. Merece mais do que as 24 h da minha munição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h05min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Spammer obvio --Leon Saudanha 14h25min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

177.223.52.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalista recalcitrante. Merece mais do que as 24 h de minha munição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h53min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana --Leon Saudanha 16h00min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Interpires01

Insiste em informações erradas, revertendo edições corretas. Merece bloqueio por tempo indeterminado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Am Teen diz!-fiz 16h18min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Você Usuário:Am Teen fica revertendo edições minhas com fontes e ainda pede pra me bloquearem, você merece bloqueio.--Interpires01 (discussão) 22h20min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Williamzinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não cita fontes. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h58min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Uma semana. --Francisco (discussão) 22h29min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

191.178.53.149

Vandalismos, um claro exemplo de spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. William Oswalt (discussão) 20h41min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Thiago dos Santos Mariano

Insiste em não citar fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h06min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Lowreno Adam Sharingan

CPU, fez apenas uma edição teste e de resto criou sua autobiografia na Página de Usuário, na Página de Discussão e voltou a publicar sua autobiografia no domínio principal.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 19h37min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

VictorCosta

Vandalismos aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 20h11min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

One100ton

Está solicitando votos para manter um artigo dele nas PEs.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 20h52min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

187.65.43.9

Já foi bloqueado cinco vezes, uma delas sendo por 3 dias, todas por vandalismo. E ele continua, me parece que seja uma WP:CPU, pois ele só fica colocando apelidos falsos nos futebolistas e insiste em recolocar quando revertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Витор (Д • К) 21h09min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Arraiapiscinas

Nome impróprio (empresa)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Витор (Д • К) 00h55min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio&oldid=45004174"