Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1 429: Linha 1 429:


Todas as suas contribuições são vandalismos.
Todas as suas contribuições são vandalismos.

PS: {{u|177.17.98.229}}, {{u|191.189.9.80}} e {{u|Oujoww}} podem ser a mesma pessoa: editam os mesmos artigos e tem o mesmo padrão de vandalizar artigos de revistas em quadrinhos.


<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Luk3M|<span style="color: #00a32c; font-family: verdana; font-weight: bold;">Luk3</span>]]<span style="color:#89d29d;">M</span><sup>[[Usuário Discussão:Luk3M|🔔]]• [[Especial:Contribuições/Luk3M|📖]]</sup> 04h14min de 14 de março de 2016 (UTC)
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Luk3M|<span style="color: #00a32c; font-family: verdana; font-weight: bold;">Luk3</span>]]<span style="color:#89d29d;">M</span><sup>[[Usuário Discussão:Luk3M|🔔]]• [[Especial:Contribuições/Luk3M|📖]]</sup> 04h14min de 14 de março de 2016 (UTC)

Revisão das 04h24min de 14 de março de 2016

Pedidos, painéis e centrais de discussão


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

Guina mendes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vândalo já bloqueado, voltou à carga

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 03h29min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Reincidente, bloqueio de três dias. DARIO SEVERI (discussão) 03h40min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

200.139.14.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo constante em Instituto de Engenheiros Eletricistas e Eletrônicos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 14h08min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 14h17min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

OsemPavor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo continuado em Linha de sucessão ao trono português e Família real portuguesa, com remoção de grande quantidade de conteúdo referenciado, e subsequente inserção de WP:POV sem fontes, mesmo após ser várias vezes avisado. Não faço eu próprio esse bloqueio porque intervim na edição de pelo menos um desses artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Ahoy! 14h29min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Continua alegremente a vandalizar os artigos, removendo informação referenciada e acrescentando o seu próprio POV, obviamente sem fonte nenhuma.--- Darwin Ahoy! 18h52min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]
Esse usuário prossegue com os seus vandalismos continuados, agora também nos artigos Casa de Bragança, Duarte Pio de Bragança, Linha de sucessão ao trono português, entre outros, sendo que usa a Wikipédia para fazer propaganda dinástica, elimina fontes bibliográficas, reescreve os textos para levar a cabo as suas propagandas, e enche as páginas de discussão de informação falsa e não referenciada para confundir toda a comunidade. Anjo Sozinho (discussão) 00h46min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 00h58min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

El cazador

Editor fez acusações gravíssimas em relação a minha pessoa e a de outros editores, acusando-nos na Discussão:Trio de Ferro e na Discussão:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol de conluio em votações e discussões (ou Tag team), sendo que apenas temos opiniões iguais sobre as tentativas equivocadas do indivíduo promover edições significativas em diversos artigos de futebol, sem respeitar consenso dos demais. São acusações sérias e estou profundamente ofendido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 14h51min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

@El cazador: Olá. Eu removi a sua defesa nesta página por ela ser grande demais. Por favor, poste outra curta e objetiva. Obrigado. Érico (fale) 22h23min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Endosso o pedido do usuário Genaron, pois também sou vítima desta grande calúnia que foi nos acusar de combinar discussão ou votação. Sou editor que todos conhecem pelo combate ao vandalismo de artigos e pela vigília dos artigos relacionados ao futebol. O usuário El Cazador foi longe demais e peço o bloqueio dele pela ofensa extremamente grave feita a mim. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 23h49min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Prezado, peço por favor que, mesmo grande, haja vista ser a minha defesa, e eu lamentavelmente não consegui escrevê-la em menores termos.comentário não assinado de El cazador (discussão • contrib) 00h22min de 2 de março de 2016‎ (UTC)[responder]

@El cazador: Não dá. A defesa deve ser obrigatoriamente curta e objetiva. Érico (fale) 00h53min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em primeiro lugar, a meu ver pessoal (talvez eu esteja errado), a idéia de Tag Team não necessariamente requer que a "combinação de votos ou opiniões" seja explícita. Ou seja, para configurar Tag team (corrijam-me por favor se eu estiver errado), não é necessário um comportamento do tipo "olha, você me endossa aqui, eu te endosso ali". Acredito que, se dois editores, por uma questão de afinidade ou confiança pessoal, acostumam-se a um sempre confiar na posição do outro, e por isso tendem sempre a um concordar com outro, sempre um ir endossar o outro, isso já é Tag team, mesmo que não haja um "dolo" explícito. Inclusive, quando eu citei o fato que eu posso dar alguns exemplos em que o DanteCan e Genaron estão sempre concordando em várias situações, e sempre dando à concordância entre eles dois o status de "consenso da maioria", eu deixei claro que eu dizia que eles estavam fazendo Tag team com ou sem dolo (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ATrio_de_Ferro&type=revision&diff=44949930&oldid=44949788). Outra coisa, eu posso citar algumas concordâncias entre os dois em que eles falam em "consenso e maioria", inclusive numa situação em que posso demonstrar que não havia consenso prévio e mesmo assim eles falavam em "consenso" da maioria. Não chego ao ponto de afirmar que houve "conluio explícito" entre DanteCan e Genaron, mas parece-me que há um "hábito" neles de sempre tenderem a concordar com o outro.

Adiciono também que Tag team é uma infração de regras da Wikipedia, não uma ofensa moral. Os editores se sentirem caluniados porque eu levantei a hipótese deles estarem, com ou sem dolo, cometendo uma infração de regras, é tão sem sentido quanto eu ficar "ofendido" porque eles pediram meu bloqueio. Se eles pediram meu bloqueio, é porque entenderam que eu cometi uma infração de regras. E Tag Team nada mais é que uma infração de regras, não uma ofensa moral. Eles se sentirem ofendidos por isso é tão sem sentido quanto se eu ficasse ofendido por eles terem pedido meu bloqueio.comentário não assinado de El cazador (discussão • contrib) 04h09min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. O usuário recebeu um aviso sobre não voltar a disseminar a desconfiança e abusar de espaços públicos. Érico (fale) 16h31min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Leonel Tevez

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário já efetuou diversos vandalismos, inserindo informações falsas repetidamente em algumas biografias de pessoas vivas (futebolistas). Na página Diego da Silva foram inseridas informações falsas desde 2014 até fevereiro de 2016 por ele e por diversos IPs. Já na página Diego Pereira Corrêa houve este tipo de vandalismo pelo menos desde 2015, também por diversos IPs e pelo usuário citado (neste caso as contribuições dele são de setembro de 2015).

Por serem artigos de pouca visibilidade e pela semelhança nos vandalismos, creio que as edições destrutivas feitas por alguns IPs (como 187.65.50.31) nestas páginas também seriam do usuário citado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nbk09 (discussão) 16h00min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não me parece nada grave nem CPV, ao menos nas últimas edições que fez e que verifiquei. Sempre adiciona fontes, que confirmam o texto que coloca, por exemplo aqui (o problema é o sinal de "=" no final do url, o que torna as fontes inativas. Alguns erros involuntários de grafia e formatação da predefinição "citar web" como nesta edição (mais uma vez o sinal de "=" sobrando no fim da url). Neste histórico falsas são as afirmações que o conteúdo removido era do editor. Precisa apenas ser orientado. Em observação. Foi avisado em sua PD. PauloMSimoes (discussão) 21h57min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Lucas Ferreira Gomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foi só voltar do bloqueio por ofensa, voltou com mais uma. Só posso dar um dia, mas acho que mais tempo seria necessário...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 17h07min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias Mvictor Fale 19h34min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Jubiscleidson fuder

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 18h25min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito --- Darwin Ahoy! 22h21min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

The Bird-Thug Life ou IP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo Costumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 18h52min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia Mvictor Fale 19h34min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Abrigo Oficial

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação de diversos artigos de caráter planfetário de uma igreja/comunidade, possível WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 19h31min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 03h20min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

JimmyWestt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recorrente criação de páginas indevidas (spam com uso de personagens de direitos autorais protegidos)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 20h39min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia Mvictor Fale 20h45min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Comer o Mundo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + WP:CPU: divulgar Kiko Martins, biografia em avaliação e autor do livro que tem o nome do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h14min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 03h14min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Rickponheta2424

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h07min de 1 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito pelo Leon. --Zoldyick (Discussão) 03h16min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

200.133.218.46

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP já recebeu varias advertencias de vandalismo em sua pagina de discussão e não parou. Todas edições checadas em sua página de contribuições eram vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Knight of The Knowledge (discussão) 01h21min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Fez uma unica edição hoje, as outras são bem antigas. A ser vigiado. MachoCarioca oi 01h30min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Agencia7.web

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PDU + spam

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 03h11min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 03h18min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

188.37.81.119

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo persistente. Insiste em alterar o nome completo do autor de determinadas fontes, a pretexto de estar "conforme ao nome como vem na obra".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 94.62.126.94 (discussão) 05h40min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Bloqueios não se destinam a tirar vantagem em conflitos editoriais. Quintal 04h29min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

ALeF We Is LoPeS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU criada em 2011 com um único objetivo: Divulgar um rapper. Sua tentativa é em um artigo no domínio principal ALeF We Is LoPeS (apagago em 2011) e na PDU em maio de 2011, em 2012, em 2016. Na PU [1] e até tentou numa página "especial": Usuário:ALeF We Is LoPeS/Alef We Is Lopes, além de vandalismo no domínio wikipédia:Ajuda [2]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 05h41min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 17h23min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

Renato Coelho de Souza Neves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo continuo ,juizo de valor pessoal e quebra de R3R em Carlos Marighella

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 17h18min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

O fanatico voltou como João da Silva Gomes fazendo a mesma coisa. MachoCarioca oi 17h31min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]
Usuário bloqueado e página protegida pelo Marcelo Victor. Érico (fale) 17h33min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU e uso imprópio da PDU

E também sua conta-fantoche Andersonag D​ C​ E​ F​ B. Yanguas diz!-fiz 23h46min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 18h44min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito para ambas. --Leon Saudanha 23h57min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

177.103.202.121

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo Costumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 18h50min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia --Mvictor Fale 18h51min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

MFFilmes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h43min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal 04h29min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

191.247.228.17

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo Costumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mbassis (discussão) 12h24min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 6 horas --- Darwin Ahoy! 12h30min de 3 de março de 2016 (UTC)[responder]

GabrielGmil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ofensa, reincidente (sua conta-fantoche Gabrielgmil D​ C​ E​ F​ B já foi bloqueada por isso.) e ainda inserir conteúdo opinativo em Pitty, sua única razão de existir na Wikipédia.

E continua... Ele quer porque quer afirmar que Pitty é a maior representante do rock brasileiro. Yanguas diz!-fiz 00h43min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h38min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia Fabiano msg 20h06min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Antero_de_Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo na página Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de bloqueio/Revisão da negação de bloqueio do usuário Antero de Quintal (2dez2015). Ele, o "réu" do pedido, esconde opinião contrária aos seus interesses com a argumentação do decurso de prazo. Pede-se uma sanção severa, já que o editor tem discernimento o suficiente para saber a gravidade de sua conduta.Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 19h21min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não tentou contato com o usuário como determinam as políticas, a ação do autor se limitou reverter a edição, mandar um aviso de vandalismo e depois pedir o bloqueio. Fabiano msg 19h37min de 4 de março de 2016 (UTC)[responder]

MarceloCDsMoral

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU: despejador de links. Merece mais do que as 24 h da minha munição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h05min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. Spammer obvio --Leon Saudanha 14h25min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

177.223.52.3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalista recalcitrante. Merece mais do que as 24 h de minha munição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h53min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 semana --Leon Saudanha 16h00min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Interpires01

Insiste em informações erradas, revertendo edições corretas. Merece bloqueio por tempo indeterminado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Am Teen diz!-fiz 16h18min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Você Usuário:Am Teen fica revertendo edições minhas com fontes e ainda pede pra me bloquearem, você merece bloqueio.--Interpires01 (discussão) 22h20min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Williamzinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não cita fontes. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h58min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Uma semana. --Francisco (discussão) 22h29min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

191.178.53.149

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos, um claro exemplo de spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. William Oswalt (discussão) 20h41min de 5 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Entretanto parou. Vanthorn® 23h54min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Thiago dos Santos Mariano

Insiste em não citar fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h06min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Lowreno Adam Sharingan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU, fez apenas uma edição teste e de resto criou sua autobiografia na Página de Usuário, na Página de Discussão e voltou a publicar sua autobiografia no domínio principal.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 19h37min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por FSogumo. Vanthorn® 23h52min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

VictorCosta

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos aqui

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 20h11min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Vanthorn® 23h48min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

One100ton

Está solicitando votos para manter um artigo dele nas PEs.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 20h52min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

187.65.43.9

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já foi bloqueado cinco vezes, uma delas sendo por 3 dias, todas por vandalismo. E ele continua, me parece que seja uma WP:CPU, pois ele só fica colocando apelidos falsos nos futebolistas e insiste em recolocar quando revertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Витор (ДК) 21h09min de 6 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por RadiX. Vanthorn® 23h42min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Arraiapiscinas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (empresa)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Витор (ДК) 00h55min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Pedrohoneto Diz·Fiz 01h22min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Victor12262

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 01h56min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. RadiX 02h01min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Esopo

Quebra de R3R: 1, 2, 3, 4 + uso da discussão para ataques pessoais. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal 06h51min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Antero, não há quebra de R3R ali. MachoCarioca oi 06h54min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

200.195.136.154

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Colecionador de bloqueios longos. É só terminar um, volta a estragar artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h43min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. O novo vandalismo é semelhante aos anteriores, e como esses feito com óbvia má fé, como se vê pelos sumários de edição das suas contribuições. 1 mês (progressivo) --- Darwin Ahoy! 14h28min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

79.168.166.150

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo sucessivo no artigo Grande Depressão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii (discussão) 20h18min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 6 horas --- Darwin Ahoy! 20h56min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Caio carvalho123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA e insistência em não apresentar fontes para WP:V de alterações de datas [3], e testes constantes em modificar a imagem de um brasão, quando o mesmo ja se encontra carregado corretamente na infobox 26 de novembro de 2015, [4], 7 de março de 2016, [5], [6], [7], [8]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 20h19min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 12 horas Fabiano msg 21h31min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

179.177.13.136

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo sucessivo em Caminho da Mão Esquerda e Caminho da Mão Direita

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mjunii (discussão) 21h08min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Pelo HVL Yanguas diz!-fiz 21h16min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

179.223.45.89

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em remover referências e conteúdo válido de formatação padrão na página Mortes em março de 2016. Não voltei a revertê-lo e apliquei o bloqueio pois já o reverti duas vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 21h22min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 12 horas Fabiano msg 21h27min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Igocarvalhov

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sock de JimmyWestt D​ C​ E​ F, sempre criando o mesmo personagem clonado do Flash

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 21h23min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito para o sock + 1 semana para conta principal. Fabiano msg 21h28min de 7 de março de 2016 (UTC)[responder]

Sitefranca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Golongo . ... 04h07min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por Nakinn em infinito, por WP:CPU. --Stegop (discussão) 18h02min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

R8bs8n Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em editar a infocaixa da página Itaú de Minas de maneira incorreta, inserindo campos que não existem e removendo a formatação, o que resulta na supressão de informações essenciais nas referências. Ignorou todos os avisos em sua PDU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h23min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

ComentárioTenho notado que ultimamente o Editor Visual tem desconfigurado as infocaixas (não é intencional do editor). Avaliando a sua última edição, não vi vandalismo. Ele adicionou uma imagem, me parece válida e adicionou a padroeira na info, com fonte.--PauloMSimoes (discussão) 12h23min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]
Entendi. Há, porém, um problema: as referências da infocaixa ficam cheias de links vermelhos com a mensagem "Erro nas referências". Fico sem saber o que fazer, já que o editor não responde aos avisos. Py4nf (discussão) 12h55min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]
Ele atualizou/substituiu link inativo (área e população) e não configurou corretamente os parâmetros. Também não colocou o título na fonte em "padroeira". Foram erros triviais de quem quis melhorar o artigo. Vou corrigir.--PauloMSimoes (discussão)
Negado. Não houve justificativa para bloqueio. A desconfiguração da infocaixa pelo "Editor Visual", alterando completamente o formato, tornou difícil a análise. Sugestão: remover os avisos indevidos na PD do editor, deixando uma orientação quanto à formatação correta das referências. Fica Em observação--PauloMSimoes (discussão) 13h57min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Sefirah Ambrizi

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Inserção de conteúdo de propaganda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 19h02min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Parece ter parado após os avisos. Vanthorn® 19h55min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Lowreno Adam Sharingan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU, insisti em auto divulgação criando a autobiografia em diversos domínios do Wikipédia, inclusive no principal.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 21h39min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 semana (progressivo) --- Darwin Ahoy! 21h52min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Cagar em PDUs é bom demais

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 23h52min de 8 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vhaslhv D​ C​ E​ F. --Leon Saudanha 00h10min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

Billy brown

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Apesar dos diversos avisos e das explicações no sumário do artigo Ginástica rítmica, insiste em inserir informações sem fontes (1, 2) e/ou com péssima redação (1, 2). Além disso, remove conteúdo sem justificar: Citação: «embora não tenha sido banida da competição e nem do esporte» (trecho retirado constantemente). Me parece uma CPU, pois, suas poucas contribuições são praticamente apenas no artigo supracitado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diegoftq2 (discussão) 00h15min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não é vandalismo, porque eu adicionei várias fontes. Eu adicionei várias fontes para suportar a edição que eu fiz. Eu não falar bem Português, por isso, se a escrita tem falhas, você pode corrigi-los, mas não remova informações e fontes por favor. Tenho advertido em várias ocasiões que eu adicionei fontes e que a informação é verificável. A citação Citação: «embora não tenha sido banida da competição e nem do esporte» é enganosa, porque sim foram sancionados um ano, como indicado nas referências. Billy brown (discussão) 04h39min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]
Negado. O artigo foi protegido por dois dias. Sendo uma disputa editorial, por favor tentem chegar a um consenso nas páginas de discussão. --PauloMSimoes (discussão) 05h27min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

CostaDavii1

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: insiste em citar IMDB como fonte, mesmo já tendo sido avisado (e bloqueado) por isso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h39min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não há consenso sobre o uso ou não do IMDB como referência (ver aqui e aqui, entre outros). Além disso, não houve inclusão insistente de contedudo sem fontes revertido anteriormente. --Leon Saudanha 15h25min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]
Favor lerem aqui [9] antes de qualquer atitude. Grato. MachoCarioca oi 15h21min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Caio carvalho123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo recorrente no único artigo que edita Floresta do Piauí sem fontes em 26/11/15 primeira desconfiguração de imagens em 26/11/15, nova desconfiguração de infobox e imagem em 1/3/16, remoção de brasão em 7/3/16, novo vandalismo em remover imagens e desconfigurar infobos em 9/3/16, aqui se tornou brincadeira, pois colocou a imagem maior que o artigo todo, em 9/3/15, nova desconfiguração de imagem em 9/3/16. Desconfigura imagens, já foi bloqueado por esta atitude, já iniciei um diálogo, com explicações sem utilizar os avisos padrões, mas WP:RECUSA (por completo) a entender e acatar estes recados. Ja tentei proteger a página, pois o histórico esta se perdendo pelo vandalismo, mas foi recusado, sendo solicitado o bloqueio do editor quando retornasse as atitudes [10]. Como mais uma vez vandalizou o artigo, deve ser tomada uma providência para este editor que não esta se preocupando com qualidade e edições construtivas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 17h24min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. um dia, por WP:RECUSA. Provavelmente é caso para bloqueio mais prolongado. --Stegop (discussão) 18h00min de 9 de março de 2016 (UTC)[responder]

200.201.3.38

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP com longo histórico de vandalismo. Pouco depois de terminar o bloqueio de 6 meses voltou a atacar

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 00h06min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por mais 6 meses. --Leon Saudanha 00h08min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

201.50.42.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo na página Revival. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 00h35min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

@Music01: O IP está colocando uma fonte, como ele está sempre a lhe dizer no sumário, porque você o está revertendo?--- Darwin Ahoy! 00h48min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]
@Darwinius: Ele está trocando uma capa pela outra, quando a correta é aquela em que a cantora não está nua. Esta sim é a capa original, mas foi posteriormente substituída em outras prensagens, então não há necessidade de trocá-la. Music01 (discussão) 01h02min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]
@Darwinius: Ele nem se importou em olhar a fonte, na capa da versão padrão do álbum no iTunes ela está nua olha:1 Na versão padrão no Spotify também. A capa em que ela está vestida foi lançada por causa dos países que não aceitam esse tipo de arte (uma jogada inteligente para não proibirem a comercialização do CD por lá). "Revival" significa renascimento e ela está nua porque acabou de renascer, está mais madura e com uma sonoridade mais leve, o álbum é sua transição de menina para mulher. Também é seu trabalho mais pessoal ela escreveu a maioria das canções e participou da produção executiva, podemos ver uma Selena mais "crua", ele representa algo importante para os fãs principalmente depois que a cantora foi diagnosticada com Lúpus. Longe de mim fazer vandalismo, eu não estou inventando a troca e capas na Wikipédia em inglês eles trocaram a muito tempo isso foi discutido por lá e eu só achei que podería trocar também.2--201.50.42.165 01h30min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]
Negado. Não se trata de vandalismo, mas sim de um conflito editorial. Entretanto, a página foi devidamente protegida pelo GRS73, quebrando a guerra de edições que se estava a formar. Por favor resolvam o assunto na discussão do artigo. --- Darwin Ahoy! 02h29min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Carlosfigueira2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário feito com o intuito de vandalizar, caluniar e bagunçar as páginas de atletas de MMA. Diversas reclamações informais e pedidos já foram feitos. O usuário está inclusive vandalizando uma página protegida, a do atleta Anderson Silva, adicionando lutas em que o atleta não irá fazer e não oficializadas. Peço por favor que tomem alguma atitude.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FodSP (discussão) 13h05min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. --Leon Saudanha 13h52min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Diego Castanho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes, mesmo alertado. Já foi bloqueado pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussãocontribs) 13h59min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 semana. Chronus (discussão) 19h20min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Elilopes

Insiste na criação de direcionamentos e categorias impróprios e desnecessários, mesmo já tendo sido orientado para isso por mim e outros editores. Não bastasse, para provar seu ponto de vista, removeu conteúdo de Jacareacanga para mover para o redirect que julga correto (e não é).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h46min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Vitoria Som Holambra - Áudio Profissional

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h07min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 19h13min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

PirocaAfricana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h46min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h27min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Obgcbrasil

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU (spamming)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h46min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Parou de editar. Chronus (discussão) 19h17min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

RIO DE JANEIRO, A CIDADE-SEDE DOS JOGOS OLÍMPICOS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (excesso de caracteres), e também MEDALHAS DOS JOGOS OLÍMPICOS RIO DE JANEIRO2016 D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h46min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h34min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Laercio grande mentiroso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h29min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

PkBot34

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio (bot)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h36min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

ROBERTOPICAO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h30min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Almdjwibzkanfbjaonq siajwbsbhx

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h31min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

VeadoDaMarmita

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h24min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Miste nate

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia. Chronus (discussão) 22h04min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

P4r4d0xm4k3r

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 20h36min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Larrieemogoticavampiradeusadastrevasfromhell666

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h32min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

NazistaRacista

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h22min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Bichaodo5andar1234

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h41min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Bichaodo5andar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h42min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Paulo kiala pedro

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPV. Merece mais do que as 24 h que lhe pude dar

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Não edita desde 8 de Março. Vanthorn® 21h20min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Oioioioioioioioioioioioioioioioioioioioioioioioio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Feito pelo Érico Eric Duff disc 20h44min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

ATLETAS DOS JOGOS OLÍMPICOS 2016

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sock de LOCAIS DE COMPETIÇÃO DOS JOGOS OLÍMPICOS 2016 D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h43min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Casa Publicadora Brasileira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h45min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Jornalismo Promocat

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h47min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Visitfrenchriviera

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h48min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Biscoitodelama

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU de divulgação de banda

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 20h55min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Eric Duff disc 20h57min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

AnonimatoBR

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU de divulgação de Youtuber

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 21h42min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Tentou criar o verbete duas vezes e parou. Não dá para dizer que seja uma WP:CPU. Chronus (discussão) 22h00min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Profesalid

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU (divulgar a banda)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 22h55min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Conta dormente a quase 4 anos, não faz sentido bloquear agora. --Leon Saudanha 23h01min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Profesald

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Errei o nome no pedido anterior, diferença de uma letra, para mim indica CPU. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 23h05min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. @Gean Victor: por sinal, a conta citada no pedido acima pertencia a mesma pessoa a que essa pertence. --Leon Saudanha 23h16min de 10 de março de 2016 (UTC)[responder]

MOOC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por Leon saudanha. Vanthorn® 01h40min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Swcfe4e2wq

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por Leon saudanha. Vanthorn® 01h40min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Seu tudão das delícias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por Leon saudanha. Vanthorn® 01h39min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Jelly123456789123456

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 01h37min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Octopusinformations

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. O usuário parou de editor há dias. E não entendi o porquê de "nome impróprio." Chronus (discussão) 22h50min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Khalifa stanna drogadinho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por Leon saudanha. Vanthorn® 01h36min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

MNDR3I986Krjd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 01h35min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Abacate 11111111111111

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por Angus Guilherme. Vanthorn® 01h34min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Marinna

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo nas páginas sobre mortes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. The Wormy (discussão) 12h48min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não encontro vandalismos deliberados, o editor precisa de ser orientado, não bloqueado. Vanthorn® 16h17min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Irhxbdhsjh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 14h42min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 14h49min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

D4rwinkkkkkkkkkkk

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 14h43min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 14h50min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

179.223.41.205

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Criação de 3 artigos sem fontes, referências, possíveis VDAs

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 15h31min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 2 horas --- Darwin Ahoy! 15h47min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

The Wormy

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalizou dezenas de listas de mortes e ainda aplicou um aviso de bloqueio a um IP, como se administrador fosse. WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h19min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Reforço, não é de hj q faz isso ali, inserindo besteira, tirando coisa, se recusando a seguir as regras da seção de como colocar nomes, e pediu o bloqueio de uma menina q tenta consertar o que ele faz, felizmente negado acima pelo Vanthorn. Já foi bloqueado por isso, jurou não fazer mais, mas tem fixação doentia pela seção. É uma 'CPU de listas de mortes'. MachoCarioca oi 16h22min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]
Feito. 3 dias (bloqueio progressivo). Recusa em acatar políticas. Vanthorn® 17h01min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

José Spadoni

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

José Spadoni editor de Ferraz de Vasconcelos e fantOche de Usuário(a):Flor da Serra que é Categoria: !Fantoches de Cruks

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sergi Gidze (discussão) 20h26min de 11 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Disputa editorial. Não há evidências de que seja uma conta fantoche. Sugiro que abra um pedido de verificação. Chronus (discussão) 18h52min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Gustavohspfc

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo em Fla-Flu

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 03h14min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. O mesmo foi adverido somente uma vez, eu adicionei agora uma segunda advertência, se continuar será bloqueado. DARIO SEVERI (discussão) 05h26min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Cagador de Palavras

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Önni disc 05h30min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio DARIO SEVERI (discussão) 05h49min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

ArleyKevlin

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA. Insiste em não citar fontes e não categorizar as categorias que cria, em atitude de deboche aos inúmeros avisos que vem recebendo desde que se registrou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 05h39min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 18h53min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

CostaDavii1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Coleciona bloqueios por não citar fontes (ou citar o IMDB), mas não se emenda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h10min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Ninguém é obrigado a citar fontes no que escreve. O Imdb como fonte fiável aqui é tão polemico que nunca se conseguiu chegar a uma conclusão.[11] Se ele não reverteu a sua retirada de material sem fonte colocado por ele ( o que não ocorreu [12]) nao há pq ser bloqueado. Sua insistência nisso, pedindo bloqueio por algo que não está nas regras, já virou abuso de espaço público. Pare com isso de uma vez, Yanguas. MachoCarioca oi 15h18min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Citação: MachoCarioca escreveu: «Ninguém é obrigado a citar fontes no que escreve». Que pérola é essa? Conhece WP:V? WP:ÔNUS? Conhece esta frase de Jimmy Wales: I really want to encourage a much stronger culture which says: it is better to have no information, than to have information like this, with no sources. Any editor who removes such things, and refuses to allow it back without an actual and appropriate source, should be the recipient of a barnstar.? Yanguas diz!-fiz 16h48min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Quanto ao "abuso", eu não tinha visto a resposta ao pedido anterior. Teria me facilitado a vida se, na discussão em que fui o foco, eu tivesse sido citado com "ping", para me defender. Yanguas diz!-fiz 16h50min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Me ache na politica de bloqueios uma determinação de que editores que não coloquem fontes nos verbetes devam ser bloqueados que eu me calo, Yanguas. Vc simplesmente não tem o direito de exigir do(s) novato(s) o que exige insistentemente. Tem o direito de reverte-lo sim, e até pedir o bloqueio dele, se ele colocar material sem fonte e te reverter caso vc retire, mas não de pedir o bloqueio dele se ele não insistir em reverte-lo mantendo o material, o que ele nunca fez, isso sim seria WP:RECUSA. MachoCarioca oi 16h51min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
E digo mais, Yanguas, o que fez aqui foi afrontoso! [13] Colocou, você mesmo, por sua conta, um item que torna as pessoas passiveis de bloqueio por isso, o que não existe nas regras de bloqueio desta Wikipedia, o que deve andar confundindo adms que bloqueiam pessoas por isso, sem poder. MachoCarioca oi 17h10min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Bloqueado por 3 dias por remover conteúdo válido do verbete Elizabeth Savalla mesmo após ter sido sucessivamente avisado e bloqueado por conta de infrações semelhantes. Chronus (discussão) 19h00min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

One100ton

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fazendo spam pela manutenção de seu artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h13min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. WP:PB prevê bloqueio para spam em verbetes. Mandar mensagens para vários editores não está previsto como motivo para bloqueio. Chronus (discussão) 19h05min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Bruno Adoplho

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU. Tentou de diversas maneiras emplacar sua WP:BSRE, com variações no título e até editando como anônimo (só que com a imagem carregada por ele no Commons). É sua única "contribuição".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h23min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Não edita desde julho de 2015. Chronus (discussão) 19h07min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

201.50.42.165

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Reverti uma edição desnecessária do usuário e ele me respondeu com ofensas e sarcasmo. Music01 (discussão) 17h21min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Ofensas? a onde que te ofendi? mostre, gente esse usuário está de implicância comigo, eu só mudei umas páginas de canções da Selena Gomez sem maldade porque lá dizia que ela era artista musical, e eu mudei para cantora, artista musical está certo mais é muito vago, Johnny Depp também é um artista musical já que ele toca guitarra, cantora é mais claro e direto. O problema é que ele é fã assumido da Demi Lovato e hater da Selena Gomez e fica mexendo nas páginas dela diminuindo a cantora, ele coloca que ela é artista musical para não dizer que ela é cantora, os fãs da Demi tem implicância com os da Selena por nada. Por favor peçam para ele me deixar em paz, toda hora fica fazendo confusão, vejam se outra pessoa já veio reclamar de mim.201.50.42.165 (discussão) 17h30min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Não sou hater de nenhuma das duas, muito pelo contrário (se você ver, os artigos de "Good for You" e "Same Old Love" foram desenvolvidos por mim). Ambos artista musical e cantora são válidos e, se você ver, verá que eu utilizo esse termo constantemente. O termo não está errado. Music01 (discussão) 17h53min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]
Negado. Disputa editorial. E o pedido não apresenta os diffs das supostas ofensas. A propósito, "sarcasmo" não é motivo para bloqueio, ao menos até caracterizar comportamento desestabilizador. Chronus (discussão) 19h11min de 12 de março de 2016 (UTC)[responder]

Fmanuel090

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em retirar tag de eliminação em verbete completamente improprio sem qualquer explicação, FERNANDO MANUEL FDM, já foi mais do que avisado por mais de um editor em sua PD.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 12h06min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. @MachoCarioca: Não sei se reparou, mas desde há uma semana ou pouco mais o projecto tem sido inundado de editores angolanos bastante jovens, sem qualquer experiência e por vezes com dificuldades notáveis (e até inultrapassáveis) de comunicação, e todos com o mesmo comportamento inicial de criação de perfil tipo "rede social". Vou avaliar este caso, e bloquear se for caso disso, mas esta não é uma situação normal e tem de ser avaliada com precaução, pois não me parece que o comportamento deles seja intencional, mas produto de um outro factor. Suspeito que poderá ser a plataforma que estão a utilizar para aceder ao projecto. Se detectar mais casos destes, pode reporta-los na minha discussão, se quiser, pois já estou a acompanhar alguns deles. --- Darwin Ahoy! 12h18min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Slupd146

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataque pessoal, ameaças

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h25min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Avisado sobre a gravidade desse tipo de comportamento. Chronus (discussão) 20h28min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

TretadorTransanteTetudoTranquiloFavorável

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + conta para vandalizar

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.L‘editeur ? 20h44min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon Saudanha 22h17min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Paulino PT0

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 22h03min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 22h18min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Leytor

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guerra de edições em Albano Vizotto Filho com base em WP:NPI. Solicitei, na página de discussão do artigo, que o usuário apresentasse fontes fiáveis que apoiassem a afirmação usada para realizar os desfazimentos sucessivos, mas ele WP:RECUSA-SE e insiste no WP:POV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinndiscussão 00h49min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

~Enquanto redigia o pedido de bloqueia, fiz um pedido em guerra de edições. Não é possível que qualquer coisa que seja publicada em um jornal se torne fonte fiável, mesmo quando o erro é evidente demais para ser aceito. Leytor (discussão) 00h54min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

Eu apliquei a proteção na página e removi a frase contestada, por ainda não haver consenso quanto a sua inclusão. Acho errado e desnecessário bloquear apenas um usuário neste caso, ainda mais por não ter havido a quebra da R3R. Por favor, discutam o tema na PD do artigo. Érico (fale) 00h57min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

2804:14D:5CD6:863D:DCB4:A3D8:FB68:2C21

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Todas as suas contribuições são vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M🔔📖 01h15min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. VDO, bloqueio de 1 dia. DARIO SEVERI (discussão) 01h23min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

Alva Group Consulting Corp.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor (discussão) 02h15min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

201.66.123.23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Todas as suas contribuições são vandalismos.

PS: 177.17.98.229, 191.189.9.80 e Oujoww podem ser a mesma pessoa: editam os mesmos artigos e tem o mesmo padrão de vandalizar artigos de revistas em quadrinhos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M🔔📖 04h14min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 04h23min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]