Wikipédia:Supressão/Candidaturas/Teles/3

Usuário:Teles

• Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
  • Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Teles
  • Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Teles/2

Oi, pessoal. Nos próximos dias, a minha permissão para colaborar como supressor será encerrada, já que completa um ano após a última votação e a Wikipédia em português exige que seja criada uma nova confirmação a cada ano. Nesse período, estive constantemente ativo no uso da ferramenta, atendendo a pedidos via e-mail ou agindo proativamente quando percebo necessidade de uso da ferramenta na wiki.

Neste ano, estive entre os mais ativos, como pode ser visto nas estatísticas. Por ter um uso restrito, é esperado que o uso da ferramenta seja mesmo em baixo número como é visto. Além de atuar suprimindo conteúdo, atuo revisando rotineiramente as ações dos demais supressores e cheguei a desfazer algumas das supressões que considerei exageradas. Por uma questão de ética e como não há gravidade nem má fé nas ações, não vou citar os usuários que tiveram suas ações desfeitas. Como no início, continuo dando extrema importância à transparência e comunicação, mantendo as estatísticas da ferramenta e estabelecendo um diálogo de respeito entre os demais supressores e a comunidade. Deixei de ser burocrata neste ano para focar nas atividades de verificação e supressão, além de algumas atividades externas e dar a devida atenção que as ferramentas merecem.

No passado, fui defensor de que esta comunidade era madura o suficiente pra poder usar a ferramenta sem interferência dos stewards e ajudei a implementá-la junto com outros usuários. Acredito que foi um acerto e que o trabalho tem sido feito sem grandes problemas. Por mais que possa haver discordâncias, o fato de estar presente nesta comunidade e estar participativo diminui a chance de realizar qualquer ação indevida e sempre me coloco à disposição para rever qualquer possível erro e explicar aos interessados qualquer ação sempre que possível. No geral, o uso da ferramenta não gera controvérsia, já que suas regras são bem restritas e definidas. Espero que a comunidade esteja satisfeita com a minha participação. Se não estiver, entendo a decisão e continuarei colaborando de outras formas. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 18h40min de 19 de março de 2016 (UTC)

Votação

A favor

1. Mvictor ^Fale 18h55min de 19 de março de 2016 (UTC)
2. Érico (fale) 18h59min de 19 de março de 2016 (UTC)
3. José Luiz ^disc 21h14min de 19 de março de 2016 (UTC)
4. Caçador de Palavras (discussão) 21h52min de 19 de março de 2016 (UTC)
5. -- L'Éclipse ^[msg] 23h22min de 19 de março de 2016 (UTC)
6. Stegop (discussão) 00h46min de 20 de março de 2016 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 00h50min de 20 de março de 2016 (UTC)
8. Gonçalo Veiga (discussão) 01h10min de 20 de março de 2016 (UTC)
9. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h51min de 20 de março de 2016 (UTC)
10. --Lord Mota^✠ 17h22min de 20 de março de 2016 (UTC)
11. Fabiano ^msg 21h05min de 20 de março de 2016 (UTC)
12. Quintal ✁ 21h06min de 20 de março de 2016 (UTC)

Comentários

Não haveria uma forma, sem ferir a ética ou o sigilo que a ferramenta exige, de vc exemplificar melhor esta "revisão" que vc faz dos pares? Pergunto isto porque a explanação deu uma ideia sutil de superioridade técnica em relação aos demais com o mesmo estatuto (não entrando no mérito se esta superioridade é real); então penso que a comunidade deveria ter uma forma, ainda que parcial, de avaliar esta questão, ou seja, se este "superpoder" (sem querer ofender) de orientar os demais estaria sendo de fato uma ação de autoridade e elidiria assim o efeito benéfico que a multiplicidade de editores com a ferramenta teria ou se, ao contrário, seria realmente uma ação necessária. E. Feld ^fala 13h52min de 20 de março de 2016 (UTC)

@Eduardofeld: Com certeza não há superioridade; apenas se trata de uma revisão das ações, o que é papel de todo o supressor. Por isso que uma wiki precisa ter pelo menos dois supressores, pra que um possa revisar o outro. O que eu quis dizer é que faço isso como rotina. Uso um script que coloca o link pras ações de supressão na barra lateral à esquerda. Isso além de facilitar o acesso pros registros sempre me lembra de fazê-lo. Portanto, não há superioridade; apenas quis referir que isso é uma rotina, o que também provavelmente é feito pelos demais. Geralmente, eu entro em contato com o supressor antes de desfazer qualquer ação e não há a menor chance de uma guerra administrativa.
Posso exemplificar. Trago dois exemplo reais: 1) Um supressor oculta uma revisão em que apenas o IP deveria ser ocultado, mas por algum motivo (pressa? Acidente?) ele também suprimiu o sumário. Nesse caso, eu desoculto o sumário e mantenho o IP oculto explicando a minha ação. 2) Um supressor oculta um nome ofensivo, mas tal nome não chega a ser grave, nem cita nenhum usuário, sendo apenas um palavrão. Desoculto o nome e informo o usuário sobre o que fiz e o motivo. Enfim, coisas simples e rotineiras. Até o momento, não lembro de ter entrado em qualquer discussão entre supressores em que tenha havido discordância no final sobre a ação.—T_ele^s«fale comigo» 18h35min de 20 de março de 2016 (UTC)