Usuário(a) Discussão:Juniorpetjua

Arquivo 1 • Arquivo 2 • Arquivo 3 • Arquivo 4

Remover conteúdo em Maranhão

Olá. Boa-noite! Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Maranhão”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Planeta Azull^🌠🌠 00h50min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Planeta de Cor-Azul: Fontes inseridas!--Juniorpetjua (discussão) 00h52min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Muito obrigado. Desculpa por enviar esta memsagem pra você; sabe, eu apenas estou cumprindo o meu dever como wikipedista. Sinto muito. Planeta Azull^🌠🌠 01h01min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Planeta de Cor-Azul: rsrsrsrsrs looooooooool Relaxa! Não é a primeira vez, e não será a última.--Juniorpetjua (discussão) 01h11min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Junior: como asim? o que quis dizer com Citação: Não é a primeira vez, e não será a última. Planeta Azull^🌠🌠 01h21min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Planeta de Cor-Azul: Quis dizer apenas que são comuns as notificações na minha página de discussão. Então... não se preocupe. rsrsrsrs--Juniorpetjua (discussão) 03h05min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Disputas editorais

Juniorpetjua, é preciso ter cuidado com disputas editorais aqui. Você passou perto de violar a WP:R3R em Marisa Letícia Lula da Silva. Este comportamento não tornará mais provável que o seu ponto de vista prevaleça, ao contrário, tende a ter um efeito oposto.

Veja as normas de conduta e tente discutir o assunto do artigo, sem repetições ou ataques.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 14h10min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Chicocvenancio, a decisão já foi tomada. Não vou perder meu tempo.--Juniorpetjua (discussão) 14h47min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Testes em China

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em China. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Chronus (discussão) 10h47min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Chronus rsrs Tudo bem. Já entendi o recado.--Juniorpetjua (discussão) 10h53min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Atenção!

Você modificou a lista de PIB das Regiões metropolitanas de 2014(ultima divulgação do IBGE) para os dados de 2012, ou seja, extremamente obsoleto, inclusive nem colocaram o de 2013, final do ano sai o de 2015 e vamos continuar com o de 2012? Já sabemos quem está impedindo e sabemos tb que vem de Pernambuco...favor não modificar, caso contrário será denunciado. As referencias estão corretas.

Você será deletado do wik!—comentário não assinado de Bruno Emanuel f barbosa (discussão • contrib) --Juniorpetjua (discussão) 11h40min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Bruno Emanuel f barbosa A edição contém erros flagrantes. Feitos os devidos ajustes, poderá ser mantida.--Juniorpetjua (discussão) 11h40min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Você é desonesto...todos aqui deveriam saber o que vcs fazem para manter um monte de informações enganosas...Vc e o chronus desfizeram a atualização corretíssima da lista do PIB das regiões metropolitanas...E foram apoiados por Evinet. Um verdadeiro absurdo. Uma lista totalmente desatualizada. Vou entrar em contato com vários moderadores para saberem o que está acontecendo aqui.--Miguel Santos Barbosa (discussão) 02h32min de 11 de março de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

O artigo Carnaval de Bezerros foi proposto para eliminação

O artigo Carnaval de Bezerros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Oxe (discussão) 02h02min de 2 de março de 2017 (UTC)

Xequerê

Boas. Suas alterações no artigo Xequerê não vieram acompanhadas de fontes. Você não teria fontes de referência que tornem o artigo fiável? Boas contribuições. Leytor (discussão) 05h15min de 2 de março de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Sambódromo da Marquês de Sapucaí

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Sambódromo da Marquês de Sapucaí” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 22h51min de 2 de março de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Sambódromo da Marquês de Sapucaí

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Sambódromo da Marquês de Sapucaí”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 23h07min de 2 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Juniorpetjua, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 77° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 691 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h31min de 21 de março de 2017 (UTC)

Catedral Metropolitana de Brasília

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Catedral Metropolitana de Brasília. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 18h17min de 25 de março de 2017 (UTC)

Testes em Catedral Metropolitana de Brasília

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Catedral Metropolitana de Brasília funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 18h17min de 25 de março de 2017 (UTC)

Edição em Os Dias Eram Assim

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Os Dias Eram Assim não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para em minha página de discussão. Obrigado. LeoFaria (discussão) 21h00min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Edição em Os Dias Eram Assim

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Os Dias Eram Assim. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. LeoFaria (discussão) 22h18min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Edição em Os Dias Eram Assim

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Os Dias Eram Assim. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. LeoFaria (discussão) 22h23min de 5 de abril de 2017 (UTC)

Pedro I

Desfiz sua edição pois ao que parece gerou contestação e, como aquilo é um artigo destacado, deve-se sempre procurar a discussão antes de desfazer ou inserir. Caso contrário, a página será protegida. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h48min de 12 de abril de 2017 (UTC)

EVinente Como podes reverter uma boa edição com base na contestação de uma única pessoa que expressa uma posição claramente parcial? Assim você reprime quem realiza um trabalho sério, de enriquecimento da Wikipédia. O trecho adicionado é breve e totalmente referenciado; e o único usuário que a contesta declarou em sua página de usuário ser favorável a restauração da Monarquia no Brasil, o que já evidencia a não imparcialidade.--Juniorpetjua (discussão) 20h56min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Assim como você que repete a palavra "Pernambuco" umas 3 vezes, numa clara referência a seu estado. Não podes acusar outro de parcialidade e ainda assim, ter traços com você. Se foi contestada, discuta. Os artigos destacados são parte de extenso trabalho de pesquisa dos editores, e reconhecidos como de qualidade pelos participantes das EADs. Portanto, qualquer alteração que gere contestação, deve ser primeiramente discutida, e não com reversões e desfazimentos no sumário de edições.Edilson Vinente^{fale comigo} 20h58min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edilson Vinente^{fale comigo} 21h00min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Sinto muito, mas não me deixou alternativas. Preferiu desfazer do que seguir o conselho de discutir antes. Edilson Vinente^{fale comigo} 21h01min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Minha edição em Pedro I do Brasil é breve e só fez enriquecer um artigo claramente parcial, que vende o imperador como uma figura benevolente, imaculada. Minha contribuição referenciada com fontes fidedignas, e foi contestada por um usuário cujo posicionamento é muito distante da imparcialidade esperada, ao declarar em sua própria página de usuário ser favorável à restauração da Monarquia no Brasil. Peço que reconsiderem a decisão do bloqueio. Desde já, agradeço. Juniorpetjua (discussão) 21h05min de 12 de abril de 2017 (UTC)