Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Desfeita a edição 49893794 de Editor D.S →Por favor, pare. |
m Desfeita(s) uma ou mais edições de NonSecta (Isso recai em WP:DIVA), com Reversão e avisos |
||
| Linha 382: | Linha 382: | ||
::O comentário foi movido para a página de discussão por ser um uso inapropriado do espaço. Não importa para a PE se uma das fontes usadas é a primeira, segunda, terceira ou décima numa lista mensal de métrica de acessos e leitores. Isso não coloca em cheque sua fiabilidade. Se a revista fosse a 451ª ou coisa assim o comentário seria pertinente. "(...) o abuso do espaço público é o uso inadequado dos espaços de discussão. Isso pode acontecer pela postagem exagerada de mensagens, pelo <u>superdimensionamento dos problemas e pelo próprio conteúdo</u>. O "problema" foi eu ter feito a afirmação absolutamente genérica que a revista é a "maior da França", que o requerente resolveu pinçar para começar um off topic. [[Usuário:Nakinn|<span style="color:black">Nakinn</span>]] • [[Usuário Discussão:Nakinn|<span style="color:black">discussão</span>]] 22h58min de 18 de setembro de 2017 (UTC) |
::O comentário foi movido para a página de discussão por ser um uso inapropriado do espaço. Não importa para a PE se uma das fontes usadas é a primeira, segunda, terceira ou décima numa lista mensal de métrica de acessos e leitores. Isso não coloca em cheque sua fiabilidade. Se a revista fosse a 451ª ou coisa assim o comentário seria pertinente. "(...) o abuso do espaço público é o uso inadequado dos espaços de discussão. Isso pode acontecer pela postagem exagerada de mensagens, pelo <u>superdimensionamento dos problemas e pelo próprio conteúdo</u>. O "problema" foi eu ter feito a afirmação absolutamente genérica que a revista é a "maior da França", que o requerente resolveu pinçar para começar um off topic. [[Usuário:Nakinn|<span style="color:black">Nakinn</span>]] • [[Usuário Discussão:Nakinn|<span style="color:black">discussão</span>]] 22h58min de 18 de setembro de 2017 (UTC) |
||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=|alt=]] '''Negado''' O Nakkin utilizou o sumário para explicar o seu motivo e para explicitar que moveria o comentário para a discussão, portanto, considero que o editor justificou sua edição, outrora, peço que os dois parem de reverter as edições do outro e que discutem para entrar em um consenso, antes que ambos ferem [[WP:3RR]]. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 13h13min de 19 de setembro de 2017 (UTC)}} |
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=|alt=]] '''Negado''' O Nakkin utilizou o sumário para explicar o seu motivo e para explicitar que moveria o comentário para a discussão, portanto, considero que o editor justificou sua edição, outrora, peço que os dois parem de reverter as edições do outro e que discutem para entrar em um consenso, antes que ambos ferem [[WP:3RR]]. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 13h13min de 19 de setembro de 2017 (UTC)}} |
||
== Conde Edmond Dantès == |
|||
<!--{{Respondido|feito/negado/em observação|texto= --> |
|||
{{usuário3|Conde Edmond Dantès}} |
|||
O editor parece que não está satisfeito com edições que venho fazendo na WP, chegando ao ponto de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:EVinente&diff=prev&oldid=49893745 querer abrir uma DB contra mim]. É uma pena que tenho que chegar À esse ponto com ele, pois admiro muito o seu trabalho! E como esse pedido vai dar em nada, pois é um Administrador/Burocrata, faço mais para que fique registrado em Espaço Publico. Só espero que ele não desfaça pois tenho [[WP:ENVOLVIDO|quase certeza que sabe que isso é incorreto]]<br/> |
|||
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Editor D.S| Editor DS.s]] ([[Usuário Discussão:Editor D.S|discussão]]) 14h54min de 19 de setembro de 2017 (UTC) |
|||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Em observação}} por tempo indeterminado. ~~~~}}--> |
|||
Revisão das 15h09min de 19 de setembro de 2017
 | Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: pedido extinto conforme consenso da comunidade |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
- É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
- Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
- Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
- Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
- Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
- Veja também: administradores on-line
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
2804:14C:BF37:4547:FCF3:714A:1C7C:BBFA
2804:14C:BF37:4547:FCF3:714A:1C7C:BBFA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
vandalismo em Olavo Bilac
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcelo Canaleta (discussão) 17h58min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
Feito por 1 dia por Hume42. Darwin Ahoy! 19h23min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
Leti souza
Leti souza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário avisado várias vezes em sua página de discussão, mas continua retirando nomes no artigo Lo que la vida me robó.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 15h59min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito 1 dia, pelo conjunto da obra. Em síntese, 98% das edições da conta neste ano foi a remoção de conteúdo em seções de elenco. Edmond Dantès d'un message? 23h19min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
Laurentiusludovicus
Laurentiusludovicus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:GE.[1] Usuário surgiu fazendo marcações arbitrárias, removendo informações[2] e inserindo outras sem WP:FFs,[3][4] além de predefinições obsoletas[5] e conteúdo parcial. O editor ainda vem tentando ocultar informações baseando-se em WP:POV [6] e apresenta um conhecimento anormal para um novato, devendo ser investigado como possível WP:SOCK.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 20h09min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
O usuário Usuário:NonSecta age de má fé e perseguição.
- Minhas edições transpondo o texto referente ao casamentos dos pomeranos germânicos que estava postado no verbete errado (pomeranos eslavos) tem fundamento.
- A tag automâtica de definição obsoleta do verbete multiculturalismo não levou em consideração que não criei a definição. Já estava no verbete. Só reorganizei e expandi o artigo.
- Qual o problema com melhorar o verbete Ordem dos Mínimos? O Usuário:NonSecta não aceita que ninguém faça colaborações, senão ele deleta.
- A perseguição começou desde que eu marquei o verbete Ricardo da Costa como um curriculum vitae.
Fica a pegunta, a Wikipédia é do Usuário:NonSecta ?--Laurentiusludovicus (discussão) 20h17min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
O Laurentiusludovicus, está numa notável WP:RECUSA em entender uma questão. Além de que já está na beira de uma WP:R3R com NonSecta Editor DS.s (discussão) 20h27min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por quebra de WP:R3R (vide histórico). Chronus (discussão) 05h00min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Família paixão
Família paixão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor vem fazendo salvamento excessivos em dois artigos, mesmo após receber avisos de outros editores, além de que, parece estar editando deslogado. Possível contorno de bloqueio!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 20h45min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por EVinente. Chronus (discussão) 04h57min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
2804:14C:23:844F:F1E2:2BB4:9CF1:DDC6
2804:14C:23:844F:F1E2:2BB4:9CF1:DDC6 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz no artigo "Jigsaw (personagem)"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h11min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Hume42 ✉ 03h13min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
186.226.186.234
186.226.186.234 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível Proxy Aberto, fazendo vandalismo em artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 17h34min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano, por EVinente. Francisco (discussão) 17h43min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
DanielFreitas
DanielFreitas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor está numa WP:RECUSA em entender os conselhos do administrador EVinente; acabou de realizar um branqueamento em sua PDU dos avisos de eliminação de página que recebeu. Solicito o bloqueio de pelo menos 1 dia para que o mesmo possa refletir no que está fazendo!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 20h36min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, não por esse pedido, mas por violação de direitos autorais cópia de conteúdo protegido da RTP. EVinentefale comigo 20h39min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
Por favor, poderia explicar o que ocorreu. Não entendi absolutamente nada. Desde já agradeço.
Robertomcb
Robertomcb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor está numa WP:RECUSA em acatar políticas, criou uma autobiografia em sua PU, além de dizer que "já está fazendo uma reclamação para a Wikimedia Fundação".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 02h52min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito ver pedido abaixo. Edmond Dantès d'un message? 09h13min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Robertomcb
Robertomcb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Abuso de espaço público em WP:FALE com ameaças e ofensas
O @Robertomcb: fez a edição em Cajuína em 20 de agosto de 2017 + 14h12min. Foi revertida por falta de fontes e as 00h09min de 21 de agosto de 2017 foi postado o aviso padrão de reversão com falta de fontes + BV. Em 8 de setembro de 2017, as 00h25min o editor iniciou uma série de agressões e alegações sem fundamentos, começando em minha PDU, quando até a Etiqueta: Possível conteúdo ofensivo foi espoletada. A partir deste momento o editor agride e abusa do seu direito de manifestar-se, com alegações infundadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h50min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Novo abuso de espaço [7]. O "R" Aliado ✉ 06h09min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Em abril foi revertido por inserir WP:Spam em Cajuína [8] [9] e tudo indica que o editor e o representante comercial do produto que indicou no artigo, vide pesquisa [10] + site comercial@natvita.ind.br Roberto Castelo Branco: (85) xx75 1552. @Robertomcb: tentando divulgar seus produtos usando a Wikipédia e ainda faz ameaças. O "R" Aliado ✉ 06h18min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Novo abuso de espaço [7]. O "R" Aliado ✉ 06h09min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Edmond Dantès d'un message? 09h14min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Interpires01; Microdri
Interpires01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Microdri (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já discuti com ele o assunto de ele ter desfeito minhas edições no artigo Temporada do Club Atlético de Madrid de 2017–18, mas ele não escuta. Reverte e diz que "assim é o melhor formato".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 15h13min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito Interpires01 D C E F bloqueado por 3 dias, devido a guerra de edições+reincidência, e Microdri D C E F bloqueado por 1 dia devido a guerra de edições. Bloqueios aplicados pelo Pedrohoneto a ambos.-- Leon saudanha 16h54min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Robertomcastelobranco
Robertomcastelobranco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solícito a ampliação do bloqueio em infinito de WP:SOCK de editor Robertomcb D C E F e contorno de bloqueio. Confirmação de conta sock fica evidente em assinatura aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h06min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. -- Leon saudanha 17h12min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
179.179.122.65
179.179.122.65 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O IP está fazendo remoção considerável de conteúdo em várias páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 00h53min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 04h56min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
179.35.207.58
179.35.207.58 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em artigo. Diff
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h21min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por EVinente. Chronus (discussão) 04h55min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Família paixão
Família paixão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O mesmo está em uma WP:RECUSA em respeitar WP:VPV no artigo "Classe social", já recebeu vários avisos de outro editor, além de ter utilizado baixo calão em sumário de edição! Vem fazendo salvamentos excessivos no artigo em questão. Já havia solicitado o bloqueio dessa conta, porém o pedido não foi atendido
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h40min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 17h17min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Freightcar2
Freightcar2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo americano que é uma clara conta para desestabilizar o projeto, vide um ataque suspeito na PDU do Leon saudanha. Solicito bloqueio por tempo indeterminado e verificação na conta, pois claramente não é um novato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 04h09min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Abuso em múltiplas Wikis, já bloqueado na enwiki e frwiki. Se não me falha a memória já foi bloqueado globalmente com outras contas, é um LTA cross-wiki sock. Hume42 ✉ 04h13min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Antonio Eduardo Negrao
Antonio Eduardo Negrao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provavelmente uma WP:CPU para prática de WP:CV. Vide Filtro de Edições e o artigo criada pela mesma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 10h52min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
TaTranquiloTaFavoravel?
TaTranquiloTaFavoravel? (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:GE, comportamento desestabilizador e WP:RECUSA, conforme visto em sua PDU. Comportamento aparente de contas múltiplas (conforme visto no histórico desta página. Mais do que avisado, optou por não conversar, quebrando R3R.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 23h17min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Uso de contas múltiplas (NFLIFE D C E F). Coltsfan Talk to Me 00h34min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Editor D.S
Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de envio de mensagens e muitas reversões incorretas pelo Fast Buttons.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 2001:42C8:0:301:41:206:188:206 (discussão) 23h50min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Ah sim, claro! E ficar espalhando mensagem de "Violação cretina" pode, então? Editor DS.s (discussão) 23h51min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Negado. Pedido sem apresentações de argumentos sólidos ou diffs. Chronus (discussão) 05h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
2001:42C8:0:301:41:206:188:206
2001:42C8:0:301:41:206:188:206 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP mostrando claramente a prática de uma WP:POV de cunho político
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 23h52min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano por EVinente. Chronus (discussão) 05h07min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Stelviyn O.
Stelviyn O. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reincidente em WP:GE, novamente em Monalysa Alcântara. Após ficar bloqueado por uma semana por GE no artigo, o usuário reinicia a GE no mesmo artigo, ignorando avisos e políticas de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 00h50min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 2 semanas. Chronus (discussão) 05h09min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Holy Goo
Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
@Chronus: Reincidente na remoção de tags de eliminação.[12]. POV político conhecidíssimo. Reincidente em Guerra de Edições (3º bloqueio) e foi bloqueado por apenas um dia. Por favor, abra DB para expandir e remover ferramenta de autorrevisor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 52.208.78.44 (discussão) 04h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. Pedido sem apresentações de argumentos sólidos. O mesmo foi bloqueado devido R3R em um artigo nada relacionado a este. DARIO SEVERI (discussão) 05h57min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
13.56.91.112
13.56.91.112 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novamente um open proxy abrindo uma PE
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h18min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano por EVinente. Chronus (discussão) 03h09min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
Editor D.S
Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo eliminando marca de eliminação por consenso[13][14], página de eliminação[15][16] e pedidos de bloqueio[17][18].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 13.56.91.112 (discussão) 14h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Novamente um pedido absurdo feito por Proxy Aberto! Quando vc vai parar? Editor DS.s (discussão) 14h26min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Absurdo é vc remover marca de eliminação por consenso, adulterar a página de eliminação e apagar pedido de bloqueio sem ter estatuto. 13.56.91.112 (discussão) 14h30min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. Vide pedido acima. Chronus (discussão) 03h08min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
O revolucionário aliado
O revolucionário aliado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário tem removido absolutamente todas as contribuições que faço na Wikipédia. No passado cometi alguns erros por inexperiência e o usuário usou deste motivo para me perseguir e remover todas as edições que faço desde então, mesmo não ferindo mais as regras do site. Estou há bastante tempo tentando melhorar os artigos Medeiros Neto e Itanhém, além de inserir fotos da minha autoria e este usuário sempre reverte/elimina tudo que fiz, praticamente branqueando a página, mesmo não havendo nenhum problema como infringir direitos autorais ou ausência de fontes fiáveis. Além do mais, todas as vezes que edito ele envia na minha página de Discussão que serei bloqueado. Esta pessoa nunca contribui em absolutamente nada para melhorar estes artigos e fica impedindo que eu os melhore, desfazendo tudo que edito. Podem verificar no histórico destas páginas. Além do bloqueio, eu solicito que reavaliem os poderes que foram dados para este usuário na Wikipédia. Chafundifórnio (discussão) 18h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chafundifórnio (discussão) 18h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado.O usuario está correto ao impedir que conteúdo publicado com violação de direitos de autor permaneça na Wikipédia, em grave violação à WP:DA EVinentefale comigo 19h10min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- (atualização) O usuário em questão só comprova o seu autoritarismo, arrogância e perseguição, abrindo uma denúncia contra mim imediatamente após eu abrir uma contra ele, ao invés de simplesmente elaborar a resposta em sua defesa. Este usuário está abusando dos seus poderes na comunidade da Wikipédia. 18h52min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Chafundifórnio
Chafundifórnio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Depois de alertado por avisos (que foram removidos da sua PDU [19]) insiste no VDA versão da página com cópia, constatado através de pesquisa no google [20] do site História - MedeirosNeto.com, além de trívia. Em Itanhém, removi o VDA (que insisite em praticar) e as ligações sem imagens versão com VDA do editor e fiz ajustes relocando tabela de clima para não ficar uma lacuna vazia no artigo. Editor desfez estes ajustes [21], deixando esta lacuna e removendo desambiguação sem justificativa entre ligações externas mortas que apresentou. Suas contribuições mais que desqualificam as páginas, do que contribuem para melhorar. WP:RECUSA em VDA e má-fé em apagar avisos de PDU. Após o WP:ABUSO de espaço público para levantar leviandades de terceiros, enquanto recusa-se a acatar políticas, além de usar o histórico de edição para tentar enganar/encobrir seus erros, abro este pedido que já devia ser aberto ontem quando praticou as edições.
Os avisos de VDA foram colocados em múltiplas situações em 27 de março de 2017 e 10 de agosto de 2017. Em 10 de setembro recolocou VDA alegando no histórico: edições reinseridas após remoção equivocada de membro da Wikipédia. Nenhuma regra do site está sendo quebrada nesta versão do artigo. Sua PU (branqueada ontem) mostra o seu caracter [22] "Não contavam co a minha astúcia!". WP:RECUSA WP:ABUSO e má-fé. O "R" Aliado ✉ 18h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 19h11min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
177.95.147.215
177.95.147.215 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O IP insiste em ficar fazendo testes em artigos, além de colocar um WikiSPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h31min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 semana. IP aparentemente fixo.-- Leon saudanha 00h33min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
Benfiquémerda
Benfiquémerda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio, WP:CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 08h04min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 08h53min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
Benfiquémerda2
Benfiquémerda2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outra WP:CPV (ou sock) que voltou para atacar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 17h53min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Hume42 ✉ 17h55min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
Clones do RobertoJustus
- Keu de JR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
- Duda Simões (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Clones do Roberto Justus
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 00h38min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
191.33.88.16
191.33.88.16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 01h15min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Pelo NonSecta. Hume42 ✉ 01h52min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
177.159.83.158
177.159.83.158 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h00min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 11h55min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
187.104.10.244
187.104.10.244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O mesmo insiste em remover informações no artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 18h53min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 22h39min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Ayres Neri
Ayres Neri (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
conta criada para WP:CPU com vandalismo remoção de fontes, imagem e inserindo conteúdo opinativo e texto não enciclopédico, além de utilizar verbete para ofensas e baixo calão. Avaliar revisão de bloqueio e supressão de edições para [23]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h39min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- WP:Sock ou WP:PATO AVCBE98 D C E F desta conta. Apresenta o mesmo vandalismo no mesmo artigo. O "R" Aliado ✉ 04h52min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado para ambos pelo DarwIn. EVinentefale comigo 11h54min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
93.86.253.17
93.86.253.17 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto praticando WP:Troll, removendo a marca de ER e fazendo teste em artigos, como o que ocorreu em Cor-de-rosa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 11h52min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 11h54min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
187.42.46.236
187.42.46.236 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fã de Claudia Leitte vandalizando a Wikipédia para "enaltecer" a cantora com informações falsas e/ou fora dos padrões
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Phill ad ( disc – cont ) 14h03min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Nenhum aviso enviado e IP incorreto indicado. EVinentefale comigo 14h46min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
189.89.17.181
189.89.17.181 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Arrow (6.ª temporada) com bloqueios anteriores, mas que parecem não estar resolvendo o problema.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 15h14min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 15 dias. Francisco (discussão) 15h25min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
João Fróes
João Fróes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor insiste em criar uma autobiografia em sua PU, mesmo após ter recebido avisos!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 19h34min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação O novato está procurando o diálogo junto do EVinente, logo pelo menos por enquanto penso que não se justifica o bloqueio. Darwin Ahoy! 19h40min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
1.170.4.193
1.170.4.193 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Proxy aberto confirmado em [24]. Necessário ampliar o tempo de bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h26min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano. Francisco (discussão) 00h42min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
1.172.196.93
1.172.196.93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Proxy aberto confirmado em [25]. Necessário ampliar o tempo de bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h28min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano. Francisco (discussão) 00h43min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
191.37.41.150
191.37.41.150 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Teste em vandalismo contumaz [Δ45315309] em artigos!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h05min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 14h16min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Nakinn
Nakinn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor insiste em remover meu comentário, sem qualquer contexto nem motivo, fazendo seu próprio julgamento e tendo sido alertado por duas vezes. É um esclarecimento referenciado, relativo a uma das fontes do artigo em PE, ajudando a avaliar a sua qualidade na decisão. Peço que seja analisada sua recusa no âmbito de WP:ALHEIOS.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h53min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- O comentário foi movido para a página de discussão por ser um uso inapropriado do espaço. Não importa para a PE se uma das fontes usadas é a primeira, segunda, terceira ou décima numa lista mensal de métrica de acessos e leitores. Isso não coloca em cheque sua fiabilidade. Se a revista fosse a 451ª ou coisa assim o comentário seria pertinente. "(...) o abuso do espaço público é o uso inadequado dos espaços de discussão. Isso pode acontecer pela postagem exagerada de mensagens, pelo superdimensionamento dos problemas e pelo próprio conteúdo. O "problema" foi eu ter feito a afirmação absolutamente genérica que a revista é a "maior da França", que o requerente resolveu pinçar para começar um off topic. Nakinn • discussão 22h58min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado O Nakkin utilizou o sumário para explicar o seu motivo e para explicitar que moveria o comentário para a discussão, portanto, considero que o editor justificou sua edição, outrora, peço que os dois parem de reverter as edições do outro e que discutem para entrar em um consenso, antes que ambos ferem WP:3RR. Edmond Dantès d'un message? 13h13min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès
Conde Edmond Dantès (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor parece que não está satisfeito com edições que venho fazendo na WP, chegando ao ponto de querer abrir uma DB contra mim. É uma pena que tenho que chegar À esse ponto com ele, pois admiro muito o seu trabalho! E como esse pedido vai dar em nada, pois é um Administrador/Burocrata, faço mais para que fique registrado em Espaço Publico. Só espero que ele não desfaça pois tenho quase certeza que sabe que isso é incorreto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h54min de 19 de setembro de 2017 (UTC)