Evolução como fato e teoria: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 15h37min de 2 de janeiro de 2018

Muitos cientistas e filósofos da ciência têm descrito a evolução como fato e teoria, uma frase que foi usada como título de um artigo pelo paleontólogo Stephen Jay Gould, em 1981. Ele descreve o fato na ciência como o significado dos dados, não a certeza absoluta, mas "confirmado a tal ponto que seria perverso reter o consentimento provisório". Uma teoria científica é uma explicação bem fundamentada de tais fatos. Os fatos da evolução provêm de evidências observacionais de processos atuais, a partir de imperfeições em organismos registram uma história de descendência comum, e a partir de transições nos registros fósseis. A teorias evolutivas fornecem uma explicação provisória para esses fatos.^[1]

Cada uma das palavras "evolução", "fato" e a "teoria" tem vários significados em diferentes contextos. Evolução significa mudança ao longo do tempo, como na evolução estelar. Em biologia , refere-se às mudanças observadas nos organismos, à sua descendência de um ancestral comum e, a nível técnico, a uma mudança na freqüência de genes ao longo do tempo; também pode se referir a teorias explicativas (tais como a teoria da seleção natural de Charles Darwin), que explicam os mecanismos da evolução. Para um cientista, o fato pode descrever uma observação repetitiva de que todos podem concordar; pode se referir a algo que está tão bem estabelecido que ninguém em uma comunidade discorda dele, e também pode se referir à veracidade ou falsidade de uma proposição. Para o público, a teoria pode significar uma opinião ou uma conjectura (por exemplo, "é só uma teoria"), mas entre os cientistas tem uma conotação muito mais forte de "explicação bem fundamentada". Com esta variedade de opções, as pessoas muitas vezes podem falar umas pelas outras, e os significados tornarem-se objeto de análise linguística.

A evidências da evolução continuam a ser acumuladas e testadas. A literatura científica inclui declarações biólogos evolucionistas e filósofos da ciência que demonstram algumas das diferentes perspectivas sobre a evolução como fato e teoria.

Evolução, fato e teoria

A evolução tem sido descrito como "fato e teoria"; "fato, não é teoria"; "só uma teoria, não um fato"; "várias teorias, não fato"; e "nem fato, nem teoria".^[2] As divergências entre essas declarações, no entanto, tem mais a ver com o significado das palavras do que as questões substanciais e esta controvérsia é discutida abaixo.

Evolução

Cronologia da vida

view • Discussão • edit

-4500 —

–

-4000 —

–

-3500 —

–

-3000 —

–

-2500 —

–

-2000 —

–

-1500 —

–

-1000 —

–

-500 —

–

0 —

Água

Vida
unicelular

Fotossíntese

Eukaryota

Vida
multicelular

Vida terrestre

Dinossauros

Mamíferos

Flores

Escala do eixo em milhões de anos.

O professor de biologia Jerry Coyne , resume a evolução biológica de forma sucinta:

A vida na Terra evoluiu gradualmente, começando com uma espécie primitiva—talvez uma molécula auto-replicante—que viveu há mais de 3,5 bilhões de anos; então, se ramificou ao longo do tempo, jogando fora de muitas novas e diversas espécies; e o mecanismo para a maioria (mas não todos) da evolução é a seleção natural.^[3]

Isso mostra a amplitude e o alcance da questão, incorporando os campos científicos de zoologia, botânica, genética, geologiae paleontologia, entre muitos outros.

Mas o núcleo central da evolução é geralmente definido mudanças na característica ou freqüência de genes em uma população de organismos de uma geração para a seguinte.^[4] Isso foi apelidado de definição genética padrão de evolução. A seleção Natural é apenas um dos vários mecanismos na teoria da evolução, que explica como os organismos se adaptaram historicamente a ambientes em mudança. Os princípios da hereditariedade foram re-descoberto em 1900, após a morte de Darwin, nas pesquisas de Gregor Mendel sobre a herança de variações de características simples nas ervilhas.^[5]^{[falta página]} Os trabalhos posteriores em genética, mutação, paleontologia e biologia do desenvolvimento expandiram a aplicabilidade e o alcance da teoria original de Darwin.

De acordo com Douglas J. Futuyma:

A evolução biológica pode ser leve ou substancial; ela engloba tudo, desde pequenas alterações na proporção dos diferentes alelos dentro de uma população (como aqueles que determinam os tipos de sangue) até as sucessivas alterações que levaram desde os primeiros proto-organismo aos caracóis, abelhas, girafas, e dente-de-leão.^[6]^{[falta página]}

A palavra evolução em um sentido amplo, refere-se a processos de mudança, desde a evolução estelar até alterações na linguagem. Em biologia, o significado é mais específico: mudanças hereditárias que se acumulam ao longo das gerações de uma população. Os organismos individuais não evoluem em suas vidas, mas as variações nos genes, eles herdam podem se tornar mais ou menos comuns na população de organismos. Quaisquer mudanças durante a vida de organismos que não são herdadas por seus descendentes não fazem parte da evolução biológica.^[7]

Para Keith Stewart Thomson, a palavra evolução tem pelo menos três significados distintos:Erro de citação: Elemento de abertura <ref> está mal formado ou tem um nome inválido

O sentido geral de mudança ao longo do tempo.
Todas as formas de vida têm descendentes com modificações de antepassados em um processo de descendência comum.
As causas ou os mecanismos destes processos de mudança, que são analisados e explicados pelas teorias evolutivas.

Thomson faz observações: "Mudar ao longo do tempo é um fato, e a descendência de ancestrais comuns é baseada em lógicas tão incontestáveis que agimos como se fosse um fato. A seleção Natural fornece o esboço de uma teoria explicativa."

Os biólogos consideram que é um fato científico de que a evolução ocorreu, em que organismos modernos diferem das formas antigas e a evolução ainda está ocorrendo com diferenças discerníveis entre os organismos e seus descendentes. Existe um apoio quantitativo tão forte de evidências para o segundo, que os cientistas consideram a descendência comum como sendo tão factual quanto o entendimento de que, no Sistema Solar, a Terra orbita o Sol, embora a análise dos fundamentos desses processos ainda estejam em andamento. Existem várias teorias sobre os mecanismos de evolução, e ainda existem debates ativos sobre os mecanismos específicos.^[8]

Há um quarto significado para a palavra evolução que hoje não é usado pelos biólogos. Em 1857, o filósofo Herbert Spencer, definiu-a como "alteração do homogêneo para o heterogêneo." Ele afirmou (antes de Darwin) que isso foi "resolvido além da disputa" para a evolução orgânica e aplicou-a para a evolução dos sistemas estelares, da geologia e da sociedade humana.^[9] Mesmo Spencer em 1865, estava admitindo que sua definição era imperfeita,^[10] mas manteve-se popular em todo o século XIX, antes de declinar sob as críticas de William James e outros.^[11]Erro de citação: Elemento de abertura <ref> está mal formado ou tem um nome inválido

Fato

Fato é muitas vezes utilizado pelos cientistas para se referir a dados experimentais, empíricos ou objetivos verificáveis nas observações.^[12]^[13] "Fato" também é usado em um sentido mais amplo para significar qualquer teoria, para a qual existam evidências esmagadoras.^[14]

Um fato é uma hipótese que está tão firmemente apoiada por evidências de que assumimos e agimos como se fosse verdade. —Douglas J. Futuyma^[6]

No sentido de que a evolução é esmagadoramente validada pelas evidências, é um fato. É frequentemente dito ser um fato, da mesma forma como a translação da Terra ao redor do Sol é um fato.^[6]^[15] A seguinte citação do artigo de Hermann Joseph Muller, "Cem Anos Sem o Darwinismo São o Suficiente", explica o ponto.

Não há nenhuma linha nítida entre a especulação, hipótese, teoria, princípio e fato, mas apenas uma diferença ao longo de uma escala, no grau de probabilidade da ideia. Quando dizemos que uma coisa é um fato, então, só podemos dizer que sua probabilidade é extremamente alta: tão alta que não estamos preocupados com a dúvida e estamos prontos para agir de acordo. Agora, no presente, o uso do termo fato, o único adequado, a evolução é um fato.^[16]

A Academia Nacional de Ciências (EUA), faz uma observação semelhante:

Cientistas costumam usar a palavra "fato" para descrever uma observação. Mas os cientistas também podem usar o fato para significar algo que já foi testado ou observado tantas vezes que não há mais uma razão convincente para continuar testando ou procurando exemplos. A ocorrência de evolução, neste sentido, é um fato. Os cientistas já não se questionam se a descendência com modificação ocorreu porque as evidências que sustentam a ideia são bastante fortes.^[17]

Stephen Jay Gould também ressalta que "Darwin enfatizou continuamente a diferença entre suas duas grandes e separadas realizações: estabelecer o fato da evolução e propor uma teoria - seleção natural - para explicar o mecanismo da evolução."^[18] Estes dois aspectos são frequentemente confundidos. Os cientistas continuam a argumentar sobre determinado explicações ou mecanismos de trabalho em instâncias específicas de uma evolução, mas o fato de que a evolução ocorreu, e ainda ocorre, é indiscutível.

Um equívoco comum é que "a evolução não pode ser observada de forma confiável", pois tudo aconteceu há milhões de anos atrás e a ciência, portanto, não depende de fatos (no sentido inicial acima). No entanto, tanto Darwin como Alfred Russel Wallace, os co-fundadores da teoria, e todos os subsequentes biólogos, dependem principalmente de observações dos organismos vivos; Darwin concentrou-se principalmente na criação dos animais domesticados, enquanto Wallace iniciou a partir da distribuição biogeográfica de espécies na Amazônia e no Arquipélago Malaio. No início do século XX, a genética de populações havia o centro do palco, e, mais recentemente, o DNA tornou-se o principal foco de observação e experimentação.

Os filósofos da ciência argumentam que não conhecemos verdades empíricas independentes da mente com absoluta certeza: mesmo as observações diretas podem ser "teorias carregadas" e dependem de pressupostos sobre os nossos sentidos e os instrumentos de medição utilizados. Neste sentido, todos os fatos são provisórios.^[19]

Teoria

A definição científica da palavra "teoria" é diferente da definição da palavra no uso da linguagem coloquial. No vernáculo, "teoria" pode referir-se a adivinhações, simples conjecturas, a uma opinião, ou uma especulação que não precisa se basear em fatos e não precisa fazer predições testáveis para se enquadrar.

Em ciência, no entanto, o significado de teoria é mais rigoroso. Uma teoria científica é "uma explicação bem fundamentada de algum aspecto do mundo natural que pode incorporar fatos, leis, inferências e hipóteses testadas."^[20] Teorias são formadas a partir de hipóteses que foram submetidas repetidamente a testes de evidências que tentam refuta-las ou falsea-las. No caso da evolução através da seleção natural, Darwin concebeu a hipótese em torno de 1839, e fez um primeiro esboço do conceito três anos mais tarde, em 1842. Ele discutiu isso amplamente com muitos de seus companheiros intelectuais e realizou pesquisas adicionais em segundo plano para seus outros escritos e trabalhos. Após anos de desenvolvimento, ele finalmente publicou a sua teoria e suas evidências no Origem das Espécies em 1859.^[21]

A "teoria da evolução" é, na verdade, uma rede de teorias que criou o programa de pesquisa de biologia. Darwin, por exemplo, propôs cinco diferentes teorias em sua formulação original, que incluiu explicações mecanicistas para:

Desde os tempos de Darwin, a evolução tornou-se um corpo bem suportado de instruções interligadas que explicam as numerosas observações empíricas no mundo natural. As teorias evolucionistas continuam a gerar predições testáveis e explicações sobre organismos vivos e fossilizados.^[23]^[24]^{[falta página]}

A teoria filogenética é um exemplo da teoria da evolução. Baseia-se na premissa evolutiva de uma sequência descendente de genes, populações ou espécies ancestrais. Os indivíduos que evoluem estão ligados entre si através laços históricos e genealógicos. Árvores filogenéticas são hipóteses que são inferidas através da prática da teoria filogenética. Elas retratam as relações entre os indivíduos que podem se especiar e divergir uns dos outros. O processo evolutivo de especiação cria grupos que estão ligados por monofilia. As espécies herdam características, que são então transmitidas para os descendentes. Biólogos evolucionistas utilizam métodos sistemáticos e avaliam a teoria filogenética para observar e explicar as mudanças nas espécies ao longo do tempo. Estes métodos incluem a coleta, medição, observação e mapeamento de características para as árvores evolutivas. A teoria filogenética é usada para testar as distribuições independentes de características e suas diferentes formas para fornecer explicações dos padrões observados em relação à sua história evolutiva e biologia.^[25]^{[necessário verificar]}^[26]^{[falta página]} A teoria neutralista da evolução é usada para estudar a evolução como um modelo nulo contra o qual os testes de seleção natural possam ser aplicados.

A evolução como teoria e fato na literatura

As seções a seguir fornecem referências citáveis específicas de biólogos evolucionistas e filósofos da ciência demonstrando algumas das diferentes perspectivas sobre a evolução como fato e teoria.

A evolução como fato

O zoólogo americano e paleontólogo George Gaylord Simpson declarou que "Darwin... finalmente e definitivamente estabelecida a evolução como um fato."^[27]
Hermann Joseph Muller escreveu: "Tão enorme, ramificante e consistente, a evidência da evolução tornou-se que, se alguém pudesse agora refuta-la, eu deveria ter a minha concepção da ordem do universo tão abalada que levaria a duvidar até mesmo da minha própria existência. Se quiser, então, vou conceder-lhe que, em um sentido absoluto evolução não é um fato, ou melhor, não é mais um fato de que você está ouvindo ou lendo estas palavras."
Kenneth R. Miller escreve, "a evolução é tanto um fato como qualquer coisa que conhecemos na ciência."^[28]
Ernst Mayr observou, "A teoria básica de evolução tem sido confirmada tão completamente que os biólogos modernos consideram a evolução simplesmente um fato. De outra forma, exceto pela palavra evolução, podemos designar a seqüência de faunas e floras em estratos geológicos precisamente datados? E a mudança evolutiva é simplesmente um fato, devido às alterações no conteúdo genético de geração em geração."^[29]

A evolução como fato e teoria

"Fato" é comumente usado para se referir às mudanças observáveis nos traços dos organismos ao longo de gerações enquanto a palavra "teoria" é reservada para os mecanismos que causam essas mudanças:

Escrita em 1930, o biólogo Julian Huxley direto do terceiro livro da ampla série The Science of Life, que lida com o registro fóssil e a evidência de estruturas de plantas e animais, O Fato Incontestável da Evolução. Ele também diz que a "Seleção Natural (...) não é uma teoria, mas um fato. Mas não é...é suficiente para dar conta de todo o espetáculo da Evolução?...Aí chegamos à questão especulativa, para as teorias." Mas ele conclui que "as amplas posições do Darwinismo re-emergem a partir de uma análise das mais exigentes classificações essencialmente inalteradas."^[30] Em 1932, foi republicado o livro com uma parte, sob o título de Evolução, de Fato e Teoria.
Stephen Jay Gould escreve, "...a evolução é uma teoria. E também um fato. E fatos e teorias são coisas diferentes, não degraus em uma hierarquia crescente de certezas. Os fatos são os dados. As teorias são as estruturas de idéias que explicam e interpretam os fatos. Os fatos não desaparecem quando os cientistas debatem teorias rivais para explicá-los. A teoria da gravitação de Einstein substituiu Newton, mas as maçãs não suspender-se no ar, enquanto aguardavam o resultado. E os seres humanos evoluíram a partir de ancestrais símios quer fizessem isso pelo mecanismo proposto por Darwin ou por algum outro, ainda a ser descoberto."^[31]
Da mesma forma, o biólogo Richard Lenski diz, "o conhecimento científico exige tanto fatos quanto teorias que possam explicar esses fatos de forma coerente. A evolução, neste contexto, é tanto um fato e uma teoria. É um fato incontestável que os organismos mudaram, ou evoluíram, ao longo da história da vida na Terra. E biólogos identificaram e investigaram os mecanismos que podem explicar os principais padrões de mudança."^[32]
O biólogo T. Gregory Ryan aponta, "os biólogos raramente fazem referência 'a teoria da evolução,' referindo-se simplesmente à 'evolução' (isto é, o fato de descendência com modificação) ou 'teoria da evolução' (isto é, o corpo de explicações cada vez mais sofisticado para o fato da evolução). A evolução é uma teoria no sentido científico apropriado significa que há tanto um fato da evolução a ser explicado quanto um quadro mecanicista bem-suportado para explicar isso."^[33]

A evolução como fato e não teoria

Outros comentaristas – com foco nas mudanças, em espécie, ao longo de gerações e, em alguns casos ancestralidade comum – enfatizaram o peso das evidências de apoio, que a evolução é um fato, argumentando que o uso do termo "teoria" não é útil:

Richard Lewontin, escreveu, "é hora dos estudantes do processo evolutivo, especialmente aqueles que tenham sido mal interpretado e usado pelos criacionistas, afirmar claramente que a evolução é fato, e não da teoria."^[34]
Douglas J. Futuyma escreve em Biologia Evolutiva (1998), "A afirmação de que os organismos desceram com modificações de antepassados comuns - a realidade histórica da evolução - não é uma teoria. É um fato, tão completo quanto o fato da translação terrestre sobre o sol"^[6]
Richard Dawkins diz, "Uma coisa que todos os verdadeiros cientistas acordam é o fato da própria evolução. É um fato que somos primos de gorilas, cangurus, estrelas do mar, e as bactérias. A evolução é tanto um fato como o calor do sol. Não é uma teoria, e por piedade, vamos parar de confundir ingenuamente e chama-la filosoficamente assim. A evolução é um fato."^[35]
Neil Campbell escreveu em 1990 em seu livro de biologia, "Hoje, quase todos os biólogos reconhecem que a evolução é um fato. O termo teoria não é mais apropriado, exceto quando se refere aos vários modelos que tentam explicar como a vida evolui... é importante entender que as questões atuais sobre como a vida evolui de modo algum implicam em qualquer desacordo sobre o fato da evolução."^[36]

A evolução como conjunto de teorias e não fato

Biólogo evolucionista Kirk J. Fitzhugh^[37] escreve que os cientistas deve ser cautelosos para descrever "com cuidado e correção" a natureza da investigação científica em um momento em que a biologia evolutiva está sendo atacada por criacionistas e proponentes de design inteligente. Fitzhugh escreve que, enquanto os fatos são estados de natureza, as teorias representam esforços para conectar esses estados de ser por relações causais:

"'A evolução' não pode ser uma teoria e um fato. As teorias são conceitos que estabelecem relações de causa-efeito. Independentemente da certeza da utilidade de uma teoria para prover a compreensão, seria epistemologicamente incorreto afirmar qualquer teoria como sendo também um fato, dado que as teorias não são objetos a serem discernidos pelo seu estado de existência."

Fitzhugh

reconhece que o debate "teoria" versus "fato" é de semântica. No entanto, ele afirma que referir-se à evolução como um "fato" é tecnicamente incorreto e distrai-se do objetivo primário da ciência, que é adquirir continuamente o entendimento causal através da avaliação crítica de nossas teorias e hipóteses ". Fitzhugh conclui que a "certeza" da evolução "não fornece base para elevar qualquer teoria ou hipótese evolutiva ao nível de fato."^[38]

O dr. William C. Robertson escrevendo para a National Science Teachers Association cita: "Ouvi muitos cientistas afirmarem que a evolução é um fato, muitas vezes em resposta à afirmação de que é apenas uma teoria. A evolução não é um fato. Ao invés de alegar, acho que cientistas seria melhor servido concordar que a evolução é uma teoria e, em seguida, proceder a explicar o que é uma teoria - uma explicação coerente que sofre testes constantes e, muitas vezes, revisão ao longo de um período de tempo." ^[39]

Relacionados com os conceitos e terminologia

O objetivo principal da biologia evolutiva é fornecer uma explicação racional para a organização extraordinariamente complexa e intrincada dos seres vivos. Para explanar significados e identificar os mecanismos que provocam a evolução e demonstrar as conseqüências de seu funcionamento. Essas conseqüências são então as leis gerais da evolução, das quais qualquer sistema ou organismo dado é um resultado particular.

<textarea name="edit-text" tabindex="0" class="goog-textarea" id="contribute-target" style="height: auto; padding-right: 20px;" dir="ltr" spellcheck="false" rows="1" wrap="SOFT" autocorrect="off" autocomplete="off" autocapitalize="off"></textarea>

Graham Bell, Selection: The Mechanism of Evolution (2008)^[40]

A "prova" de uma teoria tem diferentes significados na ciência. A prova existe nas ciências formais, como uma prova matemática, onde expressões simbólicas podem representar conjuntos infinitos e leis científicas com definições precisas e resultados dos termos. A prova tem outros significados à medida que desce das suas raízes latinas (probare, probare, probare L.), o que significa para testar.^[41]^[42] nesse sentido, uma prova é uma inferência para a melhor ou a mais parcimoniosa explicação através de uma demonstração publicamente verificável (de teste) das evidências factuais (ou seja, observadas) e das evidências casuais a partir de experimentos cuidadosamente controlados. Stephen Jay Gould argumentou que a pesquisa de Darwin, por exemplo, apontou para a coordenação de tantas evidências que nenhuma outra configuração além de sua teoria poderia oferecer uma explicação causal concebível dos fatos. Desta forma, a seleção natural e a ancestralidade comum foram comprovadas.^[43] "A prova clássica é a melhoria das culturas e do gado através de seleção artificial."^[44] A seleção natural e outras teorias evolutivas também são representadas em várias provas matemáticas, como a Price equation. Para permanecer consistente com a filosofia da ciência, no entanto, o avanço da teoria é apenas alcançado através das descontinuidades das hipóteses.^[45]
"Modelos" Os "modelos" fazem parte do "kit de ferramentas" científico que são construídos a partir da teoria preexistente. A ciência baseada em modelos usa estruturas idealizadas ou expressões matemáticas para criar estrategicamente representações mais simples de sistemas mundiais complexos. Os modelos são projetados para se assemelhar aos aspectos relevantes das relações hipotéticas nos sistemas alvo de investigações..^[46]^[47]
"Validação é uma demonstração de que um modelo dentro de seu domínio de aplicabilidade possui um leque de precisão satisfatória consistente com a aplicação pretendida para o modelo."
^[48] Os modelos são usados na pesquisa de simulação. Por exemplo, os filogenéticos evolutivos executam simulações para modelar a árvore como processo de ramificação de Linhas ao longo do tempo. Por sua vez, isso é usado para entender a teoria da filogenética e os métodos utilizados para testar as relações entre genes, espécies ou outras unidades evolutivas.
^[49]

Veja também

Referências

↑ Gould, Stephen Jay (1981) "Evolution as Fact and Theory" Discover 2 (May): 34-37; Reprinted in Hen's Teeth and Horse's Toes New York: W. W. Norton, 1994, pp. 253-262.
↑ See section 2
↑ Coyne 2009, p. 3.
↑ Mayr 1982, p. 400.
↑ Wright 1984.
↑ ^a ^b ^c ^d Futuyma 1998.
↑ Moran, Laurence (1993). «What is Evolution?». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado em 19 de janeiro de 2015
↑ Moran, Laurence (1993). «Evolution is a Fact and a Theory». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado em 19 de janeiro de 2015
↑ Spencer, Herbert (January–April 1857). «Progress: its Law and Cause» (PDF). London: John Chapman. Westminster Review. New Series. 11: 446. OCLC 26747836 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Spencer 1865, p. 176.
↑ James 1911, Chapter 6: "Herbert Spencer's Autobiography".
↑ «scientific fact». WordNet. Princeton, NJ: Princeton University. 2010. Consultado em 21 de fevereiro de 2013. (an observation that has been confirmed repeatedly and is accepted as true (although its truth is never final))
↑ «Fact». Views of the National Park Service Glossary. Washington, D.C.: National Park Service. Consultado em 21 de fevereiro de 2013. In science, a fact is an observation that has been repeatedly confirmed and for all practical purposes is accepted as 'true.' Truth is science, however, is never final, and what is accepted as a fact today may be modified or even discarded at some point in the future. Source: National Academy of Sciences (1999)
↑ Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (1996) gives a third meaning of the word "fact" as "(3) A truth known by actual experience or observation; something known to be true: ‘Scientists gather facts about plant growth.’"
↑ Dawkins, Richard; Coyne, Jerry (September 1, 2005). «One side can be wrong». The Guardian. London: Guardian Media Group. Consultado em 16 de janeiro de 2015 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Muller, Hermann Joseph (April 1959). «One Hundred Years Without Darwinism Are Enough». School Science and Mathematics. 59 (4): 304–305. doi:10.1111/j.1949-8594.1959.tb08235.x Verifique data em: |data= (ajuda) Reprinted in: Zetterberg 1983, p. 33
↑ NAS 1999, p. 28
↑ Gould 1981, citing Darwin, Charles (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. [S.l.: s.n.] pp. 152–153 The book is available from The Complete Work of Charles Darwin Online. Retrieved 2015-01-17.
↑ Wilkins, John S. (1997). «Evolution and Philosophy: Is Evolution Science, and What Does 'Science' Mean?». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado em 17 de agosto de 2009
↑ NAS 1999, p. 2
↑ van Wyhe, John (May 22, 2007). «Mind the gap: Did Darwin avoid publishing his theory for many years?». London: Royal Society. Notes and Records of the Royal Society. 61 (2): 177–205. doi:10.1098/rsnr.2006.0171. Consultado em 17 de janeiro de 2015 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Bock, Walter J. (May 2007). «Explanations in evolutionary theory». Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 45 (2): 89–103. doi:10.1111/j.1439-0469.2007.00412.x Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Fitzhugh, Kirk (January 2008). «Fact, theory, test and evolution» (PDF). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell on behalf of the Norwegian Academy of Science and Letters and the Royal Swedish Academy of Sciences. Zoologica Scripta. 37 (1): 109–113. doi:10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Wilson 1998.
↑ Wiley & Lieberman 2011, p. 300.
↑ Schuh 2000.
↑ Robinson, Bruce A. «Is the theory of evolution merely a 'theory'?». Religioustolerance.org. Kingston, Ontario: Ontario Consultants on Religious Tolerance. Consultado em 18 de outubro de 2007
↑ Miller 2007.
↑ Mayr 1988.
↑ Wells, Huxley & Wells 1931, pp. 429, 600.
↑ Gould 1981.
↑ Lenski, Richard E. (September 2000). «Evolution: Fact and Theory». actionbioscience. Washington, D.C.: American Institute of Biological Sciences. Consultado em 27 de agosto de 2014 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Gregory, T. Ryan (January 2008). «Evolution as Fact, Theory, and Path» (PDF). New York: Springer Science+Business Media. Evolution: Education and Outreach. 1 (1): 46–52. doi:10.1007/s12052-007-0001-z Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Lewontin, Richard C. (September 1981). «Evolution/Creation Debate: A Time for Truth». Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Institute of Biological Sciences. BioScience. 31 (8): 559. doi:10.1093/bioscience/31.8.559 Verifique data em: |data= (ajuda) Reprinted in: Zetterberg 1983, p. 31
↑ Dawkins, Richard (December 2005). «The Illusion of Design». Research Triangle Park, NC: Natural History Magazine, Inc. Natural History. 114 (9): 35–37. Consultado em 19 de janeiro de 2015 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Campbell 1990, p. 434.
↑ «Recent Research by J. Kirk Fitzhugh, Ph.D.». Polychaetous Annelids Research Studies. Los Angeles, CA: Natural History Museum of Los Angeles County. Consultado em 14 de fevereiro de 2014
↑ Fitzhugh, Kirk (2007). «Fact, theory, test and evolution». Letter to the Editor. Zoologica Scripta. doi:10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x
↑ Robertson, William C. (1 de janeiro de 2009). Answers to Science Questions from the Stop Faking It! Guy (em inglês). [S.l.]: NSTA Press. ISBN 9781936137992
↑ Bell 2008, p. 1.
↑ Sundholm, Göran (July 1994). «Proof-Theoretical Semantics and Fregean Identity Criteria for Propositions» (PDF). La Salle, IL: The Hegeler Institute. The Monist. 77 (3): 294–314. doi:10.5840/monist199477315 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Bissell, Derek (September 1996). «Statisticians have a Word for it» (PDF). Oxford; Malden, MA: Wiley-Blackwell for Teaching Statistics Trust. Teaching Statistics. 18 (3): 87–89. doi:10.1111/j.1467-9639.1996.tb00300.x Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Gould 2002.
↑ Bell 2008, p. 492.
↑ Platt, John R. (October 16, 1964). «Strong Inference». Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. Science. 146 (3642): 347–353. doi:10.1126/science.146.3642.347 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Gorelick, Root (2011). «What is theory?» (PDF). Kingston, Ontario: Queen's University. Ideas in Ecology and Evolution. 4: 1–10. doi:10.4033/iee.2011.4.1.c. Consultado em 19 de janeiro de 2015
↑ Godfrey-Smith, Peter (November 2006). «The strategy of model-based science» (PDF). Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Biology and Philosophy. 21: 725–740. doi:10.1007/s10539-006-9054-6 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Rykiel, Edward J., Jr. (November 1, 1996). «Testing ecological models: the meaning of validation» (PDF). Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. Ecological Modelling. 90 (3): 229–244. doi:10.1016/0304-3800(95)00152-2 Verifique data em: |data= (ajuda)
↑ Rohlf, F. James; Chang, W. S.; Sokal, Robert R.; Kim, Junhyong (September 1990). «Accuracy of Estimated Phylogenies: Effects of Tree Topology and Evolutionary Model». Hoboken, NJ: Wiley for the Society for the Study of Evolution. Evolution. 44 (6): 1671–1684. JSTOR 2409346. doi:10.2307/2409346 Verifique data em: |data= (ajuda)

Bibliography

Bell, Graham (2008). Selection: The Mechanism of Evolution 2nd ed. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-856972-5. LCCN 2007039692. OCLC 170034792
Campbell, Neil A. (1990). Biology 2nd ed. Redwood City, CA: Benjamin Cummings. ISBN 0-8053-1800-3. LCCN 89017952. OCLC 20352649
Coyne, Jerry A. (2009). Why Evolution is True. New York: Viking. ISBN 978-0-670-02053-9. LCCN 2008033973. OCLC 233549529
Futuyma, Douglas J. (1998). Evolutionary Biology 3rd ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates. ISBN 0-87893-189-9. LCCN 97037947. OCLC 37560100
Gould, Stephen Jay (1994) [Originally published 1983]. «Evolution as Fact and Theory». Hen's Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History Reissue ed. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-31103-1. LCCN 82022259. OCLC 785709315
- —— (May 1981). «Evolution as Fact and Theory». Waukesha, WI: Kalmbach Publishing. Discover. 2 (5): 34–37 Verifique data em: |data= (ajuda)
Gould, Stephen Jay (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-00613-5. LCCN 2001043556. OCLC 47869352
James, William (1911). «Herbert Spencer's Autobiography». Memories and Studies. New York: Longmans, Green & Co. LCCN 11026966. OCLC 1573711
Mayr, Ernst (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance. Translation of John Ray by E. Silk. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 0-674-36445-7. LCCN 81013204. OCLC 7875904
Mayr, Ernst (1988). Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-89665-3. LCCN 87031892. OCLC 17108004
Miller, Kenneth R. (2007) [Originally published 1999; New York: Cliff Street Books]. Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-06-123350-0. LCCN 99016754. OCLC 813854733
National Academy of Sciences (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences 2nd ed. Washington, D.C.: National Academy Press. ISBN 0-309-06406-6. LCCN 99006259. OCLC 43803228. Consultado em 17 de janeiro de 2015
Schuh, Randall T. (2000). Biological Systematics: Principles and Applications. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-3675-3. LCCN 99042377. OCLC 42027466
Spencer, Herbert (1865). First Principles of a New System of Philosophy. New York: D. Appleton & Company. LCCN 15024188. OCLC 3015414
Wells, H. G.; Huxley, Julian; Wells, G. P. (1931) [Originally published 1929–1930]. The Science of Life. Garden City, NY: Doubleday, Doran & Company, Inc. LCCN 31003561. OCLC 968712
Wiley, Edward O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Phylogenetics: Theory and Practice of Phylogenetic Systematics 2nd ed. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-470-90596-8. LCCN 2010044283. OCLC 741259265. doi:10.1002/9781118017883
Wilson, Edward O. (1998). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Knopf. ISBN 0-679-45077-7. LCCN 97002816. OCLC 36528112
Wright, Sewall (1984) [Originally published 1968]. Genetic and Biometric Foundations. Col: Evolution and the Genetics of Populations. 1. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 0-226-91038-5. LCCN 67025533. OCLC 246124737
Zetterberg, J. Peter, ed. (1983). Evolution Versus Creationism: The Public Education Controversy. Phoenix, AZ: Oryx Press. ISBN 0-89774-061-0. LCCN 82018795. OCLC 9393689

Leitura complementar

«'Theory' in Theory and Practice». Evolution: Education and Outreach. 1. ISSN 1936-6426. doi:10.1007/s12052-008-0056-5
«Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution». The American Biology Teacher. 35. ISSN 0002-7685. doi:10.2307/4444260
«Theory and the Fact of Evolution» (PDF). Creation/Evolution Journal. 8. ISSN 0738-6001
National Academy of Sciences; Institute of Medicine. Science, Evolution, and Creationism. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0-309-10586-6. LCCN 2007015904. OCLC 123539346

Links externos

«Evolving Ideas: Isn't Evolution Just a Theory?». Evolution Library (Web resource). Evolution. OCLC 48165595 Vídeo requer o QuickTime ou o RealPlayer plugin para visualização.
«Index to Creationist Claims: Claim CB910: No new species have been observed». TalkOrigins Archive Resposta a afirmação de que não há exemplos de especiação têm sido observados.
«Is Evolution a Theory or a Fact?». Evolution Resources from the National Academies
«Do whales have nipples? Why discussing evolution in schools can occasionally be tricky». the Guardian

[1] Gould, Stephen Jay (1981) "Evolution as Fact and Theory" Discover 2 (May): 34-37; Reprinted in Hen's Teeth and Horse's Toes New York: W. W. Norton, 1994, pp. 253-262.

[2] See section 2

[FOOTNOTECoyne20093-3] Coyne 2009, p. 3.

[FOOTNOTEMayr1982400-4] Mayr 1982, p. 400.

[FOOTNOTEWright1984-5] Wright 1984.

[FOOTNOTEFutuyma1998-6] Futuyma 1998.

[Moran_What-7] Moran, Laurence (1993). «What is Evolution?». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado em 19 de janeiro de 2015

[Moran_fact_theory-8] Moran, Laurence (1993). «Evolution is a Fact and a Theory». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado em 19 de janeiro de 2015

[9] Spencer, Herbert (January–April 1857). «Progress: its Law and Cause» (PDF). London: John Chapman. Westminster Review. New Series. 11: 446. OCLC 26747836 Verifique data em: |data= (ajuda)

[FOOTNOTESpencer1865[https://archive.org/stream/firstprinciples17spengoog#page/n188/mode/2up_176]-10] Spencer 1865, p. 176.

[FOOTNOTEJames1911[https://ebooks.adelaide.edu.au/j/james/william/memories/chapter6.html_Chapter_6:_"Herbert_Spencer's_Autobiography"]-11] James 1911, Chapter 6: "Herbert Spencer's Autobiography".

[12] «scientific fact». WordNet. Princeton, NJ: Princeton University. 2010. Consultado em 21 de fevereiro de 2013. (an observation that has been confirmed repeatedly and is accepted as true (although its truth is never final))

[13] «Fact». Views of the National Park Service Glossary. Washington, D.C.: National Park Service. Consultado em 21 de fevereiro de 2013. In science, a fact is an observation that has been repeatedly confirmed and for all practical purposes is accepted as 'true.' Truth is science, however, is never final, and what is accepted as a fact today may be modified or even discarded at some point in the future. Source: National Academy of Sciences (1999)

[14] Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (1996) gives a third meaning of the word "fact" as "(3) A truth known by actual experience or observation; something known to be true: ‘Scientists gather facts about plant growth.’"

[15] Dawkins, Richard; Coyne, Jerry (September 1, 2005). «One side can be wrong». The Guardian. London: Guardian Media Group. Consultado em 16 de janeiro de 2015 Verifique data em: |data= (ajuda)

[Muller_1959-16] Muller, Hermann Joseph (April 1959). «One Hundred Years Without Darwinism Are Enough». School Science and Mathematics. 59 (4): 304–305. doi:10.1111/j.1949-8594.1959.tb08235.x Verifique data em: |data= (ajuda) Reprinted in: Zetterberg 1983, p. 33

[17] NAS 1999, p. 28

[18] Gould 1981, citing Darwin, Charles (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. [S.l.: s.n.] pp. 152–153 The book is available from The Complete Work of Charles Darwin Online. Retrieved 2015-01-17.

[19] Wilkins, John S. (1997). «Evolution and Philosophy: Is Evolution Science, and What Does 'Science' Mean?». TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Consultado em 17 de agosto de 2009

[20] NAS 1999, p. 2

[21] van Wyhe, John (May 22, 2007). «Mind the gap: Did Darwin avoid publishing his theory for many years?». London: Royal Society. Notes and Records of the Royal Society. 61 (2): 177–205. doi:10.1098/rsnr.2006.0171. Consultado em 17 de janeiro de 2015 Verifique data em: |data= (ajuda)

[22] Bock, Walter J. (May 2007). «Explanations in evolutionary theory». Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 45 (2): 89–103. doi:10.1111/j.1439-0469.2007.00412.x Verifique data em: |data= (ajuda)

[Fitzhugh_2008-23] Fitzhugh, Kirk (January 2008). «Fact, theory, test and evolution» (PDF). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell on behalf of the Norwegian Academy of Science and Letters and the Royal Swedish Academy of Sciences. Zoologica Scripta. 37 (1): 109–113. doi:10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x Verifique data em: |data= (ajuda)

[FOOTNOTEWilson1998-24] Wilson 1998.

[FOOTNOTEWileyLieberman2011300-25] Wiley & Lieberman 2011, p. 300.

[FOOTNOTESchuh2000-26] Schuh 2000.

[27] Robinson, Bruce A. «Is the theory of evolution merely a 'theory'?». Religioustolerance.org. Kingston, Ontario: Ontario Consultants on Religious Tolerance. Consultado em 18 de outubro de 2007

[FOOTNOTEMiller2007-28] Miller 2007.

[FOOTNOTEMayr1988-29] Mayr 1988.

[FOOTNOTEWellsHuxleyWells1931[http://www.unz.org/Pub/WellsHG-1931-00425?View=PDF_429],_[http://www.unz.org/Pub/WellsHG-1931-00600?View=PDFPages_600]-30] Wells, Huxley & Wells 1931, pp. 429, 600.

[FOOTNOTEGould1981-31] Gould 1981.

[Lenski_2000-32] Lenski, Richard E. (September 2000). «Evolution: Fact and Theory». actionbioscience. Washington, D.C.: American Institute of Biological Sciences. Consultado em 27 de agosto de 2014 Verifique data em: |data= (ajuda)

[33] Gregory, T. Ryan (January 2008). «Evolution as Fact, Theory, and Path» (PDF). New York: Springer Science+Business Media. Evolution: Education and Outreach. 1 (1): 46–52. doi:10.1007/s12052-007-0001-z Verifique data em: |data= (ajuda)

[34] Lewontin, Richard C. (September 1981). «Evolution/Creation Debate: A Time for Truth». Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Institute of Biological Sciences. BioScience. 31 (8): 559. doi:10.1093/bioscience/31.8.559 Verifique data em: |data= (ajuda) Reprinted in: Zetterberg 1983, p. 31

[35] Dawkins, Richard (December 2005). «The Illusion of Design». Research Triangle Park, NC: Natural History Magazine, Inc. Natural History. 114 (9): 35–37. Consultado em 19 de janeiro de 2015 Verifique data em: |data= (ajuda)

[FOOTNOTECampbell1990434-36] Campbell 1990, p. 434.

[37] «Recent Research by J. Kirk Fitzhugh, Ph.D.». Polychaetous Annelids Research Studies. Los Angeles, CA: Natural History Museum of Los Angeles County. Consultado em 14 de fevereiro de 2014

[fitzhugh-38] Fitzhugh, Kirk (2007). «Fact, theory, test and evolution». Letter to the Editor. Zoologica Scripta. doi:10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x

[39] Robertson, William C. (1 de janeiro de 2009). Answers to Science Questions from the Stop Faking It! Guy (em inglês). [S.l.]: NSTA Press. ISBN 9781936137992

[FOOTNOTEBell20081-40] Bell 2008, p. 1.

[41] Sundholm, Göran (July 1994). «Proof-Theoretical Semantics and Fregean Identity Criteria for Propositions» (PDF). La Salle, IL: The Hegeler Institute. The Monist. 77 (3): 294–314. doi:10.5840/monist199477315 Verifique data em: |data= (ajuda)

[42] Bissell, Derek (September 1996). «Statisticians have a Word for it» (PDF). Oxford; Malden, MA: Wiley-Blackwell for Teaching Statistics Trust. Teaching Statistics. 18 (3): 87–89. doi:10.1111/j.1467-9639.1996.tb00300.x Verifique data em: |data= (ajuda)

[FOOTNOTEGould2002-43] Gould 2002.

[FOOTNOTEBell2008492-44] Bell 2008, p. 492.

[Platt64-45] Platt, John R. (October 16, 1964). «Strong Inference». Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. Science. 146 (3642): 347–353. doi:10.1126/science.146.3642.347 Verifique data em: |data= (ajuda)

[Gorelick11-46] Gorelick, Root (2011). «What is theory?» (PDF). Kingston, Ontario: Queen's University. Ideas in Ecology and Evolution. 4: 1–10. doi:10.4033/iee.2011.4.1.c. Consultado em 19 de janeiro de 2015

[Godfrey-Smith06-47] Godfrey-Smith, Peter (November 2006). «The strategy of model-based science» (PDF). Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Biology and Philosophy. 21: 725–740. doi:10.1007/s10539-006-9054-6 Verifique data em: |data= (ajuda)

[48] Rykiel, Edward J., Jr. (November 1, 1996). «Testing ecological models: the meaning of validation» (PDF). Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. Ecological Modelling. 90 (3): 229–244. doi:10.1016/0304-3800(95)00152-2 Verifique data em: |data= (ajuda)

[Rohlf90-49] Rohlf, F. James; Chang, W. S.; Sokal, Robert R.; Kim, Junhyong (September 1990). «Accuracy of Estimated Phylogenies: Effects of Tree Topology and Evolutionary Model». Hoboken, NJ: Wiley for the Society for the Study of Evolution. Evolution. 44 (6): 1671–1684. JSTOR 2409346. doi:10.2307/2409346 Verifique data em: |data= (ajuda)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

@@ Linha 107: / Linha 107: @@
 {{Reflist|30em}}
-== Bibliografia ==
+==Bibliography==
+{{Refbegin|30em}}
-Bell, Graham (2008). Selection: The Mechanism of Evolution (2nd ed.). Oxford; New York: Oxford University Press. <nowiki>ISBN 978-0-19-856972-5</nowiki>. LCCN 2007039692. OCLC 170034792.
+* {{cite book |last=Bell |first=Graham |authorlink=Graham Bell (biologist) |year=2008 |title=Selection: The Mechanism of Evolution |edition=2nd |location=Oxford; New York |publisher=[[Oxford University Press]] |isbn=978-0-19-856972-5 |lccn=2007039692 |oclc=170034792 |ref=harv}}
-Campbell, Neil A. (1990). Biology (2nd ed.). Redwood City, CA: Benjamin Cummings. <nowiki>ISBN 0-8053-1800-3</nowiki>. LCCN 89017952. OCLC 20352649.
+* {{cite book |last=Campbell |first=Neil A. |authorlink=Neil Campbell (scientist) |year=1990 |title=Biology |edition=2nd |location=Redwood City, CA |publisher=[[Benjamin Cummings]] |isbn=0-8053-1800-3 |lccn=89017952 |oclc=20352649 |ref=harv}}
+* {{cite book |last=Coyne |first=Jerry A. |authorlink=Jerry A. Coyne |year=2009 |title=Why Evolution is True |location=New York |publisher=[[Viking Press|Viking]] |isbn=978-0-670-02053-9 |lccn=2008033973 |oclc=233549529 |ref=harv}}
+* {{cite book |last=Futuyma |first=Douglas J. |authorlink=Douglas J. Futuyma |year=1998 |title=Evolutionary Biology |edition=3rd |location=Sunderland, MA |publisher=[[Sinauer Associates]] |isbn=0-87893-189-9 |lccn=97037947 |oclc=37560100 |ref=harv}}
-Coyne, Jerry A. (2009). Why Evolution is True. New York: Viking. <nowiki>ISBN 978-0-670-02053-9</nowiki>. LCCN 2008033973. OCLC 233549529.
+* {{cite book |last=Gould |first=Stephen Jay |authorlink=Stephen Jay Gould |year=1994 |origyear=Originally published 1983 |chapter=Evolution as Fact and Theory |title=[[Hen's Teeth and Horse's Toes|Hen's Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History]] |edition=Reissue |location=New York |publisher=[[W. W. Norton & Company]] |isbn=0-393-31103-1 |lccn=82022259 |oclc=785709315}}
+** {{cite journal |last=Gould |first=Stephen Jay |date=May 1981 |title=Evolution as Fact and Theory |journal=[[Discover (magazine)|Discover]] |location=Waukesha, WI |publisher=[[Kalmbach Publishing]] |volume=2 |issue=5 |pages=34–37 |author-mask=2 |ref=harv}}
-Futuyma, Douglas J. (1998). Evolutionary Biology (3rd ed.). Sunderland, MA: Sinauer Associates. <nowiki>ISBN 0-87893-189-9</nowiki>. LCCN 97037947. OCLC 37560100.
+* {{cite book |last=Gould |first=Stephen Jay |year=2002 |title=[[The Structure of Evolutionary Theory]] |location=Cambridge, MA |publisher=[[Harvard University Press|Belknap Press of Harvard University Press]] |isbn=0-674-00613-5 |lccn=2001043556 |oclc=47869352 |ref=harv}}
+* {{cite book |last=James |first=William |authorlink=William James |year=1911 |chapter=Herbert Spencer's Autobiography |title=Memories and Studies |location=New York |publisher=[[Longman|Longmans, Green & Co.]] |lccn=11026966 |oclc=1573711 |ref=harv}}
-Gould, Stephen Jay (1994) [Originally published 1983]. "Evolution as Fact and Theory". Hen's Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History (Reissue ed.). New York: W. W. Norton & Company. <nowiki>ISBN 0-393-31103-1</nowiki>. LCCN 82022259. OCLC 785709315. —— (May 1981). "Evolution as Fact and Theory". Discover. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing. 2 (5): 34–37.
+* {{cite book |last=Mayr |first=Ernst |authorlink=Ernst Mayr |year=1982 |title=[[The Growth of Biological Thought|The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance]] |others=Translation of [[John Ray]] by E. Silk |location=Cambridge, MA |publisher=[[Harvard University Press|Belknap Press]] |isbn=0-674-36445-7 |lccn=81013204 |oclc=7875904 |ref=harv}}
-Gould, Stephen Jay (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. <nowiki>ISBN 0-674-00613-5</nowiki>. LCCN 2001043556. OCLC 47869352.
+* {{cite book |last=Mayr |first=Ernst |year=1988 |title=[[Toward a New Philosophy of Biology|Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist]] |location=Cambridge, MA |publisher=Belknap Press of Harvard University Press |isbn=0-674-89665-3 |lccn=87031892 |oclc=17108004 |ref=harv}}
+* {{cite book |last=Miller |first=Kenneth R. |authorlink=Kenneth R. Miller |year=2007 |origyear=Originally published 1999; New York: [[HarperCollins|Cliff Street Books]] |title=Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution |location=New York |publisher=[[Harper Perennial]] |isbn=978-0-06-123350-0 |lccn=99016754 |oclc=813854733 |ref=harv}}
+* {{cite book |author=National Academy of Sciences |authorlink=National Academy of Sciences |year=1999 |title=Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences |url=http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6024 |edition=2nd |location=Washington, D.C. |publisher=[[National Academies Press|National Academy Press]] |isbn=0-309-06406-6 |lccn=99006259 |oclc=43803228 |accessdate=2015-01-17 |ref=NAS 1999}}
-James, William (1911). "Herbert Spencer's Autobiography". Memories and Studies. New York: Longmans, Green & Co. LCCN 11026966. OCLC 1573711.
+* {{cite book |last=Schuh |first=Randall T. |year=2000 |title=Biological Systematics: Principles and Applications |location=Ithaca, NY |publisher=[[Cornell University Press]] |isbn=0-8014-3675-3 |lccn=99042377 |oclc=42027466 |ref=harv}}
+* {{cite book |last=Spencer |first=Herbert |authorlink=Herbert Spencer |year=1865 |title=First Principles of a New System of Philosophy |location=New York |publisher=[[D. Appleton & Company]] |lccn=15024188 |oclc=3015414 |ref=harv}}
-Mayr, Ernst (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance. Translation of John Ray by E. Silk. Cambridge, MA: Belknap Press. <nowiki>ISBN 0-674-36445-7</nowiki>. LCCN 81013204. OCLC 7875904.
+* {{cite book |last1=Wells |first1=H. G. |authorlink1=H. G. Wells |last2=Huxley |first2=Julian |authorlink2=Julian Huxley |last3=Wells |first3=G. P. |authorlink3=G. P. Wells |year=1931 |origyear=Originally published 1929–1930 |title=[[The Science of Life]] |location=Garden City, NY |publisher=[[Doubleday (publisher)|Doubleday, Doran & Company, Inc.]] |lccn=31003561 |oclc=968712 |ref=harv}}
+* {{cite book |last1=Wiley |first1=Edward O. |authorlink1=Edward O. Wiley |last2=Lieberman |first2=Bruce S. |year=2011 |title=Phylogenetics: Theory and Practice of Phylogenetic Systematics |edition=2nd |location=Hoboken, NJ |publisher=[[Wiley-Blackwell]] |isbn=978-0-470-90596-8 |lccn=2010044283 |oclc=741259265 |doi=10.1002/9781118017883 |ref=harv}}
-Mayr, Ernst (1988). Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. <nowiki>ISBN 0-674-89665-3</nowiki>. LCCN 87031892. OCLC 17108004.
+* {{cite book |last=Wilson |first=Edward O. |authorlink=E. O. Wilson |year=1998 |title=[[Consilience (book)|Consilience: The Unity of Knowledge]] |location=New York |publisher=[[Alfred A. Knopf|Knopf]] |isbn=0-679-45077-7 |lccn=97002816 |oclc=36528112 |ref=harv}}
+* {{cite book |last=Wright |first=Sewall |authorlink=Sewall Wright |year=1984 |origyear=Originally published 1968 |title=Genetic and Biometric Foundations |series=Evolution and the Genetics of Populations |volume=1 |location=Chicago, IL |publisher=University of Chicago Press |isbn=0-226-91038-5 |lccn=67025533 |oclc=246124737 |ref=harv}}
-Miller, Kenneth R. (2007) [Originally published 1999; New York: Cliff Street Books]. Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution. New York: Harper Perennial. <nowiki>ISBN 978-0-06-123350-0</nowiki>. LCCN 99016754. OCLC 813854733.
+* {{cite book |editor-last=Zetterberg |editor-first=J. Peter |year=1983 |title=Evolution Versus Creationism: The Public Education Controversy |publisher=[[Greenwood Publishing Group|Oryx Press]] |location=Phoenix, AZ |isbn=0-89774-061-0 |lccn=82018795 |oclc=9393689 |ref=harv}}
+{{Refend}}
-National Academy of Sciences (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences (2nd ed.). Washington, D.C.: National Academy Press. <nowiki>ISBN 0-309-06406-6</nowiki>. LCCN 99006259. OCLC 43803228. Retrieved 2015-01-17.
-Schuh, Randall T. (2000). Biological Systematics: Principles and Applications. Ithaca, NY: Cornell University Press. <nowiki>ISBN 0-8014-3675-3</nowiki>. LCCN 99042377. OCLC 42027466.
-Spencer, Herbert (1865). First Principles of a New System of Philosophy. New York: D. Appleton & Company. LCCN 15024188. OCLC 3015414.
-Wells, H. G.; Huxley, Julian; Wells, G. P. (1931) [Originally published 1929–1930]. The Science of Life. Garden City, NY: Doubleday, Doran & Company, Inc. LCCN 31003561. OCLC 968712.
-Wiley, Edward O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Phylogenetics: Theory and Practice of Phylogenetic Systematics (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. doi:10.1002/9781118017883. <nowiki>ISBN 978-0-470-90596-8</nowiki>. LCCN 2010044283. OCLC 741259265.
-Wilson, Edward O. (1998). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Knopf. <nowiki>ISBN 0-679-45077-7</nowiki>. LCCN 97002816. OCLC 36528112.
-Wright, Sewall (1984) [Originally published 1968]. Genetic and Biometric Foundations. Evolution and the Genetics of Populations. 1. Chicago, IL: University of Chicago Press. <nowiki>ISBN 0-226-91038-5</nowiki>. LCCN 67025533. OCLC 246124737.
-Zetterberg, J. Peter, ed. (1983). Evolution Versus Creationism: The Public Education Controversy. Phoenix, AZ: Oryx Press. <nowiki>ISBN 0-89774-061-0</nowiki>. LCCN 82018795. OCLC 9393689.
 == Leitura complementar ==