Usuária Discussão:Dilcinha

Bem-vinda à Wikipédia, Dilcinha!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Fabiano ^msg 01h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

SBT

Livre não quer dizer sem regras.

• Não são permitidos blogs como fontes
• O artigo SBT já está grande, então a inserção de informações sem fontes fiáveis será revertida
• Informações cujas fontes estão inativas também serão removidas
• Recolocações de informações anteriormente removidas, sem justificativas, seram revertidas (é para isso que existem as páginas de discussões e os sumários de edições)
• A Wikipédia não é um guia de televisão nem um conjunto de acontecimentos pouco relevantes
• Seções de curiosidas não são permitidas
• Evite rendundâncias, e escrita prolixa

Estou reestruturando o artigo, de forma imparcial. Para mais informações, consulte os guias de edições e regras da Wikipédia. --Ricvelozo (discussão) 01h45min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Só porque são verídicos, não significa que são relevantes. A vontade, mas continuarei a reverter edições impróprias --Ricvelozo (discussão) 01h54min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Você é livre para fazer isso, desde que saiba dialogar com os outros editores e seguir as regras. --Ricvelozo (discussão) 01h58min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Se continuar com esse comportamento, será bloqueado. --Ricvelozo (discussão) 02h01min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sistema Brasileiro de Televisão

Como já foi lhe explicado acima, blogs não são fontes fiáveis. E peço que leia com atenção O que a Wikipédia não é, com especial atenção onde se refere a não ser guia de programação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

• Não pode adicionar números de audiência sem fontes fiáveis, isto é pesquisa inédita e não é permitido. Fabiano ^msg 01h56min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Estes também estão errados, e logo serão removidos. Se quiser, pode ajudar. Também pode pesquisar no Google por fontes fiáveis, que não sejam blogs. --Ricvelozo (discussão) 02h05min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Esses jornais possuem versão online, dá onde você pode procurar e por os links. Mas mesmo assim, discuta na página de discussão do artigo e em Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão, se é apropriado a inclusão de números de audiência, mesmo com fontes. E não só blogs sobre televisão, mas todo tipo de blog não pode ser usado como fonte, com algumas exceções, como blogs oficiais. --Ricvelozo (discussão) 02h14min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Você usou outro blog como fonte novamente, e sua edição foi revertida parcialmente. --Ricvelozo (discussão) 02h35min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Não essa fonte. A outra fonte usada é blog. Veja o histórico do artigo para ver o que mudou. --Ricvelozo (discussão) 02h43min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Cinema em Casa

Porque a Wikipédia não é um guia de televisão. E a lista era meramente a programação do SBT (guia de televisão). --Ricvelozo (discussão) 02h46min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Não. É guia de televisão do mesmo jeito. --Ricvelozo (discussão) 02h59min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Quem? --Ricvelozo (discussão) 03h17min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua edição em Sistema Brasileiro de Televisão foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 989 ; 001 ; 143 ; Reversão anterior feita por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23354866&oldid=23354364&rcid=24463172 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 03h14min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua edição em Sistema Brasileiro de Televisão foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 989 ; 001 ; 143 ; Reversão anterior feita por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23354971&oldid=23354870&rcid=24463273 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 03h26min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua edição em Sistema Brasileiro de Televisão foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 989 ; 001 ; 143 ; Reversão anterior feita por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23355005&oldid=23354975&rcid=24463307 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 03h30min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Ricvelozo

Dilcinha, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição. Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, {{{2}}}

Eu não posso encontrá-lo. Eu te encontrei porque editou artigos que eu vigio. --Ricvelozo (discussão) 03h34min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Não apague mensagens de sua página de discussão. Isso é considerado má fé. --Ricvelozo (discussão) 03h44min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua edição em Sistema Brasileiro de Televisão foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 989 ; 001 ; 143 ; grande adição ; Reversão anterior feita por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23355139&oldid=23355115&rcid=24463441 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 03h45min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua edição em Sistema Brasileiro de Televisão foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 989 ; 001 ; 143 ; grande adição ; Reversão anterior feita por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23355168&oldid=23355143&rcid=24463469 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 03h48min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua edição em Sistema Brasileiro de Televisão foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 989 ; 001 ; 143 ; grande adição ; Reversão anterior feita por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=23355235&oldid=23355171&rcid=24463535 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 03h55min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Programa do Ratinho

Como já disse antes, provavelmente ninguém reparou ainda. E você continua colocando blogs como fontes. Logo, você será bloqueado. --Ricvelozo (discussão) 04h20min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Você foi bloqueada por remoção de informação referenciada sem qualquer justificativa (exemplo); adição de conteúdo sem botar fontes fiáveis (exemplo, exemplo); além de ignorar recomendações e avisos que recebe. Blogs ou fóruns muitas vezes não são considerados como fontes fiáveis, pois qualquer pessoa pode criar uma página de Internet e assim afirmar-se como um especialista numa determinada área ou temática.

• Recomendo que releia as boas vindas e os avisos já recebidos. Boas edições, --HélioVL ^(discussão) 00h00min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sou eu quem bloqueia ou desbloqueia, nem quem decide fazer essas coisas. Quem faz esse tipo de coisa são os administradores, a partir de pedidos da comunidade. E o artigo será desbloqueado, sim, mas só quando o prazo expirar, o que eu apoio. --Ricvelozo (discussão) 03h50min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Sistema Brasileiro de Televisão

Olá, Dilcinha. Sim, eu protegi o artigo. Algumas edições foram feitas e desfeitas seguidamente num curto espaço de tempo, o que chamamos de "guerra de edição" e, por isso protegi. Fico feliz pelo seu esforço em compreender nossas regras, mas ainda não acho seguro desproteger o artigo. Além de você, outra conta também o editou da mesma forma e, a não ser que a conta Na tela da tv seja sua, acho melhor esperarmos até o dia 16 deste mês que é quando expira a proteção. Enquanto isso, sinta-se à vontade para usar a página de discussão do artigo e tirar lá suas dúvidas se houver. Pode colocar lá também as fontes que pretende usar no artigo. Dessa forma, outros usuários podem atestar a fiabilidade das fontes e ajudá-la nessa tarefa. Caso tenha dúvidas ou queira mais explicações, fique à vontade para escrever em minha página de discussão. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 04h52min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

É uma regra geral que blogs não são aceitos como fonte. Entretanto, é possível que exista alguma exceção. Por isso, é importante apresentar o blog na discussão do artigo antes para ver ser há aceitação dele como fonte. Cumprimentos.” Te_Les (D _{@ R C G}) 18h41min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

OK. Se precisar, eu te ajudarei. --Ricvelozo (discussão) 20h43min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Parece que você quer ser bloqueado novamente. Se não entende as regras, leia a ajuda para novatos e/ou se informe com usuários veteranos, mas não volte a repetir os mesmos erros, nem venha com a mesma conversa de "fontes verídicas". Veja Wikipedia:O que a Wikipédia não é, em especial a seção "A Wikipédia não é um guia ou manual". --Ricvelozo (discussão) 04h25min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Sim e não. Guias de TV estão proibidos, não interessa sem possui fontes. Isso inclui horários, datas, e programas no qual a atração foi exibida. Dias de estreia de programas de TV no artigo também serão removidos por serem irrelevantes. Isso pode ser adicionado aos seus respectivos artigos. Estou limpando o artigo e no futuro irei candidatá-lo a destaque. Logo mais, farei o mesmo com os artigos da Rede Record e Rede Globo, e artigos menores de programas de TV, como Cinema em Casa e Cine Espetacular. --Ricvelozo (discussão) 19h14min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

OK. Você pode continuar editando o artigo, isso não irá me atrapalhar, mas desde que com conteúdo válido. O que o artigo está precisando mais, agora, é de fontes para as primeiras seções da História. Esses parágrafos, provavelmente eu não removerei, mas não tenho certeza. Já os de baixo (nas seções separadas por anos), eu removerei ou mudarei/mesclarei com outras partes do artigo, pouco a pouco. Se quiser, sua ajuda é bem vinda. Qualquer erro, eu irei corrigir e te avisar. --Ricvelozo (discussão) 02h47min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

• Dilcinha, vi que já conseguiu editar o artigo e minha mensagem é meio atrasada. Se tiver algum problema quanto a isso, fique à vontade para escrever em minha página novamente. Sobre me mandar fontes, também fique à vontade, mas o ideal é usar a página de discussão do artigo em vez disso, para que outros também possam analisá-las. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h35min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

OK. --Ricvelozo (discussão) 02h53min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Audiência

Oi, Dilcinha. Sim. Pode colocar dados de audiência, desde que indique também as fontes de onde extraiu esses dados. Mudando de assunto - espero que não me interprete mal - você é um homem ou uma mulher? Não é obrigado(a) a responder, mas pergunto isso para que quando me refira a você não use um gênero incorreto. Sua mensagem em minha página deixou isso ambíguo. Boas edições.” Te_Les (D _{@ R C G}) 06h19min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

haha... entendi.” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h59min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Rede Record

Oi, acho que vai demorar um pouquinho, visto os problemas que estou enfrentando no artigo SBT. Mas você é livre para editar esse artigo, e qualquer outro da Wikipédia. Seja audaz! Não fique receosa a editar, qualquer erro, algum usuário ajustará e te avisará, e é assim que se acostuma com as regras deste ambiente. Eu também tive dificuldades no começo (veja só o início da minha página de discussão), e ainda tenho. A Wikipédia possui tantas regras e recomendações, que é praticamente impossível decorar tudo do nada. Eu vou bem, e você? Abçs. --Ricvelozo (discussão) 19h29min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok. Fica a vontade, também, para editar o artigo SBT. Acho que vou dar uma parada nas minhas edições. --Ricvelozo (discussão) 17h29min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Amor e Revolução

Cara editora, uma ou algumas de suas edições, na página "Amor e Revolução", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 15h19min de 30 de abril de 2011 (UTC)

O problema não é o que você criou, mas o que você subtraiu (informação referenciada). Convém usar o resumo das edições, para explicá-las. A simples supressão de conteúdo, sem justificativa, pode ser interpretada como vandalismo. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h00min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Não existe um "padrão", portanto agradeço que pare de reverter indevidamente minhas edições. Uma enciclopédia, caso nunca tenha lido uma, deve sempre seguir o formato de texto; isto aqui não é uma revista ou jornal, para termos 'infográficos', tabelinhas e coisas do gênero. Cordialmente, RafaAzevedo ^disc 15h01min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Citação: Dilcinha escreveu: «terá de fazer reversão em praticamente todos os artigos sobre filmes.» Não, porque não são todos os artigos de filmes que usam o padrão esdrúxulo de separar em linhas, pelo contrário.

Citação: Dilcinha escreveu: «não é só porque você é um usuário 100% ativo que devemos seguir um padrão que "você" queira.» Não é um padrão que "eu" quero, é como este projeto vinha sendo há muito tempo antes de você sequer sonhar em editar nele. Da mesma maneira, não vejo que autoridade você tem para impor o padrão que "você" quer.

Citação: Se formos pelo seu entendimento, teremos de usar as vírgulas na direção, produção, roteiro e nos demais seguimentos. Esta é a ideia. E o correto é "segmentos", não "seguimento".

A propósito, não é necessário abrir um tópico novo cada vez que escrever em minha página. RafaAzevedo ^disc 15h50min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Ajuda

Olá Dilcinha, vc ou qualquer outro editor pode me conattar por e-mail indo na minha página de usuário aqui e no menu vertical do lado esquerdo escolha a opção: Enviar-lhe um e-mail uma nove janela vai abrir-se, é só escrever e enviar. --Nelson Teixeira ^msg 18h21min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

The Hobbit (filme)

Cara utilizadora, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete The Hobbit (filme). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique ^{Qual foi?} 04h16min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns pela sua dedicação em aperfeiçoar e atualizar artigos sobre Cinema! Alguém precisava colocar a mão na massa nesse lado da Wikipédia e você esta fazendo um trabalho de qualidade! PauloHenrique Qual foi? 09h43min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Convite para o Projeto cinema

Olá, Dilcinha, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Cinema e gostaríamos de convidar-te a participar no desenvolvimento do Wikiprojeto Cinema. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Bisbis msg 21h30min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Quem mandou a medalha foi o PauloHenrique, mas eu teria feito o mesmo. Parabéns pelas suas contribuições nessa área que muitas vezes parece tão abandonada por aqui. Respondendo a sua dúvida: a não ser que você reformule completamente o texto (numa grande expansão do conteúdo de um artigo, por exemplo), não é adequado que você troque americano ou norte-americano por estadunidense. Esta é uma questão que já foi debatida aqui por muitas vezes e nunca houve consenso pela adoção de uma das formas. Pessoalmente, também uso "estadunidense" em vezes dos outros, mas a troca de um pelo outro poderia ir contra Wikipédia:Versões da língua portuguesa, segundo a qual "mudar da variante 'A' para a 'B' não é bem-vindo, porque isso significa uma falta de respeito para com os editores anteriores".

Sempre que tiver dúvidas, pode deixar uma mensagem na minha discussão. Assim que puder, venho aqui e respondo o que souber. A propósito, também andei editando algumas coisinhas na área de cinema neste meu retorno à Wikipédia e criei o artigo At Long Last Love. É sobre um filme de 1975 que é considerado um dos piores da história mas que eu, pessoalmente, gostei de assistir. Se tiver algum tempo, gostaria muito de receber seu feedback a respeito da leitura. Um abraço, Bisbis ^msg 04h58min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Além da Escuridão - Star Trek

Por favor, não mude o genticílio "norte-americano" para "estadunidense", como vem fazendo. Como você pode ver, o Povo dos Estados Unidos tem vários genticílios e como todos são corretos, a comunidade decidiu que a prerrogativa de decidir qual genticílio será utilizado é de quem criou (ou reconstruiu) o artigo. Então, por favor, não insista nesta mudança. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h16min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Despicable Me 2

Dilcinha, sugiro que você leia estes artigos antes de retirar qualquer fonte:

• Fontes fiáveis
• Verificabilidade
• Nada de pesquisa inédita

É preciso saber que, mesmo que seja uma informação "óbvia", uma fonte é importante para comprovar a distribuição do filme por parte da Universal Pictures. Toda fonte na Wikipédia é importante para sabermos verificabilidade do artigo.

Sugiro que não insista em retirar a fonte do artigo, pois isso é considerado vandalismo. Obrigado pela compreensão. 189.68.224.205 (discussão) 19h46min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Olá Deilcinha! Infelizmente não posso efetuar o bloqueio (a proteção) na página, pois não sou sysop. Faça um pedido aqui. Abraços! PauloHenrique ^{Qual foi?} 17h53min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Lista

Se a coluna estava errada, era só corrigir a formatação. Mas vou voltar com o formato de todos os filmes na lista de franquia e fazer umas correções. igordebraga ≠ 14h37min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Dúvida

Apenas administradores podem proteger páginas que são alvos de vândalos ou de edições controversas, Dilcinha. Se precisar, basta deixar um pedido na página de pedidos a administradores e eles atenderão sua solicitação tão logo seja possível. E que bom que se interessou pelo filme! Espero que goste! Aliás, perdão pela demora em responder sua dúvida! Se tiver mais alguma dúvida, basta deixar mensagem lá e eu respondo assim que puder. Um abraço, Bisbis ^msg 18h26min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Gravity (filme)

Qual o link das novas regras de cinema que você cita? Verifique suas reversões lá porque você removeu conteúdo válido e com referencia. Alquimista das Chamas ^discussão 03h17min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

porque apagou o conteúdo que coloquei? qual foi o problema, me explique... Augusto (discussão) 03h24min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Dilcinha, colocar o título original + título do Brasil + título de Portugal é regra, mas quando o título do Brasil e de Portugal é mesmo ele deve ficar em português, eu adotei um "no original" pra ficar uma informação a mais como uma Wiki deve ser, em teoria o título em inglês nem deveria estar ali no caso do filme Gravidade, de uma lida aqui. As outras edições do filme Gravidade não foi eu que fiz. Alquimista das Chamas ^discussão 03h34min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

já sei que não foi você, Alquimista, mas Dilcinha que reverteu, e sem motivo aparente, dá trabalho escrever, ainda mais neste verão, uma explicação seria bem justa... Augusto (discussão) 03h38min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

apenas coloquei como tradução da wikipédia inglesa. os artigos de filmes geralmente são desta forma, e que se apagasse apenas mais do mesmo, quando coloquei textos e comentários, foi seu critério, não a regra... Augusto (discussão) 03h50min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Dilcinha, tudo bem, não tem porque brigar por isso, mas recomendo abrir uma discussão sobre como os títulos devem ficar, pois eu já vi muitas guerras de edições por isso. Alquimista das Chamas ^discussão 03h56min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

você não pode criar seus próprios conceitos, coloquei informação relevante, não apenas repeti a bilheteria, que por sinal afirmação falsa sua, pois coloquei números da bilheteria em outras regiões, que na infocaixa não cabe, e demais conteúdo com fonte, e agora inventa tamanho para artigo, essa é novidade, especificar quantidade de texto... Augusto (discussão) 04h08min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

agradeço por ter recolocado meu texto, afinal estamos todos aqui fazendo um trabalho coletivo para melhor informar aos leitores qualquer tipo de assunto, e cinema também é a minha praia preferida... Augusto (discussão) 22h27min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Oz Mágico e Poderoso

	Oz Mágico e Poderoso
	Olá Dilcinha, Como você vê o artigo "Oz Mágico e Poderoso" está com erro de tradução, gostaria de apresentar uma proposta a você, poderia me ajudar com a a tradução correta do artigo? Att. ExpertSamuel Expertsamuel (discussão) 13h15min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Mudanças que não seguem os padrões das páginas lusófonas

Olá, Dilcinha. Não sei direito qual é problema que se passa, mas se usa ponto para separar milhares, pois os países lusófonos seguem o SIU, enquanto os EUA não, e por isso usa a vírgula. Se for o caso de edições desestabilizadoras, com clara intenção de perturbar a ordem ou que causem guerras de edições, pode ser que você deva recorrer a ajuda dos administradores, fazendo algum desses pedidos. Espero ter sido útil, Gabriel Yuji (discussão) 16h33min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

você está usando como base o que você acha correto? ou é regra, porque se está na regra, preciso ver se é verdade, links em vermelho são para mostrar que existem e são necessários serem criados, vai da interpretação de cada um, as fontes são colocadas porque modificam sem prova, a legenda nem reparo, mas não vejo obrigação em inserir a informação, e quais erros de português se refere por favor... Augusto (discussão) 21h25min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Oz: The Great and Powerful

Olá Dilcinha Tudo bem? Eu que estou me sentindo lisonjeado por ter aceitado minha proposta, afinal, eu entrei para Wikipedia à poucos meses atrás e você já é uma usuária experiente, eu ainda estou aprendendo e apanhando um pouco! Estou muito agradecido por você ter aceitado!!! Eu estava tentando traduzir este artigo da Wikipedia dos Estados Unidos: https://en.wikipedia.org/wiki/Oz_the_Great_and_Powerful, mas esse artigo é muito grande e contém muitas referências, nós vamos traduzir esse artigo inteiro ou só pegar o essencial mesmo? Vamos melhorar o artigo ao máximo! Formaremos uma boa dupla ;). Atenciosamente, Samuel

Re:Criação de página

Olá, Dilcinha. É ótimo que queria criar uma nova página, precisamos disso, embora, na verdade, também precisemos melhor os artigos que já existam... Enfim, nesse link é explicado detalhadamente o processo de criação. No entanto, em suma é só digitar o nome da futura página na barra de pesquisa e clicar no nome dela a frente da frase "Pode criar a página com o título" e colocar o conteúdo da página. Boas contribuições! Gabriel Yuji (discussão) 00h52min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Dúvida

Olá Delcinha! Você pode estar seguindo o WP:LDE/NQ que fala que "os números que superem as centenas, sempre que seguidos de unidades de medida, devem ser repartidos em grupos de três algarismos, separados por espaços, nunca por pontos, nem por vírgulas". Isso não é uma regra, política oficial ou algo do tipo, é apenas uma recomendação, portanto você pode decidir seguir ou não. Abraços! Boas edições ;) PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h33min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Maleficent

na verdade, estava planejando criar este artigo para 2014, na wikipédia inglesa, é comum já trabalharem antecipadamente um verbete, mas as informações que postam ainda não é completa, então espero.

para postar uma imagem com direitos autorais, clique em "Carregar arquivo" em ferramentas ali do lado, e depois clique em "É uma obra de outra origem", e finalmente em "Se a imagem/áudio é realmente necessária e está de acordo com essas regras, carregue aqui."

na página que abrir, preencha todos os requisitos entre "nome do arquivo de destino" a "Tipo de carregamento", a imagem tem limite como informado, boa sorte na sua edição... Augusto (discussão) 21h35min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Harry Potter 6 logo.png

O ficheiro/arquivo Harry Potter 6 logo.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 04h20min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Harry Potter 5 logo.png

O ficheiro/arquivo Harry Potter 5 logo.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 04h22min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Dilcinha, a questão não é ter fontes, mas, se é realmente necessário uma imagem para o entendimento do artigo, e no caso, o logo não é necessário, visto que já existe o cartaz do filme. Outro detalhe é que não é recomendável substituir o título (em caracteres) das infobox por imagens. Sds, Eric Duff ^disc 04h28min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Qual imagem exatamente? Eric Duff ^disc 05h31min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

O Star Wars já existia um ficheiro com o cartaz do filme carregado anteriormente, e os outros dois eles tem a altura da imagem superior a 500px, que não é permitido pelo URC, nestes dois últimos você pode recarregar as imagens diminuindo a imagem para que fique com 500px ou menos de altura. Eric Duff ^disc 05h42min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Não estou bravo não, errar faz parte, eu mesmo cometi muitos erros quando comecei a editar. Sempre que tiver dúvidas pode perguntar. Eric Duff ^disc 13h30min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, sobre o carregamento de outra imagem em Ficheiro:Man of Steel(filme).jpg, não é proibida, se achou desnecessário, melhor falar diretamente ao editor que fez o carregamento. Sobre seus carregamentos, o do filme Aviões (Ficheiro:Planes poster.jpeg) está com tamanho correto, a do filme Free Birds (Ficheiro:Free Birds.jpg) está um pouco acima do limite, precisa diminuir a altura da imagem, está com 591px, e o máximo é 500px. Eric Duff ^disc 12h46min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Silvio Santos 2013.jpg

O ficheiro/arquivo Silvio Santos 2013.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. EuTuga^msg 13h10min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

A questão é que tem mesmo de cumprir um dos casos previstos, são não pode. Eu percebo a sua intenção, as fotos já têm uns anos, mas esse motivo não é aceite pela política. Mesmo se não tivesse nenhuma, dado que se trata de uma pessoa viva muito dificilmente seria aceitável. Com os logótipos e as capas de CD's ou filmes é diferente... cada "tema" tem regras específicas. Em caso de dúvida não hesite em perguntar. Cumprimentos, EuTuga^msg 17h29min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Pedido de Bloqueio

Olá Dilcinha, como nem todas as edições de IP's são inválidas, e quase todas as edições inválida são de IP's ou usuários novatos, eu coloquei a exigência de edições desse grupo serem validadas. Att, Eric Duff ^disc 23h42min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Criação de página/Maleficent

Oi, Dilcinha. Quanto tempo!

Sim, estou meio afastado daqui (mais uma vez). No meu retorno, acabei vendo que algumas coisas por aqui estão tomando um rumo que não acho certo, e desanimei novamente. Mas sempre há uma - mesmo que pequena - fagulha de esperança, não é mesmo? E ver uma editora nova como você tão interessada em dar continuidade ao trabalho eterno que é a Wikipédia certamente "acende a chama" mais uma vez.

O artigo já está bem encaminhado e você parece ter conseguido ajuda de bons editores, mas tenho algumas sugestões (mesmo meses depois. rs): mover a página para Malévola, uma vez que os títulos no Brasil e em Portugal são o mesmo e padronizar as referências com o uso da predefinição {{citar web}}. Vou ajustar algumas pequenas coisas no texto também. Um abraço, Bisbis ^msg 17h11min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

O Lobo de Wall Street

Olá, Dilcinha. Queria pedir-lhe para parar de mover títulos em português de artigos de filmes para a sua versão original. Porque, segundo as convenções de nomenclatura da Wikipédia, sempre que o título de um filme seja o mesmo em Portugal e no Brasil deve-se utilizar a versão em português, caso contrário (i.e., não seja o mesmo título em PT e BR) deve-se utilizar o título original do filme/série. Cumps, Joãofcf (discussão) 18h29min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Está tudo bem e você? De nada, avisei porque vi que você fez isso em pelo menos 2 artigos e pareceu-me que você desconhecia essa regra. Bom ano para você também. Joãofcf (discussão) 14h30min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Rio 2

Um pedido dentro da sua alçada (eu acho): Dilcinha, poderia tu revisar o verbete Rio 2? Por causa das edições do usuário Clayton mike que, apesar de não estarem "erradas", precisam ser revistas. Gostaria de fazer isso? Atenciosamente, Baseador (disc)/(contrib) 15h43min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Discussão

Olá, Dilcinha. Procure contactar os administradores (eu não sou mais um) ou editores experientes. Na verdade, me desculpa se demorei pra responder, mas é porque eu nem edito mais aqui quase. No entanto, eu não esqueci as regras (rs)... Não sei a quem você se refere, mas pelo que me disse ele está errado, pode ter certeza. PS: Obrigado pelo elogio. Ser cordial é o básico que a gente pode fazer pra tentar tornar esse lugar caótico em algo um pouco mais aconchegante. :) Gabriel Yuji (discussão) 03h06min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Títulos de artigos de obras de arte

Prezada,

Quando um filme ou qualquer outra obra de arte tem o mesmo nome em Portugal e Brasil, optamos por deixar a versão traduzida. Só empregamos o nome original quando os títulos diferem em pt-Br ee pt-pt. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 13h36min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sistema Internacional de Unidades

Onde estou desobedecendo o SIU? Tenho notado que você anda a espalhar mentiras a meu respeito em várias páginas de utilizadores. Aguardo resposta esclarecedora. Vanthorn^® 01h11min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

A sua resposta não foi esclarecedora como eu previa. Você ao afirmar que eu estou a desobedecer ao SIU sem dizer porquê está simplesmente a forçar um ponto de vista seu e a meu ver errado. Como se não bastasse está a disseminar desconfiança sobre as minhas edições em diversas páginas de utilizadores. Mais uma vez, se não me esclarecer porque o SIU estabelece o uso de pontos decimais para separar classes de números que não decimais irei reverter as suas edições. Considere-se avisada. Vanthorn^® 02h27min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

WP:LDE/NQ - "Nos números, a vírgula (maneira francesa) ou o ponto (modo britânico) são utilizados somente para separar a parte inteira dos números de sua parte decimal. A fim de facilitar a leitura, os números podem ser repartidos em grupos de três algarismos cada um; estes grupos nunca são separados por pontos, nem por vírgulas." Vanthorn^® 03h22min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Dilcinha, o separador de milhar é um "meio espaço" obtido através da predefinição {{Fmtn}}. O SI não utiliza vírgulas e pontos para separar os milhares. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 12h12min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pois é. O novo SIU e o Acordo Ortográfico, por exemplo, têm resistência nos meios acadêmicos para implantação e não duvidaria de uma obra recente não observar estas novas regras convencionadas. Aqui acontece a mesma coisa. Porém, são acordos internacionais emitidos por autoridade competente do qual os países que o assinam têm um prazo para ajudar a implementá-lo. Dito isto, não há problema algum de atualizar artigos antigos para esta nova maneira pois existe um embasamento para tal. A wikipédia, por ser aberta, permite esta possbilidade. Não precisamos nos envolver com tal atividade (atualização) mas não há porque impedir outros de fazer tal atualização havendo norma para tal. Talvez tenha sido redundante no raciocínio, desculpe, mas imagine por exemplo fazer uso de uma fonte artigo com português arcaico. Não deveriamos parafrasear observando as regras atuais de ortografia e gramática? OTAVIO1981 (discussão) 16h04min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Dilcinha, terei satisfação em conversar com o professor para tentar ajudar a esclarecer a situação. Todavia, gostaria de transcrever o trecho do INMETRO a respeito do assunto: Citação: INMETRO escreveu: «Segundo a 9ª CGPM (1948, Resolução 7) e a 22ª CGPM (2003, Resolução 10), os números com uma grande quantidade de algarismos podem ser apresentados em classes de três algarismos, separados por um espaço, a fim de facilitar a leitura. Essas classes jamais devem ser separadas por pontos ou por vírgulas.», disponível aqui. Estou na expectativa de ler o posicionamento do professor mas até o momento não vejo base alguma para deixar de cumprir a determinação do INMETRO.OTAVIO1981 (discussão) 12h33min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Dilcinha, sinto saber que tem a intenção de deixar o projeto pois desconheço contribuição que não seja necessária ao projeto. Infelizmente tais discussões tomam tempo e desgastam mesmo mas espero que encontre um ponto de equilíbrio no qual mantenha interesse em continuar ajudando o projeto. Sucesso pra você também! OTAVIO1981 (discussão) 19h59min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Pôster Planeta dos Macacos A Guerra.jpg

Olá, Dilcinha. A página Ficheiro:Pôster Planeta dos Macacos A Guerra.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

EVinente^{fale comigo} 13h55min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Pirates of the Caribbean Dead Men Tell No Tales IMAX.jpg

Olá, Dilcinha. A página Ficheiro:Pirates of the Caribbean Dead Men Tell No Tales IMAX.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

EVinente^{fale comigo} 13h55min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jurassic World Fallen Kingdom.jpg

Olá, Dilcinha. A página Ficheiro:Jurassic World Fallen Kingdom.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

EVinente^{fale comigo} 13h55min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Referências em Aladdin (2019)

Olá, Dilcinha. Bem-vinda. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Aladdin (2019) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Lustmoon (disc.) 16h44min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Murder on the Orient Express (2017).jpg

Yanguas ^diz!-fiz 01h12min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Blade Runner 2049

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Blade Runner 2049. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Editor DS.s (discussão) 14h32min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Aladdin

Cara editora, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Aladdin". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

RE

Olá Dilcinha, boa tarde! Feliz 2018, ainda que atrasado! Acabei de validar as edições, e removi também a necessidade de validação em sí, porque ela deve ser sempre temporária. Quanto as remoções revertidas por você, elas eram vandalismo mesmo, então pode reverte-las sempre que as encontrar. Está tudo ok com suas outras edições também, então não precisa se preocupar com isso. Espero ter esclarecido; continue o bom trabalho! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h40min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Obrigado pelos elogios! Sempre que precisar de ajuda é só me chamar! Tenha igualmente um ano maravilhoso e feliz ao lado daqueles que ama! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h19min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Página da wikipédia com título incorreto

Cara usuária, eu sou um usuário da wikipédia e enquanto estive pesquisando sobre o filme Era uma vez na América vi que a página é redirecionada para uma outra que estava com todo o conteúdo normal, mas apenas seu título estava errado, a página está com o título "Wikipédia Discussão:Era Uma Vez na América", que eu julguei estar incorreto. Eu não sei editar essas páginas de maneira correta, só uso-as para me informar, por isso estou pedindo que se puder, ou quiser, conserte o título dessa página, isto é apenas um pedido, que faço à você por que é uma usuária bem mais experiente sobre como editar essas paginas. você pode decidir se vai aceitar ou recusar. Obrigado pela sua atenção!!!

LucianoBorges163 (discussão) 21h28min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

RE

Olá Dilcinha, boa noite! Feito! Protegi os 3 por 2 semanas, se depois disso voltarem a vandalizar, pode avisar de novo que protejo por 45 dias ou mais. Espero ter ajudado! Tenha uma ótima sexta-feira, e continue as boas edições! Um abraço! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 01h33min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boa tarde Dilcinha! Por nada, é sempre um prazer poder ajudar, e estou aqui a toda disposição caso precise no futuro :-)! Obrigado também pelos elogios, você que é educada e atenciosa :-). Um fim de semana maravilhoso pra você e sua família também! Um abraço e boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h40min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio