Usuário Discussão:João Justiceiro: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de dezembro de 2018 de João Justiceiro no tópico Notificação de bloqueio
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
João Justiceiro (discussão | contribs)
João Justiceiro (discussão | contribs)
Linha 379: Linha 379:
Direcionado ao {{u|JMagalhães}}: É verificável sim, basta consultar o [http://sociedadeonline.com/programacao site oficial da emissora], que está lá nas ligações externas do artigo e cumprindo [[WP:V]]. [[User:João Justiceiro|<span style="color:#FFFFFF; background: #000000"><font style="font-family: Calibri">João Justiceiro</font></span>]] <small>([[Usuário Discussão:João Justiceiro|disc]] • [[Especial:Contribuições/João Justiceiro|cont]])</small> 04h54min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
Direcionado ao {{u|JMagalhães}}: É verificável sim, basta consultar o [http://sociedadeonline.com/programacao site oficial da emissora], que está lá nas ligações externas do artigo e cumprindo [[WP:V]]. [[User:João Justiceiro|<span style="color:#FFFFFF; background: #000000"><font style="font-family: Calibri">João Justiceiro</font></span>]] <small>([[Usuário Discussão:João Justiceiro|disc]] • [[Especial:Contribuições/João Justiceiro|cont]])</small> 04h54min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
:O propósito da discussão de bloqueio não é determinar se a informação é verídica ou não. É determinar se as suas ações foram corretas ou não à luz das regras. Assim que desfizeram a sua primeira edição, das duas uma: 1) ou acrescentava essa informação como referência ou 2) abria uma discussão na página de discussão onde explicasse isso. Se tivesse feito isso, ninguém teria levantado problemas. Ver [[WP:Consenso]]. Em vez disso, forçou uma guerra de edições, inserindo repetidamente conteúdo não referenciado que já tinha sido contestado. Não é esse o processo de edição aqui no projeto e é óbvio que esse processo teria de ser interrompido. De qualquer forma, se me garantir que percebeu a forma de como proceder quando tiver uma edição sua questionada, o bloqueio cumpriu o propósito e sou favorável a levantá-lo de imediato. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 05h09min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
:O propósito da discussão de bloqueio não é determinar se a informação é verídica ou não. É determinar se as suas ações foram corretas ou não à luz das regras. Assim que desfizeram a sua primeira edição, das duas uma: 1) ou acrescentava essa informação como referência ou 2) abria uma discussão na página de discussão onde explicasse isso. Se tivesse feito isso, ninguém teria levantado problemas. Ver [[WP:Consenso]]. Em vez disso, forçou uma guerra de edições, inserindo repetidamente conteúdo não referenciado que já tinha sido contestado. Não é esse o processo de edição aqui no projeto e é óbvio que esse processo teria de ser interrompido. De qualquer forma, se me garantir que percebeu a forma de como proceder quando tiver uma edição sua questionada, o bloqueio cumpriu o propósito e sou favorável a levantá-lo de imediato. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 05h09min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
:: {{u|JMagalhães}} Eu respondi na P/GE assim que este questionamento apareceu por parte do Luan. Aliás, isso foi ignorado pelo Vanthorn quando postou uma mensagem logo abaixo da minha informando o meu bloqueio. [[User:João Justiceiro|<span style="color:#FFFFFF; background: #000000"><font style="font-family: Calibri">João Justiceiro</font></span>]] <small>([[Usuário Discussão:João Justiceiro|disc]] • [[Especial:Contribuições/João Justiceiro|cont]])</small> 05h14min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
:: {{u|JMagalhães}} Eu respondi na P/GE assim que este questionamento apareceu por parte do Luan (pra falar a verdade, ele nem me citou na discussão, fui descobrir dias depois, quando até o Leon saudanha tinha respondido). Aliás, isso foi ignorado pelo Vanthorn quando postou uma mensagem logo abaixo da minha informando o meu bloqueio. [[User:João Justiceiro|<span style="color:#FFFFFF; background: #000000"><font style="font-family: Calibri">João Justiceiro</font></span>]] <small>([[Usuário Discussão:João Justiceiro|disc]] • [[Especial:Contribuições/João Justiceiro|cont]])</small> 05h14min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Revisão das 05h16min de 30 de dezembro de 2018

Arquivo:

07-06-2012 → 07-06-2015
08-06-2015 → 01-09-2016
02-09-2016 → 04-06-2017
05-06-2017 → 10-04-2018

Bem-vindo(a), João Justiceiro!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.


Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco Msg 00h30min de 8 de junho de 2012 (UTC)Responder

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 15h28min de 9 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Rede Globo: Slogan

Se campanha publicitária não é slogan, então é o quê, sabichão?! A Globo alterou sim seu slogan, para afirmar que está presente em todas as plataformas: TV e digital.

A fase "a gente se vê por aqui/se liga em você" já passou há 5 anos. Futuro Historiador (discussão) 18h22min de 10 de abril de 2018 (UTC)Responder

TV Cidade (Jaru)

O verbete TV Cidade (Jaru), editado por você, inicialmente marcado para eliminação semirrápida,foi marcado para eliminação por consenso, pelos motivos inicialmente apontados por você e na pagina da eliminação.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Qualquer coisa estou a disposição em minha pagina de discussão. Boas contribuições! Roger7894 (discussão) 01h26min de 11 de junho de 2018 (UTC)Responder

Programas dos canais do Globosat

Poderia criar predefinições para os programas dos canais Globosat? Conde Robert Daimler (discussão) 21h58min de 15 de junho de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

Dúvida

O amido pode identificar porque a tabela "década de 2000" no artigo sobre as transmissões de Fórmula 1 para o Brasil está menor que as demais embora as medidas sejam as mesmas? Eu não consegui. Skartaris (discussão) 16h44min de 24 de junho de 2018 (UTC)Responder

@Skartaris: Aqui ela aparece normal. João Justiceiro (disccont) 16h50min de 24 de junho de 2018 (UTC)Responder
Refiro-me à extensão horizontal, na minha tela no Chrome apenas ela parece menor. Skartaris (discussão) 16h57min de 24 de junho de 2018 (UTC)Responder
Deve ser a quantidade de conteúdo inserido. Há menos linhas preenchidas do que nas outras tabelas, logo, se ocupa menos espaço. João Justiceiro (disccont) 17h02min de 24 de junho de 2018 (UTC)Responder

Sobre o mesmo artigo, por que remover a inserção "SporTV" na ligação interna "SporTV2"? Se assim procedo é para eliminar redirecionamentos desnecessários. Skartaris (discussão) 22h25min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Skartaris: O redirecionamento de SporTV2 vai diretamente para a seção específica sobre o canal, diferente de SporTV que é a ligação do artigo completo. João Justiceiro (disccont) 13h59min de 5 de julho de 2018 (UTC)Responder
Eu estou entre os que preferem eliminar os redirecionamentos "desnecessários" acima mencionados por praticidade e outras razões e reitero minha opinião, mas o faço aqui apenas para fins de registro. Skartaris (discussão) 14h16min de 5 de julho de 2018 (UTC)Responder

Eliminação TV Mirante Chapadinha

Qual foi o problema com a página da TV Mirante Chapadinha que eu criei? [[Vini6305]] (discussão) 17h14min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder

@Vini6305: Trata-se de uma emissora pirata. João Justiceiro (disccont) 22h56min de 2 de julho de 2018 (UTC)Responder
@João Justiceiro: Mas o Sistema Mirante tem sede no município, inclusive com rádio. A emissora pode ser hoje uma simples retransmissora, mas já teve programação local, só não sei se é uma TV pirata. Mas e se for, qual o problema? Tem muitas páginas de emissoras piratas aqui na Wikipédia. Vini6305 (discussãocont) 02h02min de 15 de novembro de 2018 (UTC)Responder
Acontece que a rádio é legalizada, e a TV não é. E os artigos de emissoras piratas que existiam aqui também foram excluídos. João Justiceiro (disccont) 02h12min de 15 de novembro de 2018 (UTC)Responder

FM Express

O verbete FM Express, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! HTPF (discussão) 19h21min de 3 de julho de 2018 (UTC)Responder

Rádios de Belém do Pará e Manaus do Amazonas n

Olá, prazer me chamo Marcos eu gosto de pesquisar sobre o mundo da comunicação envolvendo rádio e etc... Por favor você podia me citar o que acha do mercado de Rádio de Belém do ParáMarcos Wariss Araújo Barros (discussão) 04h05min de 4 de julho de 2018 (UTC) Marcos BarrosResponder

@Marcos Wariss Araújo Barros: Eu moro em São Luís, Maranhão. João Justiceiro (disccont) 04h09min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder
Ok, você poderia me contar então quais são as rádios de São Luís do Maranhão que fazem sucesso por que sou de Belém do Pará e se que você acha da jovem pan São Luís 102,5 fm De: Marcos Barros

Para:@joão justiceiro Marcos Wariss Araújo Barros (discussão) 05h47min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder

Esclarecimentos

Cara, desculpas pelo ocorrido e se irritei você. Peço para que retire meu pedido de bloqueio. Eu só queria, por meio das alterações, atualizar as informações. A TV Jovem Palmas, a qual se refere como RecordTV Tocantins, ainda se define como TV Jovem Palmas, você pode ver pelos vídeos no Youtube. A idéia de criar a página Band Maranhão é boa, já que não procede a informação de que a TV Metropolitana ainda usa o antigo nome.

Espero ter esclarecido. [[Vini6305]] (discussão) 19h54min de 11 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@Vini6305: As informações já estão atualizadas. Seu bloqueio foi solicitado com base na conduta que vem exercendo ultimamente, dentre insistir nas moções indevidas de artigos e deletar mensagens deixadas na sua página de discussão. Qualquer reclamação ou pedido de revisão de bloqueio deve ser feita com base no que está em WP:PB, caso isso venha a acontecer, e não na minha PDU. João Justiceiro (disccont) 20h02min de 11 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Eu peço para que por favor remova meu pedido de bloqueio da Wikipédia, eu só editei tais páginas citadas pois eu queria ajudar! A idéia de transformar a página da TV Metropolitana em Band Maranhão é uma boa idéia, já que é o nome atual da emissora, e a mesma também usa a logo da Band. Deixar como TV Metropolitana e com a logo que eles nem usam mais é deixar a informação desatualizada. O mesmo digo para a questão da TV Jovem Palmas, que segue com seu nome normal, e não tem o nome oficial de RecordTV Tocantins. Eles nem usam a logo da Record! Espero que reveja essas questões para que entremos em um consenso. [[Vini6305]] (discussão) 21h43min de 11 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Solicitação de edição em algumas páginas

Creio que deveríamos entrar em um consenso sobre sobre edições nas páginas RecordTV Tocantins e TV Metropolitana. A "RecordTV Tocantins" ainda usa o nome TV Jovem, então não cabe por o nome da rede. E a TV Metropolitanas a gente pode renomear a página para Band Maranhão e manter a história, já que é o nome atual da emissora, eles não usam mais TV Metropolitana. Vini6305 (discussão) 21h28min de 13 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Os dois casos tratam de brandings secundários. TV Jovem Palmas mudou de nome e a marca antiga é secundária. TV Metropolitana não mudou de nome, isso pode ser visto no site da Band e nas reportagens da emissora, cujo microfone utiliza o seu logotipo e não só o da Band. Band Maranhão é uma marca secundária utilizada da mesma forma que a TV Cidade Verde usa Band Mato Grosso: secundariamente. Logo, os artigos não necessitam de alterações além das que já foram feitas. João Justiceiro (disccont) 21h44min de 13 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições estaduais no Maranhão em 2018

Olá, João Justiceiro. A página Eleições estaduais no Maranhão em 2018 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

HTPF (discussão) 18h29min de 16 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Eleições estaduais no Maranhão em 2018

Olá João Justiceiro. As fotos e informações da info-caixa privilegiam alguns candidatos em detrimento de outros, ou seja é propaganda política para alguns, pois destaca alguns e não outros. O pilar da imparcialidade impede este tipo de divulgação. Da forma que está eu posso querer substituir o Roberto Rocha por Ramon Zapata, e você não teria nenhum argumento para impedir esta edição arbitrária. Referências, fontes e parcialidade são fundamentais neste tipo de artigo. Se você não concorda com a adequação da info-caixa me avise que eu coloco em discussão na Esplanada. Recomendo a leitura da cartilha do TSE sobre propaganda política na internet. Boas edições --HTPF (discussão) 19h34min de 16 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: A infocaixa foi atualizada com os dois espaços adicionais. Mas em eleições que passam do limite de espaços, como a presidencial, é impossível abrigar todos, e é bom que você lembre disso. João Justiceiro (disccont) 19h42min de 16 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Grato pelo seu entendimento e edição. Na info-caixa da Eleição presidencial no Brasil em 2018 não constam candidatos exatamente pelos motivos que você mencionou, acredito que as informações serão adicionadas após as eleições, com os candidatos que foram eleitos, no 1 ou no 2 turno. Boas edições e eleições também, não deixe de votar. --HTPF (discussão) 19h53min de 16 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine

TV Bandeirantes Brasília

Olá. Explique-me porque não se aplica WP:V a listas de programas exibidos por emissoras. Cumprimentos, Vanthorn® 00h20min de 24 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@Vanthorn: Porque a informação é verificável ao consultar o site da emissora, como no caso dos programas locais da Band Brasília e da Band São Paulo, por exemplo. João Justiceiro (disccont) 00h23min de 24 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Então o que é mais fiável para o leitor se quiser saber a informação actualizada da programação, o site da emissora ou a Wikipédia? Vanthorn® 00h28min de 24 de agosto de 2018 (UTC)Responder
@Vanthorn: O site da emissora. A lista de programas e seus apresentadores, no entanto, é permitida por WP:GUIA já que não há citação de horários de exibição e torna-se fundamental para apresentar informação que suplementa o conteúdo em prosa do artigo, como está em WP:Listas. Em Band Brasília, você reverteu uma edição feita por um IP que adicionou horários indevidamente, mas acabou levando junto metade do conteúdo da página. João Justiceiro (disccont) 00h38min de 24 de agosto de 2018 (UTC)Responder
A secção Programas deve atender ao seguinte:

Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Obras produzidas -

Outros programas
  • Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em um "Lista de programas da emissora X" (Dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo.
    E deve ser informação obviamente verificável para o leitor, como qualquer outro conteúdo produzido na Wikipédia. Sds., Vanthorn® 00h42min de 24 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Nesta edição (reversão) você não cumpre o estabelecido em WP:LDE/NQ e WP:FF. Porque motivo? E no mais, porque devem as estações de televisão ou outras listar os nomes dos trabalhadores actuais e antigos? Vanthorn® 01h31min de 20 de setembro de 2018 (UTC)Responder

@Vanthorn: Bom, desconsidere a questão do livro de estilo (exceto a data do desligamento analógico, é relevante tanto pra ela quanto para as outras emissoras). Agora sobre a lista, eu já discuti essa questão bem aqui com o Luan. É certo que nem todos os atuais e antigos repórteres e apresentadores possuem um artigo na Wikipédia, mas isso não imputa a relevância deles. Para a ausência de fontes, pode se levar em conta o material online da emissora nas ligações externas. João Justiceiro (disccont) 04h48min de 20 de setembro de 2018 (UTC)Responder
Concordo em absoluto com o Luan, você está inserindo nomes de funcionários atuais e antigos sem qualquer valor enciclopédico e pior ainda: sem fontes. Pelo que vi do debate com o Luan, você recusa em entender a questão sobre este assunto e reincide mesmo avisado, motivo mais que suficiente para pedir o seu bloqueio imediato. Não faz qualquer sentido estar a listar nomes de trabalhadores de uma empresa, já vi até nomes de recepcionistas e estagiários em artigos. Listas devem ser verificáveis como qualquer outra informação e terem relevância para o artigo. Aceito que nomes que façam parte da administração e direção da empresa sejam citados com fontes fiáveis. Espero ter esclarecido. Cumprimentos, Vanthorn® 18h30min de 21 de setembro de 2018 (UTC)Responder
@Vanthorn: São figuras públicas, Vanthorn. Isso é completamente diferente de citar a tia do cafezinho ou o porteiro da empresa. João Justiceiro (disccont) 18h59min de 21 de setembro de 2018 (UTC)Responder
@João Justiceiro: Figuras públicas?? A inerência de aparecerem nos mídia devido à profissão que exercem não as torna relevantes por esse facto. Se quiser abra um debate na Esplanada sobre este assunto. Vanthorn® 19h33min de 21 de setembro de 2018 (UTC)Responder
@Vanthorn: E assim perdermos tempo com um tema (rádio e TV) onde poucos usuários do projeto tem domínio para dar um parecer, ou até mesmo "falar pras paredes"? Seria melhor estabelecer um novo WP:CDN e colocar em votação. João Justiceiro (disccont) 22h36min de 21 de setembro de 2018 (UTC)Responder
@João Justiceiro: Faça como entender. Como já percebeu, não sou só eu que não concorda com essas listas de nomes de funcionários de empresas actuais e antigos sem qualquer interesse enciclopédico. Vanthorn® 00h01min de 22 de setembro de 2018 (UTC)Responder
@Vanthorn: E já que não concorda, poderia tomar a iniciativa que sugeriu em vez de sair limpando todos os artigos. Não é só de um lado que há pessoas que não concordam. João Justiceiro (disccont) 00h15min de 22 de setembro de 2018 (UTC)Responder
@João Justiceiro: WP:V é para ser cumprida seja para que informação for. No mais, já foi tudo explicado por Luan com quem concordo na discussão que referiu. Diga-me quem discorda para eu poder discutir. Sem mais, Vanthorn® 02h27min de 22 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Continua com o mesmo tipo de comportamento apesar de já alertado por vários editores. A Wikipédia não é Guia de Programação. Quem quiser consultar deve dirigir-se à página oficial da estação ou emissora. Espero que compreenda que estamos numa enciclopédia. Vanthorn® 21h01min de 29 de setembro de 2018 (UTC)Responder

@Vanthorn: Está bem claro em WP:GUIA: Citação: A Wikipédia não é um guia de programação, pelo que não deve incluir grelhas/grades de programação nem listas de horários de emissão de programas, antigos ou atuais, transmitidos em televisão, rádio, internet e similares. Deixar de mencionar os programas de televisão - que reitero, estão sem citações a horários de transmissão – de uma emissora num artigo sobre ela não faz sentido, ainda mais estando dentro das regras e cumprindo WP:V. É teoricamente o mesmo que falar da Copa de 1970 sem mencionar o Pelé, ou falar da história do Benfica sem mencionar o Eusébio. Eu não vou entrar no mérito de discutir esse assunto com você mais uma vez, agora, irei pedir a opinião dos outros administradores a respeito das suas decisões arbitrárias. João Justiceiro (disccont) 22h20min de 29 de setembro de 2018 (UTC)Responder
Ok. Boas contribuições. Vanthorn® 22h45min de 29 de setembro de 2018 (UTC)Responder

RPC Ponta Grossa

Não é o fato de estar certo ou não, é apoiar a edição de um fantocheiro, uma sockalhada. Se esta correto, edite conforme regras, maios não reverta, pois esta apoiando uma ação de fantocheiro. O "R" Aliado 03h41min de 28 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado: Eu reverti sem saber deste detalhe. Não estou apoiando, fiz porque a edição estava necessariamente correta. João Justiceiro (disccont) 03h45min de 28 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Agora que verifiquei que eu não mencionei o motivo da minha edição no resumo, quando reverti o IP. Desta maneira, seria improvável você saber mesmo o motivo. Desculpe. O "R" Aliado 03h50min de 28 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca

Pergunta

Vc é o cara da TV Revolta? 2804:14C:5BB5:83A3:10D7:BCFB:684A:93AD (discussão) 19h28min de 6 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Predefinição:Telejornais locais da Rede Globo

O verbete Predefinição:Telejornais locais da Rede Globo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! .Jardel.[5.250]. d 20h38min de 14 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente

O que fazer?

Segundo esta e esta ligação, a Rede Interteve (ex-Rede Mercosul) virou Rede Mundial. E a programação de Curitiba está sendo exibida pelos canais arrendados pela igreja, como a RCI (como se fossem um só). O que sugere fazer com este e este artigo? .Jardel.[5.250]. d 23h54min de 19 de outubro de 2018 (UTC)Responder

@JardelW: Renomeie Rede Interteve para Rede Mundial Curitiba. É o mais adequado pra haver uma diferenciação entre a rede e a cabeça de rede. João Justiceiro (disccont) 00h00min de 20 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik

Comparação entre minhas edições com as do Vanthorn na página TV Feliz

Por favor, peço sua ajuda, pois as minhas edições, nas quais são informações corretas, ainda com verificabilidade (praticamente) estão sendo revertidas por Vanthorn, na página TV Feliz. Por isso, peço sua ajuda para tomar medidas sob este problema, pois minhas medidas não irão adiantar em nada. LegolasRoyale (discussão) 11h08min de 3 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Justiceiro

Meu caro João, o artigo EPTV Central, vocês mudaram a data de fundação da empresa e esta que colocaram está errada. Veja a o artigo estava com a data de fundação correta desde sua criação e agora de uma hora pra outra vocês mudaram a mesma sem mesmo referenciá-la. Peço que possam rever isso! Aí está um link que prova que a EPTV Central foi instalado em 1989 (https://www.al.sp.gov.br/StaticFile/integra_sessao/003aSS000327.htm) (https://institucional.eptv.com.br/televisao/cobertura/central.aspx). Abraço! Braz Leme (discussão) 13h05min de 26 de novembro de 2018 (UTC)Responder

@Braz Leme: Consulte a página oficial das Empresas Pioneiras. Lá é dito que a EPTV Central foi fundada em 1991. 1º de julho de 1989 é a data em que surgiu a denominação EPTV, nas três emissoras que existiam. João Justiceiro (disccont) 15h16min de 26 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Edição da logo na página TV Mundial (Juína)

João, por quê removeu a logo da RecordTV da página da TV Mundial de Juína (que se denominam como RecordTV Juína) se, apesar da mesma não ser uma emissora do Grupo Record, ela utiliza somente essa marca? Não é o mesmo caso da Metropolitana, que tem logo própria. A emissora de Juína não tem logo própria e usa a da rede. Vini6305 (discussão) 12h14min de 29 de novembro de 2018 (UTC)Responder

@Vini6305: Leia WP:URC. João Justiceiro (disccont) 20h03min de 29 de novembro de 2018 (UTC)Responder
Nossa, até isso tem... Obrigado por esclarecer. Um abraço! Vini6305 (discussão) 23h08min de 29 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Predefinições

Olá, é necessária mais info sobre o motivo para ER das predefinições que você nomeou. Dux Æ 00h45min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

@Dux Praxis: Algumas dessas predefinições foram criadas recentemente e não estão sendo utilizadas por nenhum artigo. João Justiceiro (disccont) 00h47min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov

João

Algo deu errado na sua edição no artigo EPTV Central, pois sumiram algumas cidades com seus respectivos canais! Abraço. Braz Leme (discussão) 18h31min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

@Braz Leme: Não sumiram. Foram deletados os canais analógicos e os municípios cujo sinal vem de retransmissora em outra localidade. João Justiceiro (disccont) 18h34min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Acabaram de entrar no ar mais as seguintes cidades: Analândia, Conchal, Divinolândia, Dourado, Ribeirão Bonito, Rincão, Tapiratiba. Abraço. Braz Leme (discussão) 18h46min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
@Braz Leme: Sim, eu vou revisar em instantes. João Justiceiro (disccont) 18h49min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Tem Caconde, Nova Europa também! Braz Leme (discussão) 18h54min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
João, a emissora EPTV Central foi inaugurada em 1º de julho de 1989 e em janeiro de 1991 foi a inauguração dos estúdios de jornalismo! (https://institucional.eptv.com.br/televisao/cobertura/central.aspx). Agora veja a gravação do desligamento do sinal analógico onde o repórter entrevista a pessoa que ligou o sinal da emissora em 1º de julho de 1989, mas tem que ver o vídeo todo pois está mais ou menos no meio do vídeo (https://g1.globo.com/sp/sao-carlos-regiao/noticia/2018/12/12/tv-digital-eptv-central-desliga-o-sinal-analogico-em-27-cidades.ghtml). Abraços! Braz Leme (discussão) 21h15min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
@Braz Leme: Apenas a estação foi inaugurada nessa data. Para fins gerais, como levado em conta pela própria EPTV em https://www.empresaspioneiras.com.br, a data de fundação é 25 de janeiro de 1991, quando a emissora passa a operar em definitivo. João Justiceiro (disccont) 21h21min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Links que provam a inauguração em 1989 (file:///C:/Users/Jos%C3%A9%20Luis/Downloads/GTMIDDIG_FABBRI%20JUNIOR-%20Duilio_%20ORMANEZE-%20Fabiano.pdf), (http://portfoliodemidia.meioemensagem.com.br/portfolio/midia/EPTV+CENTRAL+-+CANAL+6/23300/sobre), (http://www.unasp-ec.com/canaldaimprensa2/PortalAntigo/canalant/midia/trint/midia1.htm), (https://docplayer.com.br/51702194-A-regionalizacao-e-a-forca-das-emissoras-regionais-a-presenca-da-rede-eptv.html). Abraços! Braz Leme (discussão) 21h27min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Não é verdade João, não é verdade! A emissora foi inaugurada em 1989. Abraço. Braz Leme (discussão) 21h36min de 13 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira

ESRs sobre televisões

Olá João Justiceiro, de novo. É melhor resolvermos por meio do diálogo, senão alguém vai acabar bloqueado. Ocorre que os critérios de notoriedade, rezam que a página deve ter fontes confiáveis, independentes e reputadas que lhe façam cobertura significativa para que seja considerada notória, ou que cumpra um dos critérios de notoriedade específicos. O que é o caso, porque Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão reza que são notórias "Emissoras de televisão nacionais e locais". Eu coloquei lá uma fonte mais ou menos confiável, que comprova a existência dessas emissoras. E isso basta. Os critérios de notoriedade são uma recomendação seguida consensualmente pela comunidade, então deve ser seguida. Ao contrário de WP:UMAFRASE, que é um ensaio, criado por um ou mais editores e não consensual.—Pórokhov Порох 03h34min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

@Pórokhov: Ainda que seja um ensaio, é perfeitamente viável a exclusão dos artigos pois são teoricamente mínimos eternos, a julgar pelo tempo de existência. Os critérios de notoriedade não podem fazer nada se você apenas colocar uma fonte que diga que emissora X exista para sustentar uma frase ou parágrafo, ainda vai ser um artigo mínimo a menos que se insira mais conteúdo. Não é a primeira (já houve um caso parecido), e seguramente não é a última vez que isso vai acontecer. João Justiceiro (disccont) 03h51min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Ora, mas quer dizer então que um administrador eliminou os critérios de notoriedade? Envie à eliminação por consenso, por favor. —Pórokhov Порох 04h00min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Negativo. WP:UMA FRASE tem sustentação em WP:MÌNIMO e que deriva em WP:ESBOÇO. Isso é mais do que necessário para ser mantida a ESR em todas as páginas e sua consequente eliminação, como é de praxe em todos os processos que já foram feitos. Se você ainda se preocupa em manter os artigos, é melhor expandi-los. João Justiceiro (disccont) 04h08min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Segundo Wikipédia:Argumentos_pertinentes_em_discussões_de_eliminação#Critérios_de_notoriedade, os critérios de notoriedade são um bom parâmetro em discussões de eliminação. Não compreendo e discordo totalmente da PE que você apontou, pretendo contestá-la, mas deixemos isso para depois. Os esboços e artigos de uma frase não devem ser eliminados somente porque são pequenos, isto não está em lugar nenhum. Não está em WP:MÍNIMO nem em WP:ESBOÇO, e ensaios da comunidade não são consensuais. —Pórokhov Порох 04h16min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
O Yanguas, que a propósito é um usuário bastante experiente neste projeto, também aponta os argumentos a evitar, especificamente WP:AEDE/ARG. Assim como é perda de tempo contestar algo que se passou há meses, também é perda de tempo discutir que várias linhas ou parágrafos únicos sejam considerados artigos. Eu continuo a sugerir que você expanda eles a fim de mante-los. João Justiceiro (disccont) 04h23min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

───────────────────────── A fim de mantê-los, os referenciei todos. Os critérios de notoriedade são claros, João. Apesar de ter feito duas reversões em cada página (teria 'direito' a mais uma), deixo que outro eliminador analise. Se ele eliminar, paciência... Se os mantém, cabe a você solicitar a eliminação por consenso. Aliás, é o que deveria ter feito, pois se é um eliminador que basta para eliminar, é um que basta para indeferir a eliminação; é uma ação administrativa também. Irei repor as fontes que acrescentei. Mantendo sua marcação de eliminação semirrápida.—Pórokhov Порох 04h36min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Também há descumprimento de WP:ESR — "Evite realizar múltiplas marcações de ESR simultâneas sobre um mesmo assunto (mesma categoria ou árvore de categorias), em artigos que não estejam nas páginas novas, pois isto pode ser visto como um abuso do sistema de eliminação. Caso ache realmente essencial fazer isso, converse antes com os criadores ou principais contribuidores daquele grupo de artigos, ou crie antes um tópico na Esplanada. Marcações abusivas poderão ser revertidas. Não serão considerados abusivos casos de marcações onde a comunidade expressamente decidir fazer uma exceção a essa regra, sendo necessário no entanto um debate prévio. Por múltiplas marcações, entende-se 4 páginas. Tag teams estão proibidos." —Pórokhov Порох 04h43min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

O principal criador destes e de vários outros mínimos eternos que já tiveram o mesmo destino é o BrandaoLeo D​ C​ E​ F, que não participa mais deste projeto. A longa lista de marcações deixadas por mim e outros usuários na PDU dele é mais um motivo para sustentar as ESRs. João Justiceiro (disccont) 04h51min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

ESR TV's.

Caro editor. Informo que, em razão do acréscimo de fonte, decidi manter diversas ESR's sobre emissoras de TV que propôs recentemente. Estou só con o celular o que me impede de especificar cada uma, mas estão informadas no café dos eliminadores. Saudações FábioJr de Souza msg 18h14min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

@Fabiojrsouza: Já é de meu conhecimento. Estou acompanhando a discussão. João Justiceiro (disccont) 18h16min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Edição em Rádio Sociedade da Bahia

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Rádio Sociedade da Bahia. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Vanthorn® 22h07min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Vanthorn durante 3 dias.
Motivo(s): Guerra de edições: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Guerras_de_edi%C3%A7%C3%A3o&diff=53919417&oldid=53918511.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Vanthorn® 22h29min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão.
Desde já, agradeço. João Justiceiro (disccont) 22h32min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Bloqueio completamente indevido e arbitrário. Na edição que fiz, deixei claramente no resumo de edição as políticas que sustentam as minhas alterações e na mesma discussão colocada como referência pelo administrador dei o meu parecer antes de faze-las. Fora que, há uma diferença de dias entre as minhas alterações e a do outro usuário, e a política claramente verifica a R3R em até 24 horas, isso é um absurdo. João Justiceiro (disccont) 22h40min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Tks4Fish ou Fabiojrsouza, um dos senhores poderia abrir o pedido? João Justiceiro (disccont) 00h50min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
@Leon saudanha: Estou sem PC pelos próximos dias. Poderia ajudar?FábioJr de Souza msg 01h06min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
@João Justiceiro, Fabiojrsouza e Leon saudanha: Feito: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Justiceiro/3Thanks for the fish! talkcontribs 01h11min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Direcionado ao JMagalhães: É verificável sim, basta consultar o site oficial da emissora, que está lá nas ligações externas do artigo e cumprindo WP:V. João Justiceiro (disccont) 04h54min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

O propósito da discussão de bloqueio não é determinar se a informação é verídica ou não. É determinar se as suas ações foram corretas ou não à luz das regras. Assim que desfizeram a sua primeira edição, das duas uma: 1) ou acrescentava essa informação como referência ou 2) abria uma discussão na página de discussão onde explicasse isso. Se tivesse feito isso, ninguém teria levantado problemas. Ver WP:Consenso. Em vez disso, forçou uma guerra de edições, inserindo repetidamente conteúdo não referenciado que já tinha sido contestado. Não é esse o processo de edição aqui no projeto e é óbvio que esse processo teria de ser interrompido. De qualquer forma, se me garantir que percebeu a forma de como proceder quando tiver uma edição sua questionada, o bloqueio cumpriu o propósito e sou favorável a levantá-lo de imediato. JMagalhães (discussão) 05h09min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
JMagalhães Eu respondi na P/GE assim que este questionamento apareceu por parte do Luan (pra falar a verdade, ele nem me citou na discussão, fui descobrir dias depois, quando até o Leon saudanha tinha respondido). Aliás, isso foi ignorado pelo Vanthorn quando postou uma mensagem logo abaixo da minha informando o meu bloqueio. João Justiceiro (disccont) 05h14min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)Responder