Usuário Discussão:Érico: diferenças entre revisões
texto trocado por '<!--- EDITE NO FINAL DA PÁGINA OU NA SEÇÃO CORRESPONDENTE ---> {{Usuário:Érico/Discussão}} <br>' Etiqueta: Substituição |
novo tópico: →Renúncia como burocrata |
||
| Linha 4: | Linha 4: | ||
{{Usuário:Érico/Discussão}} |
{{Usuário:Érico/Discussão}} |
||
<br> |
<br> |
||
== Renúncia como burocrata == |
|||
A comunidade optou por manter utilizadores ineptos para funções de liderança. |
|||
Ao longo dos anos, esta escolha criou um clima insustentável. |
|||
Há pouco mais de um ano que minha paciência para essas situações está perto de um limite. Na época, o utilizador "Tuga1143" verificou as contas "MachoCarioca" e "Yanguas" por conta de razão inexistente. Sim, não havia qualquer motivo, como era de se esperar. |
|||
Verificadores de contas que não conhecem a política de verificação e fazem ações conforme lhes convém. Sim, no plural, pois a situação se [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Souecv1899|repetiu recentemente]], embora em escala bem menos grave. Este é o estado atual da ptwiki. E não acho que há solução a curto prazo. |
|||
Decisões estapafúrdias de quem não sabe o que diz acabaram atrapalhando um convívio saudável entre a comunidade. |
|||
Recentemente, o utilizador {{Usuário2|Renato de carvalho ferreira}} foi bloqueado por incríveis [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo/block&page=Usu%C3%A1rio%3ARenato+de+carvalho+ferreira 10 vezes] de forma abusiva e ninguém fez nada (de útil). |
|||
Pediram "calma" enquanto o registro de alguém que nunca foi bloqueado se ''destruiu''. |
|||
Eu removi os estatutos dos envolvidos de forma emergencial e temporária, mas "Tuga1143" repôs. Sim, alguém que, pelas regras, não deveria ter nenhum estatuto. É que, pela política, o abuso das ferramentas de verificação leva à remoção de todos os demais estatutos. Mas alguém sabe disso? Ou liga para isso? |
|||
(Aliás, após a reposição do "Tuga1143", um dos administradores envolvidos voltou a utilizar as ferramentas em... guerra administrativa! Surpreendente? Sim! Inesperado? É claro que não!) |
|||
E sim, talvez só eu me importe com isso. Ou, melhor, poucos se importam. A questão é: cada vez menos se dá a mínima aos costumes, às regras e às ações necessárias. Em 2013, o ThiagoRuiz já [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administradores/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o/%C3%89rico/4&diff=35273818&oldid=35272446 havia alertado] quanto a isso. Infelizmente houve um declínio considerável. O [[Wikipédia:Café dos burocratas|café dos burocratas]] se tornou um espaço para treinamento interminável. Pessoas que não conhecem o espírito do estatuto que ''exercem'' invocam wikiadvocacias inacreditáveis. |
|||
Assim, informo que renunciei ao estatuto de burocrata, pois este precisa ser repensado (novamente!). Não me sinto confortável em permanecer neste grupo neste momento, pois as decisões ali tomadas são cada vez mais temerárias e fora do curso de ação esperado. [[Usuário:Érico|<b style="color:#15759e;">Érico</b>]] [[Usuário discussão:Érico|<small style="color:gray;">(disc.)</small>]] 06h26min de 1 de janeiro de 2021 (UTC) |
|||
Revisão das 06h26min de 1 de janeiro de 2021
 | Esta é a minha página de discussão, espaço onde pode me enviar mensagens e comentários.
|
Renúncia como burocrata
A comunidade optou por manter utilizadores ineptos para funções de liderança.
Ao longo dos anos, esta escolha criou um clima insustentável.
Há pouco mais de um ano que minha paciência para essas situações está perto de um limite. Na época, o utilizador "Tuga1143" verificou as contas "MachoCarioca" e "Yanguas" por conta de razão inexistente. Sim, não havia qualquer motivo, como era de se esperar.
Verificadores de contas que não conhecem a política de verificação e fazem ações conforme lhes convém. Sim, no plural, pois a situação se repetiu recentemente, embora em escala bem menos grave. Este é o estado atual da ptwiki. E não acho que há solução a curto prazo.
Decisões estapafúrdias de quem não sabe o que diz acabaram atrapalhando um convívio saudável entre a comunidade.
Recentemente, o utilizador Renato de carvalho ferreira D C E F foi bloqueado por incríveis 10 vezes de forma abusiva e ninguém fez nada (de útil).
Pediram "calma" enquanto o registro de alguém que nunca foi bloqueado se destruiu.
Eu removi os estatutos dos envolvidos de forma emergencial e temporária, mas "Tuga1143" repôs. Sim, alguém que, pelas regras, não deveria ter nenhum estatuto. É que, pela política, o abuso das ferramentas de verificação leva à remoção de todos os demais estatutos. Mas alguém sabe disso? Ou liga para isso?
(Aliás, após a reposição do "Tuga1143", um dos administradores envolvidos voltou a utilizar as ferramentas em... guerra administrativa! Surpreendente? Sim! Inesperado? É claro que não!)
E sim, talvez só eu me importe com isso. Ou, melhor, poucos se importam. A questão é: cada vez menos se dá a mínima aos costumes, às regras e às ações necessárias. Em 2013, o ThiagoRuiz já havia alertado quanto a isso. Infelizmente houve um declínio considerável. O café dos burocratas se tornou um espaço para treinamento interminável. Pessoas que não conhecem o espírito do estatuto que exercem invocam wikiadvocacias inacreditáveis.
Assim, informo que renunciei ao estatuto de burocrata, pois este precisa ser repensado (novamente!). Não me sinto confortável em permanecer neste grupo neste momento, pois as decisões ali tomadas são cada vez mais temerárias e fora do curso de ação esperado. Érico (disc.) 06h26min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)