Usuário Discussão:Albertoleoncio/Arquivo/2021/03: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 67: Linha 67:
:Nisso, fiz o desbloqueio e pedi para o usuário que realizasse estes testes apenas em sua [[Usuário(a):Terror Revolucionário/Testes|página de testes]], tal como tinha feito até o momento mas, depois de ver suas contribuições eliminadas ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Usu%C3%A1rio%28a%29%3ATerror+Revolucion%C3%A1rio%2FTestes&timestamp=20210122204259 1], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Lista+de+cidades+por+pa%C3%ADs&timestamp=20210122210814 2]), vejo que trata-se realmente de um caso de [[WP:CPV]], infelizmente. ━ [[Usuário:Albertoleoncio|<span style="font:15px serif;color:#444f53;">ALBERTOLEONCIO</span>]] [[Usuário Discussão:Albertoleoncio|<span style="font-family:cursive;color:#444f53a3;font-style:italic;font-size:x-small;">Who, me?</span>]] 23h03min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
:Nisso, fiz o desbloqueio e pedi para o usuário que realizasse estes testes apenas em sua [[Usuário(a):Terror Revolucionário/Testes|página de testes]], tal como tinha feito até o momento mas, depois de ver suas contribuições eliminadas ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Usu%C3%A1rio%28a%29%3ATerror+Revolucion%C3%A1rio%2FTestes&timestamp=20210122204259 1], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Lista+de+cidades+por+pa%C3%ADs&timestamp=20210122210814 2]), vejo que trata-se realmente de um caso de [[WP:CPV]], infelizmente. ━ [[Usuário:Albertoleoncio|<span style="font:15px serif;color:#444f53;">ALBERTOLEONCIO</span>]] [[Usuário Discussão:Albertoleoncio|<span style="font-family:cursive;color:#444f53a3;font-style:italic;font-size:x-small;">Who, me?</span>]] 23h03min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
::Não precisa se desculpar. Naquela ocasião inúmeras contas de ataque haviam sido bloqueadas, consequentemente pensei que o bloqueio era nítido, o maior vacilo foi da minha parte pois não mencionei [[WP:COA]] ou a suspeita de contorno de bloqueio. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 23h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
::Não precisa se desculpar. Naquela ocasião inúmeras contas de ataque haviam sido bloqueadas, consequentemente pensei que o bloqueio era nítido, o maior vacilo foi da minha parte pois não mencionei [[WP:COA]] ou a suspeita de contorno de bloqueio. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 23h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

== Edição da página do Instituto Superior Técnico ==

Caro Albertoleoncio,

Agradeço, desde já, a intervenção e o bloqueio nas edições da página do Instituto Superior Técnico. Não sei se estou a contactá-lo pela via correta, sou princiante na edição da Wikipedia.

Contacto-o porque, de facto, considero, que o episódio que têm insistido em colocar na entrada do IST, não se adequa em primeira instância ao contexto da instituição, aos dados históricos apresentados na página e restante informação.

Contextualizando, é um episódio de uma divergência entre o Presidente do Técnico e uma parte considerável da comunidade estudantil (onde eu me incluo, inclusive). Embora tenha despoletado uma reação maior do que o habitual, é um assunto interno, que está a ser gerido e que, se conclui estar-se a resumir a um mal entendido na mensagem que o Presidente tentou transmitir. Mais, não representa a postura, nem o trabalho que a instituição em si (a visada nesta página) tem estado a desenvolver desde que a pandemia COVID-19 chegou (alvo das críticas da carta aberta referida pelo editor Norteado). A página da Wikipédia está a ser usada como arma de arremesso para um problema que está a ser debatido nos fóruns certos. É uma prática que não se pode deixar alastrar porque, de outra forma, abre-se um precedente para que, de futuro, volte a ser usada para registar outros episódios que não sejam do agrado dos estudantes (ou outro grupo da comunidade Técnico).

O utilizador Norteado que tem inserido as alterações, pretende fazer querer que esta Instituição, com sensivelmente 110 anos de história e a reputação de maior escola portuguesa de Engenharia, Arquitetura, Ciência e Tecnologia, teve um acontecimento novo na sua história: “críticas” a um e-mail interno que foi remetido aos destinatários “Alunos ativos”, “Bolseiros ativos”, “Funcionários ativos”, “Investigadores ativos” e “Professores ativos”. Sendo a Wikipédia uma enciclopédia e, conforme o disposto na página “Regras Simplificadas da Wikipédia”:

“Os artigos não podem conter ideias originais, argumentos inéditos nem interpretações dos editores, nem qualquer nova análise ou síntese deles para afirmar uma posição. Por outras palavras, não podem provar uma questão que não tenha sido feita diretamente em qualquer outro local por meio de uma fonte fiável.” Igualmente, referem as Regras que: “Este espaço não pode ser utilizado de modo algum para promover obras, opiniões, pessoas ou serviços. As informações que aqui são apresentadas devem ser neutras, lembrando que esta é a versão lusófona de uma enciclopédia universal.”

Não posso aceitar o mau uso desta enciclopédia para efeitos como: 1) Difundir comunicados internos de uma instituição pública, cujo conteúdo não foi deliberadamente divulgado por essa instituição nem qualquer outro organismo; 2) Perseguir o(s) representante(s) de instituição(ões) pública(s), promovendo opiniões pessoais e juízos de valor injuriosos que em nada retratam a comunidade; 3) Violações de Leis centrais da democracia portuguesa, designadamente, embora não exclusivamente, o n.º 1 do Artigo 8.º da Lei n.º 43/90, de 10 de agosto. Cito: "1 - O exercício do direito de petição obriga a entidade destinatária a receber e examinar as petições, representações, reclamações ou queixas, bem como a comunicar as decisões que forem tomadas.", que a petição referida não respeita.

Por todo o exposto, é injustificável a adição dos conteúdos em causa, motivo pelo qual são considerados “vandalismo”, nos termos do disposto nas “Regras da Wikipédia”.

Solicito-lhe, portanto, a eliminação da informação que foi colocada no final da secção História.

Pedindo desculpa por este incómodo, desejo continuação de bom trabalho.

Cumprimentos,
[[Usuário(a):Pfgarvaopereira|Pfgarvaopereira]] ([[Usuário(a) Discussão:Pfgarvaopereira|discussão]]) 23h18min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)pfgarvaopereira

Revisão das 23h18min de 2 de fevereiro de 2021

Arquivo
Old 1 2 3 4
2020 Dezembro de 2020
2021 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out
2022 Jan Mai Jul Ago
2023 5 6 7 8


Novo tópico de discussão na Esplanada

Caro(a) Albertoleoncio/Arquivo/2021, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 05h19min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Sobre TV Alterosa

Olá, tudo bem? Eu tinha pedido a eliminação do redirecionamento da página da TV Alterosa vindo da Rede Alterosa pois em nenhum local cita a TV Alterosa como rede, apesar de ser. Site, redes sociais, nada... A uns anos atrás, várias emissoras resolveram mudar o "TV" por "Rede" como a Record, Bandeirantes. Hoje em dia, isso já não é tão difundido como antes, até mesmo a TV Globo não anda mais usando esse título. pablodiego15 (msgcontrib) 09h43min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

PS: Até mesmo o logotipo não é usado o termo de Rede. pablodiego15 (msgcontrib) 09h44min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Pablodiego15: Olá! Havia indeferido porque não havia entendido os motivos para a renomeação, sendo que o artigo ainda estava utilizando o termo "Rede". É melhor ajustar o artigo primeiro, trocando "Rede" para "TV" onde couber, de preferência adicionando fontes e, em seguida, solicitar a eliminação do redirecionamento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h52min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

22h39min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Explicações de bloqueio

Olá Alberto, visualizei que você tinha desbloqueado a conta Terror Revolucionário D​ C​ E​ F após uma solicitação desta alegando desconhecimento. Eu havia efetuado o bloqueio porque o padrão era idêntico à uma série de outras contas com nomes abusivos, as famosas WP:COA, fazendo alusão ao username do Revolucionário Aliado.

Conforme você desbloqueou a conta, eu verifiquei e confirmei a relação com Terror revolução, responsável por esta edição, o que demonstra tratar duma WP:CPV. Além do mais, os dados técnicos coincide com uma faixa bastante usada pelo Wariowa. Diante das evidência, bloqueei ambas as contas. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 22h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Peço perdão pelo vacilo, a conta me induziu ao erro. Veriquei, naquele momento, que as edições realizadas em Absolutismo eram simplórias (típicas de usuários testando a interface) e fazia sentido o que a conta enviou via e-mail, veja só:
Citação: Bom dia,

Em primeiro lugar,
Gostaria de pedir desculpa pelo vandalismo não intencional no wikipedia nas
alterações (IDs de bloqueio) pelo endereço de IP (IP do usuário).
Estávamos tentando aprender como usar as ferramentas de lá, aí fomos ver
como funciona em páginas importantes.
Me chamo (nome completo)
Sou aluno de história da UNIFESP, e estou fazendo um trabalho em MODERNA 2
sobre alterar o verbete sobre o Terror na Revolução Francesa.
Peço encarecidamente que vocês desbloqueiem a conta para darmos seguimento
futuramente a alteração do verbete do TERROR.


Att.
(nome).
Nisso, fiz o desbloqueio e pedi para o usuário que realizasse estes testes apenas em sua página de testes, tal como tinha feito até o momento mas, depois de ver suas contribuições eliminadas (1, 2), vejo que trata-se realmente de um caso de WP:CPV, infelizmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h03min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Não precisa se desculpar. Naquela ocasião inúmeras contas de ataque haviam sido bloqueadas, consequentemente pensei que o bloqueio era nítido, o maior vacilo foi da minha parte pois não mencionei WP:COA ou a suspeita de contorno de bloqueio. Edmond Dantès d'un message? 23h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição da página do Instituto Superior Técnico

Caro Albertoleoncio,

Agradeço, desde já, a intervenção e o bloqueio nas edições da página do Instituto Superior Técnico. Não sei se estou a contactá-lo pela via correta, sou princiante na edição da Wikipedia.

Contacto-o porque, de facto, considero, que o episódio que têm insistido em colocar na entrada do IST, não se adequa em primeira instância ao contexto da instituição, aos dados históricos apresentados na página e restante informação.

Contextualizando, é um episódio de uma divergência entre o Presidente do Técnico e uma parte considerável da comunidade estudantil (onde eu me incluo, inclusive). Embora tenha despoletado uma reação maior do que o habitual, é um assunto interno, que está a ser gerido e que, se conclui estar-se a resumir a um mal entendido na mensagem que o Presidente tentou transmitir. Mais, não representa a postura, nem o trabalho que a instituição em si (a visada nesta página) tem estado a desenvolver desde que a pandemia COVID-19 chegou (alvo das críticas da carta aberta referida pelo editor Norteado). A página da Wikipédia está a ser usada como arma de arremesso para um problema que está a ser debatido nos fóruns certos. É uma prática que não se pode deixar alastrar porque, de outra forma, abre-se um precedente para que, de futuro, volte a ser usada para registar outros episódios que não sejam do agrado dos estudantes (ou outro grupo da comunidade Técnico).

O utilizador Norteado que tem inserido as alterações, pretende fazer querer que esta Instituição, com sensivelmente 110 anos de história e a reputação de maior escola portuguesa de Engenharia, Arquitetura, Ciência e Tecnologia, teve um acontecimento novo na sua história: “críticas” a um e-mail interno que foi remetido aos destinatários “Alunos ativos”, “Bolseiros ativos”, “Funcionários ativos”, “Investigadores ativos” e “Professores ativos”. Sendo a Wikipédia uma enciclopédia e, conforme o disposto na página “Regras Simplificadas da Wikipédia”:

“Os artigos não podem conter ideias originais, argumentos inéditos nem interpretações dos editores, nem qualquer nova análise ou síntese deles para afirmar uma posição. Por outras palavras, não podem provar uma questão que não tenha sido feita diretamente em qualquer outro local por meio de uma fonte fiável.” Igualmente, referem as Regras que: “Este espaço não pode ser utilizado de modo algum para promover obras, opiniões, pessoas ou serviços. As informações que aqui são apresentadas devem ser neutras, lembrando que esta é a versão lusófona de uma enciclopédia universal.”

Não posso aceitar o mau uso desta enciclopédia para efeitos como: 1) Difundir comunicados internos de uma instituição pública, cujo conteúdo não foi deliberadamente divulgado por essa instituição nem qualquer outro organismo; 2) Perseguir o(s) representante(s) de instituição(ões) pública(s), promovendo opiniões pessoais e juízos de valor injuriosos que em nada retratam a comunidade; 3) Violações de Leis centrais da democracia portuguesa, designadamente, embora não exclusivamente, o n.º 1 do Artigo 8.º da Lei n.º 43/90, de 10 de agosto. Cito: "1 - O exercício do direito de petição obriga a entidade destinatária a receber e examinar as petições, representações, reclamações ou queixas, bem como a comunicar as decisões que forem tomadas.", que a petição referida não respeita.

Por todo o exposto, é injustificável a adição dos conteúdos em causa, motivo pelo qual são considerados “vandalismo”, nos termos do disposto nas “Regras da Wikipédia”.

Solicito-lhe, portanto, a eliminação da informação que foi colocada no final da secção História.

Pedindo desculpa por este incómodo, desejo continuação de bom trabalho.

Cumprimentos, Pfgarvaopereira (discussão) 23h18min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)pfgarvaopereira