1964: O Brasil entre Armas e Livros

1964: O Brasil entre Armas e Livros
1964: O Brasil entre Armas e Livros
Brasil 2019 •  cor •  127 min
Gênero	documentário
Companhia(s) produtora(s)	Brasil Paralelo
Distribuição	Brasil Paralelo
Lançamento	31 de março de 2019
Idioma	português

1964: O Brasil entre Armas e Livros é um documentário brasileiro de 2019 dirigido e produzido pela Brasil Paralelo. O filme propõe divulgar uma perspectiva diferente da ditadura militar brasileira, causada através do golpe de 1964. Idealizado inicialmente por Henrique Zingano e baseado em documentos da StB, teve sua pré-estreia no Cinemark em 31 de março de 2019, mas a rede de cinemas diria mais tarde que isto foi um erro. Em geral, 1964 recebeu críticas negativas e foi classificado pela maioria das fontes como pró-ditadura, o que é negado pela produtora, e historiadores declararam que o filme distorce ou ameniza o período de ditadura. Algumas críticas mais positivas disseram que, apesar de não ser pró-ditadura, o filme não é imparcial.

Sinopse

Segundo a Brasil Paralelo, o filme apresenta uma perspectiva diferente sobre a ditadura militar brasileira, que ocorreu entre 1964 e 1985, para "revelar uma verdade, até então, escondida". Dentre outras coisas, o filme defende que havia uma ameaça comunista no Brasil e que militares não queriam assumir o país. Nele, aparecem sociólogos, historiadores e jornalistas. Estão presentes Olavo de Carvalho, William Waack, Luiz Felipe Pondé e outros.

Produção

Equipe de profissionais da Brasil Paralelo. À frente, da esquerda para a direita, os sócios fundadores: Lucas Ferrugem (camisa preta), Filipe Valerim (casaco azul) e Henrique Viana (suéter vermelho).

1964 foi produzido e idealizado por Filipe Valerim, Lucas Ferrugem e Henrique Viana, fundadores da Brasil Paralelo, uma empresa e produtora de Porto Alegre, Brasil. O filme é uma produção independente, que teve apoio de conservadores e do presidente Jair Bolsonaro. Por volta de 2018, Henrique Zingano, que também trabalha na empresa, deu a ideia de produzir um filme sobre a ditadura militar brasileira, como parte de uma série de filmes sobre a história do Brasil que estavam sendo produzidos pela mesma. Segundo Filipe, até aquele momento eles não comentariam sobre o tema pois, além de polêmico, aquele era um período de "muita polarização", com "contaminação de narrativas", sendo, portanto, um tema "espinhoso". Assim, eles rejeitaram a proposta, mas Zingano disse que trabalharia no projeto, em paralelo. Quando o mesmo mostrou o projeto para os produtores, eles aceitaram a ideia e produziram o filme. A mudança de ideia foi, em parte, devido à confiança que tinham na série. O filme tem como base uma coletânea de documentos retirados do serviço de inteligência da extinta Tchecoslováquia, a StB. A pesquisa foi feita por Mauro Kraenski.

Lançamento

1964 foi anunciado pela Brasil Paralelo em fevereiro de 2019 e teve sua pré-estreia em 31 de março, no aniversário de 55 anos do golpe de 1964, na rede de cinemas Cinemark. Foi exibido em Belo Horizonte, Curitiba, São Paulo, Recife e Brasília. No entanto, pouco após a exibição, a rede informou que o filme foi exibido por "um erro de procedimento em função do desconhecimento prévio do tema", e que ficou sabendo que as salas haviam sido alugadas para sua exibição apenas um dia antes; tarde demais para cancelar o evento. Em nota, eles afirmaram que "não se envolve com questões político-partidárias". Nas redes sociais, haviam aqueles que criticaram a exibição, mas também aqueles que criticaram que uma sessão no Rio de Janeiro foi cancelada, alegadamente por motivos técnicos, como Eduardo Bolsonaro.

1964 estreou no YouTube em 2 de abril. Em 8 de abril, houve uma sessão na Assembleia Legislativa de São Paulo. Vinte dias depois, o filme contava com 5,6 milhões de visualizações na plataforma supracitada. Eduardo Bolsonaro divulgou um local de exibição gratuita do filme, que ocorreu em 7 de novembro no Distrito Federal. Sem necessidade de alvará, houve manifestantes que tentaram proibir a transmissão. O fotógrafo Sebastião Salgado declarou que uma de suas fotos foi utilizada sem sua autorização no filme. Um advogado da Brasil Paralelo respondeu: "[A empresa] tem enorme respeito com a questão relacionada aos direitos autorais – até porque também sofre muito com isso".

Recepção

Críticas profissionais
Avaliações da crítica
Fonte	Avaliação
Cinema com Rapadura	8/10
Cineplayers	1/10

1964 foi criticado por diversas fontes devido à sua versão da ditadura militar, com quase todas afirmando que o mesmo é pró-ditadura. Em sua crítica ao Cineplayers, Ted Rafael Araujo Nogueira deu uma nota de 1/10 e começou sua análise descrevendo o filme como um "[d]ocumentário revisionista que busca impor uma narrativa histórica própria que deslegitime a vasta bibliografia sobre o tema, considerada como marxismo cultural por esta turma da nova direita. A galera do Brasil Paralelo." Eduardo Escorel fez uma crítica similar à Piauí, dizendo que 1964 "desconsidera cinco décadas de historiografia, brasileira e estrangeira, por julgá-la parcial e omissa", e alegou que o mesmo é "uma peça de propaganda política com pretensões didáticas". Leonardo Rodrigues disse ao UOL que o filme ameniza a ditadura e listou cinco pontos falsos do filme: "Havia ameaça comunista em 1964", "Militares não queriam assumir o Brasil", "Relativização da repressão e tortura", "Censura era tímida" e "Diretas Já não foi movimento orgânico".

No entanto, houve aqueles que foram levemente mais positivos com o filme. O jornalista conservador Rodrigo Constantino declarou que "[o] documentário faz críticas de ambos os lados [...] há uma nítida tentativa de imparcialidade, que, por óbvio, não é absoluta". João Victor Barros, ao Cinema com Rapadura, deu uma nota de 8/10 e disse que o filme "se equilibra em uma linha tênue, e é visível que tende para um lado. Lado esse que precisa consertar seus erros e ser visto de outro modo, afinal, somos todos passíveis de erro." O historiador e professor de literatura comparada João Cezar de Castro Rocha afirmou em sua coluna na revista Veja que "o documentário não apoia a ditadura e condena explicitamente a tortura", embora também afirme que a premissa do filme "favorece a explicação de processos complexos por meio de teorias conspiratórias" e dá "amparo à política beligerante de Jair Bolsonaro". A Brasil Paralelo negou que o filme é uma propaganda da ditadura militar; Lucas Ferrugem declarou que 1964 tentou apenas "equilibrar opiniões" para "buscar a verdade", e que o filme critica extensivamente a ditadura.

Análise histórica

Diversos historiadores notaram que o mesmo defende a falsa teoria de que havia uma ameaça comunista no Brasil. Sobre o uso de documentos de StB que supostamente confirmariam uma ameaça comunista no Brasil, Ítalo Nelli Borges comentou que, mesmo que houvesse relações como essa, "isto não significa dizer, e nem há dados que comprovem empiricamente, uma direta e quase irreparável influência soviética com o centro do poder político brasileiro [...] O que se faz ao longo do filme é um exercício de suposição, e poderíamos supor que, se existisse tanto empenho e associação da StB com o poder político brasileiro, por que, então, não houve nenhuma reação dos comunistas ao que ocorreu em 1964? O grande problema do filme é que a partir da suposição chega-se à convicção de que o Brasil estava em grande iminência de tornar-se comunista executando uma experiência análoga do que ocorrera em Cuba." Leonardo Rodrigues citou que "[s]egundo a maioria dos historiadores, o governo João Goulart (PTB, mesmo partido de Getúlio Vargas), que tinha diretrizes trabalhistas, não comunistas, esteve bem distante de fomentar uma revolução no Brasil. Na historiografia, a aproximação dele com Cuba, China e países do leste europeu tinha caráter estritamente diplomático, já que o governo era apoiado por parte da esquerda, e não conspiratório".

Márcia Neme Buzalaf notou que o filme utiliza o comunismo como "uma justificativa para todas as atrocidades históricas", mas isso é "[u]m discurso retrógado e que se propõe a ser revisionista quando, na verdade, se configura, de fato, como apenas mais uma propaganda política do mesmo temor que justificou atrocidades". Declarou ainda: "A utilização manipuladora de imagens fora de seus contextos, bem como o excesso de narração em off na condução do roteiro do filme, por si só são elementos que inviabilizam caracterizar 1964 como um documentário histórico". Pablo Villaça também criticou o excesso de narração em off e enfatizou em vídeo que o filme é um "documentário", entre aspas, por não ser factual, e comenta que o filme faz um "revisionismo histórico terrível". Ítalo acusou o filme de omitir os "poderosos setores econômicos nacionais e internacionais que passaram anos difundindo propaganda anticomunista afim de atacarem a esquerda de modo geral e o próprio governo Goulart quando ia de encontro a seus interesses". Além disso, criticou a qualidade técnica, dizendo que o mesmo é "pouco criativo", "obsoleto" e "cansativo", "com uma fotografia previsível e monótona". Pablo Villaça também criticou erros estéticos e "básicos" de fotografia.

Ligações externas

• 1964 no website da Brasil Paralelo