Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
• Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
• Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
• O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
• Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
• Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
• O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
• Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido

SevenGuitar190

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• SevenGuitar190 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bom dia, tarde, noite a todos, venho fazer este pedido pois considero que já entendo as políticas da Wikipédia para ter minhas edições autopatrulhadas, sempre contribuo para o combate ao vandalismo e wikificando páginas seguindo WP:L e WP:V.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. SevenGuitar190 (discussão) 15h30min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

---

Apoio Apesar das poucas edições (493), a maioria esmagadora delas foi feita no DP e apenas 2 foram eliminadas, a PDU tem poucos avisos e vejo seguir WP:L. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h18min de 16 de dezembro de 2023 (UTC) Não apoio vide Kongs e DarkWerewolf. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 18h15min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Neutro, tendendo a não apoiar. Apesar do número considerável de edições, só criou de fato, uma página, que foi eliminada, além de uma predefinição. Aponto também um excessivo de salvamentos sucessivos, apesar de já terem diminuído consideravelmente de uns tempos para cá. Acredito que o usuário deveria investir mais em criação de artigos, pois só realizar edições "corretivas" ou expansões não são um único fator para obter o estatuto--Kongs ^(DM) 01h45min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Não apoio visto que o administrador anterior ficou neutro, manifesto aqui minha clara desaprovação. A argumentação utilizada, emborada adequada, carece de materialidade nas contribuições observadas. Poucas edições robustas, nenhuma edição significativa nos últimos meses no acréscimo de fontes ou melhoria de artigos visando aumento da qualidade do conteúdo do DP, pelo contrário, teve edições recentemente revertidas pela falta de WP:V (conforme histórico deste artigo) além dos já citados salvamentos sucessivos. Diante disso, a argumentação não está procedente a realidade das contribuições da conta e não creio que existe aptidão para confiança da comunidade lhe conceder o estatuto, pelo menos não ainda.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h33min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Não aprovo. FábioJrSouza ^msg 23h26min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Cadubts

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Cadubts (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com mais de 14 anos de casa, embora só no último ano esteja mais ativo (e com alguns tropeços, coisa pequena, sempre pronto a responder naquilo que é orientado), ativo em ações administrativas e combate a vandalismo, de modo que acredito já faça por merecer o estatuto

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 05h55min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

---

Uai, só o próprio usuário pode fazer o pedido? De qualquer forma, avisei-o de que faria... André Koehne (discussão) 05h56min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Obrigado @André Koehne. Me sinto honrado pela indicação, ainda mais por um usuário como você. Tenho procurado fazer um bom trabalho e me esforçado cada dia mais em conhecer e aplicar as Políticas e Recomendações da Wikipédia, acho que tenho avançado nisso. Realmente estou aqui desde 2009 e só a partir de novembro do ano passado me apliquei com mais diligência. Além de ler as políticas e recomendações, tenho aprendido muito observando o trabalho dos editores mais experientes assim como vendo as discussões na Esplanada, nas votações para AD e AB e até nas PD de alguns usuários. Procuro participar nos processos de Revalidação de AD e AB, nas proposta de eliminação, em votações de AD e AB e em Sabia Que. Também tenho trabalhado na tradução de artigos. Espero me aprimorar a cada dia mais e poder contribuir de modo satisfatório com a manutenção da Wikipédia, especialmente melhorando artigos. Abraços! Cadubts^diga 11h19min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

---

Aprovo. Pelo que pude constatar, o editor cumpre os critérios para obter a flag de autorrevisor. Tem editado bastante e tem cumprido as regras e políticas da Wikipédia. Tem participado nas propostas e revalidações dos artigos em/para AD e AB, comunicando-se com alguns editores nas suas PDUs, demonstrado ter conhecimento e ser um membro ativo. Na minha opinião, cumpre os requisitos e, dessa forma, aprovo este pedido. --Duke of Winterfell ^(Msg) 11h34min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Lucas Brandon

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Lucas Brandon (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Estou utilizando um programa de inteligência artificial automatizado para realizar edições, contudo, continuo revisando as alterações para evitar equívocos. Obtive resultados excelentes, alcançando uma aprovação de 86% em todas as edições realizadas. Claro, autorrevisores são semelhantes a usuários comuns, e se cometerem erros, podem comprometer seu status. Considerando que disponho de um software exclusivo, acredito que a função de autorrevisor aliviaria a carga de artigos para vocês revisarem. Além disso, realizo edições em artigos nas áreas de estudo.Cometo erros? Sim, cometo, porém, reconheço instantaneamente após uma argumentação contrária; a vida é uma dialética constante.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 02h31min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

---

Comentário Apesar de sua conta ter sido criada em 2012, você só voltou a editar de verdade em 22 de novembro de 2023. Antes disso, você tinha editado um pouco em agosto de 2022. E antes disso, você fez uma única edição em 2021 e uma única edição em 2020 (criando sua própria PU) e antes disso ainda, havia feito apenas cinco edições em 2012. Ou seja, sua conta ficou praticamente dormente por mais de 10 anos. Isso sem falar que quase todas suas edições são menores. Atualmente, inclusive, a maioria das suas edições são inclusão de imagens através do programa de sugestões da própria WP. Além disso, você só criou dois artigos até aqui, sendo um sobre você, e ambos foram eliminados. Também teve problemas com a construção de sua própria PU. Por que você precisa do estatuto para realizar o tipo de trabalho que você realiza atualmente? Por que você acha que está pronto para ser autorrevisor? --Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h54min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Você tem um ponto válido; realmente, necessito de mais tempo de atividade no WP e mais conteúdo entregue. Percebo que o grupo de usuários Autoconfirmado estendido já atende às minhas necessidades de edições, caso eu precise corrigir erros em artigos protegidos. Estou trabalhando em alguns projetos de artigos, os quais não revelarei agora, pois ainda estão em construção, estou em busca de fontes e conteúdo. De qualquer forma, futuramente talvez faça um novo pedido, caso seja necessário o status de autorrevisor. Não negaria o status hoje, mas como ainda estou me familiarizando com o WP, preciso de mais tempo para aprimorar até mesmo meus pedidos de upgrade. Lucas Brandon (discussão) 11h13min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Não apoio conforme admissão do editor diante dos questionamentos de Kacamata de que este não está apto para atribuição do estatuto, acrescentando que o grupo de autoconfirmados estendidos atende suas necessidade atuais. Em suma, pedido prematuro que poderá ser feito novamente quando o editor estiver mais familiarizado com as regras do projeto. Fica porém a advertência que tenha cuidado com aquilo que deseja publicar aqui, pois temos regras estritas sobre interesses que muitas vezes não são enciclopédicos, o que poderá ser um impeditivo se deseja confiança para o estatuto. Não quero fazer ilações, mas sua argumentação na abertura do pedido não parece consonante ao que esperamos dos contribuintes mais confiáveis do projeto no tocante a melhoria das contribuições do DP e afirmar que tem "projetos que não podem ser revelados" com certeza não melhoram nada sua avaliação. Nem preciso mencionar o histórico de contribuições que também está muito aquém. De qualquer modo, boa sorte caso queira continuar editando conosco.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h36min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Não aprovo. FábioJrSouza ^msg 23h11min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Éric Gabriel Kundlatsch

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Éric Gabriel Kundlatsch (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá amigos da Wikipédia!

Venho aqui submeter uma solicitação para a consideração do estatuto de autorrevisor da Wikipédia. Ingressei na plataforma há cerca de dois anos e meio, mas comecei a realizar edições há um ano através do Projeto Teoria da História na Wikipédia, contribuindo ativamente para a construção de artigos desenvolvidos no âmbito do projeto, além de realizar diversas traduções de verbetes complementares. Além disso, elaborei outros verbetes de meu próprio interesse, principalmente nas áreas de história, biografias e de localidades em específico. Contribuí na Wikipédia conforme organização catalogada nessa página e venho me familiarizando com outros projetos wikimedia, como o Wikidata e o Wikimedia commons.

Ao longo de mais de um ano de contribuições, adquiri familiaridade e aderência às regras estilísticas e políticas vigentes na plataforma. A obtenção do estatuto de autorrevisor seria instrumental para a abertura de pedidos de destaque para artigos que editei, além de contribuir para a redução da carga de edições a serem patrulhadas por outros membros da comunidade.

Agradeço antecipadamente pela consideração desta solicitação e permaneço à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 18h52min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

---

Apoio fraco. Vi que o editor é bem dedicado para manutenções menores, e quase não tem avisos na PDU. Apesar disso, há poucas edições, que dão uma pequena segurança pra aferir as habilidades para fazer jus ao estatuto. Apesar de poder fechar o pedido, deixo à espera de outra avaliação. Eta Carinae (discussão) 20h30min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta ao Éric Gabriel Kundlatsch: você disse que o estatuto de autorrevisor seria fundamental para a abertura de pedidos de destaque para artigos que você editou, o que é um ponto importante. Sendo assim, você poderia apresentar alguns artigos (editados por você) que estaria disposto a nomear para destaque futuramente? WikiFer ^msg 22h51min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá WikiFer, a necessidade da abertura de pedidos de destaque se faz pensando em artigos que trabalhei ao longo desse ano no Projeto Teoria da História na Wikipédia, como Querela dos Antigos e Modernos e Afrocentrismo, que, apesar de ainda estarem em páginas de teste, estão próximos de serem finalizados e publicados no domínio principal. Além disso, tenho a intensão de realizar a melhoria do conteúdo de outras páginas de meu interesse, como por exemplo no verbete Mafra (Santa Catarina), no qual já fiz algumas das edições das quais planejo realizar para melhorar a qualidade do verbete, que tenho a intenção de tornar elegível como bom ou destacado. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 14h34min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Aprovo. Usuário dedicado a construir uma enciclopédia ao nomear futuros artigos para destaque. Pelos exemplos de verbetes apresentados e a revisão por pares feito por meio do Projeto Teoria da História na Wikipédia, é possível afirmar que o usuário está apto para ter as suas edições autopatrulhadas e realizar um ótimo trabalho com o estatuto de autorrevisor. WikiFer ^msg 18h02min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)