Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Hume42 (discussão | contribs) em 19h40min de 23 de março de 2022. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Igor Lemos Moreira
- Igor Lemos Moreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá a todos, todas e todes. Gostaria de solicitar a avaliação de meu perfil para o possível cargo de autorrevisor pois creio que cumpro os requisitos para a função. Minhas principais contribuições encontram-se na minha página do usuário, mas destaco aqui a elaboração do verbete História do tempo presente, destacado em 2019, e minha participação no projeto Teoria da História na Wiki. Minha participação nestes projetos, inclusive, me levou a elaboração de biografias de personalidades vivas (8 criadas do zero para atender a demandas do verbete História do tempo presente), o que possibilitou o aprofundamento referentes as regras para esse tipo de página. Atualmente, sou um dos voluntários participantes do projeto aprovado pela Fundação para 2022, intitular Mais Teoria da História na Wiki. O estatuto de autorrevisor será fundamental para o desenvolvimento das ações do projeto citado, em especial para auxiliar no patrulhamento de páginas que forem editadas por novos usuários que serão cadastrados e orientados pelo Mais Teoria da História na Wiki.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Igor Lemos Moreira (discussão) 19h55min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Não apoio. Nada contra o editor, mas é que o estatuto serve para usuários que tem uma atividade usual na plataforma e os permitem editar sem que suas edições sejam vigiadas, tendo provado que suas edições não são problemáticas. Você no caso só tem boas edições e até criações de páginas, mas observo que a maioria de suas edições foram no domínio "usuário" da Wikipédia, então não exergo o estatuto como útil visto que não edita com frequência no domínio principal. Também observo uma mais alta frequência de edições em 2018, caindo um pouco durante o tempo e aumentando recentemente. Patrick PDU 13h25min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Acredito que essas edições espaçadas são devido ao fato de que o editor não edita constantemente aqui. Ele parece editar apenas dentro de editatons e projetos universitários. Por isso, acredito eu, fora dos períodos de ocorrência desses eventos ele praticamente não edita.--Kacamata! Hit me!!! 15h05min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
- Isso, Kacamata. Por isso eu não apoiei, porque acho que não teria utilidade para ele já que quase não edita por aqui! Patrick PDU 15h08min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
Não apoio Como mencionado anteriormente pelo editor acima, o usuário raramente edita na Wikipédia. Fora isso acho inconcebível um editor pedir o estatuto de autorrevisor, quando apenas tem no domínio principal 94 edições - num total de 321 edições ativas. A maioria das edições do usuário são no domínio do usuário e sendo este um estatuto para o dominio principal de edição em artigos, penso que seja prematura a atribuição da flag. Desse modo não apoio a atribuição do estatuto. --Duke of Winterfell (Msg) 11h58min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
Não aprovo. Editor com poucas edições no domínio principal (neste momento, 94, menos de 30% das edições e, como citado acima, 56% no domínio "usuário"). Precisa de mais experiência (e edições) no domínio principal, nos artigos. Obviamente, isso não é um pré-requisito (necessário), mas desejável. Parece que vai bem, mas precisa caminhar um pouco mais. Mwaldeck msg 22h54min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
Mazzeroti
- Mazzeroti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Saudações! Embora não tenha uma "bagagem" muito grande na wiki-pt, acredito que pelo menos cumpra os requisitos para esta flag. Ademais, tenho conhecimento das políticas e recomendações do projeto, além do livro de estilo. Por fim, espero poder contribuir mais com a atribuição do estatuto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mazzeroti (discussão) 14h56min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
Neutro tendendo ao 
Apoio fraco Inicialmente iria dar meu apoio, mas reparei que alguns verbetes do editor tem problemas de verificabilidade, como Antonio Fillol Granell, Hannelore Kohl e David Albahari (algumas linhas não tem referencias ou não terminam com as notas).
Apoio Embora tenha apenas 11 meses de conta, possuí 30 verbetes criados e um bom número de edições no domínio principal, boa parte obedecendo as políticas de verificabilidade e o livro de estilo. O editor nunca foi bloqueado, sua PDU demonstra abertura a diálogo, estando pronto a corrigir problemas nos seus artigos quando apontados. Espero que possa fazer as correções e darei apoio ao editor, pois Vejo sinais claros que o editor está aqui para construir uma enciclopédia.--Werewolf pois não? 20h52min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
- @DarkWerewolf: Obrigado pelos comentários, estarei trabalhando na questão. Os artigos citados foram traduzidos por mim da wikipédia em inglês e em certos trechos realmente falta fontes. Vendo isso, algumas vezes eu tomo a iniciativa e procuro elas para adicionar nos verbetes, mas na maioria das vezes espero alguma atualização nos artigos pelos voluntários da wiki anglófona e modifico aqui. Cito alguns artigos de minha autoria que mostram a minha preocupação com a verificabilidade: Consulta de Enfermagem, Alisson Ferreira de Oliveira, Belo Vale e a reestruturação que fiz em Ribeirão das Neves [1]. Também gostaria de citar que tive problemas com direitos autorais no commons, porém foi tudo resolvido e o erro não voltou a se repetir. Mazzeroti (discussão) 23h00min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
- Artigos atualizados, referências adicionadas e citadas. Mazzeroti (discussão) 00h14min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)
- @Mazzeroti: excelente trabalho. Tem meu
Apoio agora de forma inequívoca! Desejo boa sorte para obtenção do estatuto! --Werewolf pois não? 01h52min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)
- @Mazzeroti: excelente trabalho. Tem meu
- Artigos atualizados, referências adicionadas e citadas. Mazzeroti (discussão) 00h14min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio Editor aberto ao dialogo, com vários artigos criados na nossa enciclopédia. Não teve nenhum bloqueio e já se encontra à algum tempo na Wikipédia conhecendo por tanto as nossas políticas. Sobre alguns trechos, que não tem fontes foi mencionado pelo editor o facto de não existir nos artigos da enWiki que traduz, mas tenta sempre encontrar. Demonstrando por tanto a sua competência e empenho na verificabilidade dos artigos. --Duke of Winterfell (Msg) 08h34min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)
Rafael Máximo
- Rafael Máximo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Entrei há 1 ano na Wikipédia e desde então eu venho combatendo o vandalismo, ajudando a melhorar a qualidade dos artigos, já criei muitas páginas para eliminação por consenso, já tenho mais de 1000 edições e desde então aprendi a editar na Wikipédia sozinho mesmo que eu tenha cometido alguns erros, até fiz uma pergunta para o colega Kacamata se eu gostaria de me candidatar a eliminador, mas como eu não posso ele me sugeriu a me candidatar a autorrevisor, pois há 1 ano já demonstro conhecimento total aqui na Wikipédia.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 22h33min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- O colega me perguntou como ele fazia para se candidatar a eliminador. Eu lhe disse que ele ainda não preenchia os requisitos mínimos e que sua candidatura, nesse momento, seria rejeitada. Sugeri que primeiro ele tentasse se tornar autorrevisor (já que ele nem sequer possui esse estatuto). Minha resposta completa a questão do colega ainda se encontra em minha PDU para os que tiverem curiosidade de ler. Kacamata! Hit me!!! 22h40min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)
- Eu também demonstro ter conhecimento com as políticas na Wikipédia, por essas razões quero me candidatar a autorrevisor. E aí o que acham? Rafael Máximo (discussão) 03h36min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)
Comentário Rafael Máximo o que significa pra você a flag de autorrevisor? Maike (discussão) 14h22min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Olá Maikê, eu já demonstrei muitas coisas que eu faço como: marcar páginas para eliminação, corrigir erros, criar artigos, e muitas coisas, já tenho conhecimento sobre as regras e por estas razões quero ser autorrevisor. Rafael Máximo (discussão) 17h52min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Você disse o que já faz, mas ainda não respondeu minha pergunta. Maike (discussão) 14h13min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio, tenho mensagens na PDU do Rafael Máximo de quando chegou, pressuponho, e acredito que melhorou muito de lá pra cá. Quer ajudar e cria verbetes de acordo, cumprindo o LE como pode, julgo por boa fé. Em minha análise, pode se autorrevisar e evitar sobrecarga de patrulhas, MikutoH fala! 06h52min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)
Não apoio, por [Δ62984203] e [Δ62984459]. Eta Carinae (discussão) 00h37min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)
Otávio Astor Vaz Costa
- Otávio Astor Vaz Costa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Oi, sou eu de novo aqui... Eu dês de meu ultimo pedido ando atendendo bastante as criticas feitas anteriormente e mesmo sabendo que o estatuto pode ser concedido de maneira espontânea (como retratado na ultima recusa) acredito estar sendo "esquecido" e estou aqui para ouvir as opiniões sobre mim. Estou a um bom tempo em meu serviço de monitorar paginas novas, edições recentes e escrever sobre diversos assuntos. Entendo que algo que possa me atrapalhar neste pedido é minha situação irregular na Wiki EN (estou me esforçando para regularizar isto) e o caso do meu bloqueio recente que posteriormente foi removido pois foi um engano. Enfim estou aqui para tentar novamente o estatuto pois acredito que seria de grande auxilio para a comunidade (tirando as paginas amarelas e os pontos de exclamação das minhas edições hahaha).
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Οταβιο Αστορ Chama! 05h01min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
- @Otávio Astor Vaz Costa: Entendo que você não necessita do estatuto. Você quer ele para ter as edições autopatrulhadas somente, mas os erros ortográficos — que sim, claramente ainda estão presentes, até mesmo neste pedido ("dês") — mostram que as edições ainda devem ser patrulhadas por outros editores. Dentre os erros mais comuns, de novo, estão as vírgulas em locais incorretos, frases simplesmente mal escritas, etc. Por exemplo, a página Incêndio no Edifício Grande Avenida (versão), sua mais recente criação (24 jan) tinha diversos erros de digitação, vírgulas e desrespeitos ao WP:LE (que autorrevisores devem conhecer profundamente). Após marcar para correção, você fez algumas alterações, e a página realmente melhorou, mas alguns erros permanecem e você deixou duas palavras com erros de digitação (ver). Isso também ocorreu em Acidente do Cessna 172 prefixo N8056L em 2022 ("abordo" p. ex; versão), que eu mesmo acabei corrigindo por interesse no assunto. Gostaria também de citar uma tradução; sua mais recente, Zara Rutherford (versão), continha vários erros; alguns eram, sim, provenientes do gadget, mas eles devem ser corrigidos. Há vários espaços em locais errados, frases que parecem ter sido traduzidas automaticamente, links nos lugares errados, etc. Mais uma página, um pouco mais antiga (3 jan), Acidente do Learjet 25D prefixo PT-LSD em 1996 (versão), como de praxe, continha diversos erros de digitação, vírgulas, frases mal escritas, descumprimentos ao WP:LE e tudo mais. Também parecia haver frases sem fontes. Trago aqui um único parágrafo que demonstra diversos erros cometidos comumente pelo utilizador: "O voo realizada (sem vírgula + concordância incorreta) pela Madri Taxi Aéreo estava sendo feita (mesmo erro anterior) em diversas etapas pelo o país, a os passageiros e tripulação foram os mesmos dês do primeiro voo registado (decida se vai usar pt-pt ou pt-br) no dia 01/03/1996 e o acidente ocorrido no dia 02/03/1996 (descumprimento ao LE), realizando 3 viagens em um período de 24 horas, as viagens (não deveria ter vírgula, são frases diferentes) realizadas foram".
- Caro utilizador, peço encarecidamente que deixe de fazer pedidos nesta página. O estatuto não é tão importante assim, faz pouca diferença. Como você mesmo disse, ele pode ser entregue a ti por qualquer administrador que achar que está apto. Você comete erros ortográficos, sim; e como já disse também, é comum cometer erros ortográficos. No entanto, há uma diferença entre cometer um ou dois erros ortográficos numa página e diversos erros em literalmente todas as páginas que cria. Se você tem dificuldade com escrever corretamente, não tem problema. Você pode marcar suas próprias páginas com a
{{Corrigir}}e continuar editando e criando páginas. Só que, claramente, dessa forma, não tem como entregar o estatuto de autorrevisor. Se não me falha a memória, este é o oitavo pedido para autorrevisor que você faz. Tenho quase certeza de que este é o recorde do usuário que mais fez pedidos para autorrevisor na história da Wikipédia em português. Considerando que todos foram reprovados pelo mesmo motivo, isso já está quase se tornando um abuso. Penso que a reincidência e insistência em criar pedidos aqui pode levar eventualmente a um bloqueio parcial nesta página. Por isso, repito: peço encarecidamente que deixe de fazer pedidos nesta página por conta própria, por um período muito longo (p. ex. 1 ano), para que isso não ocorra. Portanto,
Não apoio. Skyshifter disc. 13h23min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Não aprovo. Para evitar tautologia, subscrevo a argumentação supra e nego a atribuição. Érico (disc.) 13h59min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
Rkieferbaum
- Rkieferbaum (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou editor há quase 15 anos. Por muito tempo editava em IP (usava muitos computadores diferentes e raramente fazia login), daí o número de edições relativamente baixo. Cometi apenas pequenos erros de edição no passado e hoje tenho bom domínio das regras gerais da Wikipédia. Nunca me envolvi em guerra de edições e tenho alguns artigos criados (e outros tantos profundamente reestruturados) sem nenhuma remoção ou reversão importante. Meu pedido visa permitir que as patrulhas se concentrem onde elas são mais necessárias.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 19h20min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Em 15 anos como usuário, não tem nenhum registro de bloqueio, e apesar dos hiatos, sua atividade recente demonstra boa fé. O editor não criou muitos artigos, porém tem uma boa quantidade de edições construtivas no domínio principal, e obedece ao livro de estilo em todas as que vi. Também percebi boas participações em PEs e cumprindo WP:ÔNUS, salvando diversos artigos de eliminações potencialmente indevidas ao incluir referencias, o que demonstrar claro objetivo de construir uma enciclopédia com conteúdo fiável, além de disposição para diálogo e debate com a comunidade. Espero ver porém contribuições para AB e AD, pois este é o verdadeiro privilégio de ser autorrevisor, embora veja que o editor tem ciência do ganho que a comunidade tem de não haver mais necessidade de patrulhamento de suas edições, dada a confiabilidade. Sem mais, desejo toda a boa sorte do mundo para obtenção do estatuto!--Werewolf pois não? 20h17min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)
Aprovo. Subscrevo o que disse o usuário acima. Também acompanho as edições do Rkieferbaum e vejo que elas são de boa qualidade. Skyshifter disc. 20h46min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)
Twixister
- Twixister (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou usuário há muitos anos e fiz muitas edições na Wikipedia, principalmente a adição em inglês. Sou bom em adicionar fontes citadas e ajudar a melhorar o artigo.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Twixister (discussão) 20h50min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Não apoio. Esteve envolvido recentemente em uma guerra de edição de um artigo destacado. Colocando informações desnecessárias e se mostrando sem respeito aos padrões da wiki. Mesmo após tomar consciência do ato danoso, continuou insistindo nas edições, culminando no trancafiamento da página. Além disso, tem pouquíssimas edições no domínio principal e até agora sem nenhuma edição que tenha feito diferença significante em algum artigo. No momento, meu voto é contra. Zac Salvatore (discussão) 21h54min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Não apoio. Momento no mínimo estranho, como apontado pelo Zac Salvatore (que, apenas a título de informação, não vota aqui). Leefeniaures audiendi audiat 01h05min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)
Anibal Maysonet
- Anibal Maysonet (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Saudações, estou solicitando este Autorrevisor porque estou corrigindo grandes quantidades de Erros de lint. Eu tenho experiência em consertar Wiki espanhol. Se você tiver alguma dúvida, pode me fazer. Desculpe pelo tradutor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Anibal Maysonet (discussão) 02h23min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
Não apoio começou a editar a Wikipédia lusófona a poucos dias, corrigindo erros simples que não exigem o estatuto. Maike (discussão) 02h38min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
Gu198217
- Gu198217 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, sou editor da Wikipedia em média faz 2 a 3 anos, fiquei um tempo fora sem fazer edições mas voltei no ano de 2021, tive alguns problemas com algumas edições porém aprendi com meus erros, acho que é isso, independente do resultado agradeço pela atenção e vou tentar melhorar cada vez mais
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gu198217 (discussão) 23h07min de 1 de março de 2022 (UTC)
Ainda não apoio. Apesar do bom número de artigos criados (17, só teve um apagado) e nunca ter sido bloqueado (os avisos todo mundo um dia recebeu, então nem são tão graves assim: apenas um esquecimento de categoria, uns de esquecimento de adicionar referências, enfim), o problema maior é a pouca atividade. Reparei que editou muito pouco nesses três anos de conta, conforme visto aqui, tendo 192 em 2020), 112 em 2021 e 123 em 2022. Vemos que só em três meses desse ano, você já superou suas edições em todo o ano passado! Analisando suas contribuições no ano de 2022, vemos: 44 edições em janeiro, apenas 15 em fevereiro e 69 em apenas dois dias de março (superando os dois meses anteriores somados). Vemos um desnível muito grande de atividade e o estatuto de autorrevisor serve para usuários com tamanha atividade e que provaram que não precisam mais ter edições vigiadas, autopatrulhando suas próprias edições (ou seja, se tornando responsável por elas!). Se continuar nessa atividade e criando artigos de qualidade por mais pelo menos dois meses (para verificar uma margem de atividade), eu com certeza irei apoiar. Patrick -> ✉ 17h15min de 2 de março de 2022 (UTC)
Não apoio Conforme a análise apresentada pelo Pgnm. --Duke of Winterfell (Msg) 22h50min de 3 de março de 2022 (UTC)
não apoio ainda, seguindo os colegas acima. Aparenta ser um usuário disposto a aprender e que tem futuro no projeto se continuar nesse caminho, mas o pedido ainda é um pouco prematuro. cósmico • disc 07h37min de 4 de março de 2022 (UTC)
- Não aprovo. FábioJr de Souza msg 13h19min de 4 de março de 2022 (UTC)
LuizLuz (3)
- LuizLuz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá caros editores, mais uma vez venho aqui solicitar o estatuto de autorrevisor. Faço contribuições para a comunidade a 6 anos e me considero uma pessoa consciente em relação a como este vasto campo de informações funciona. Meu principal objetivo como autorrevisor é ter acesso a certos comandos como editar projetos protegidos, não nego, a fim de melhorá-los visivelmente para versões mobile da comunidade. Vocês podem até se questionarem: "Mas não é mais fácil abrir uma sessão na discussão dessas páginas para poder mudar?" Pois bem, às vezes os usuários fazem isso e nada se resolve. Tenho mais de 40 verbetes criados e um bom número de edições no domínio principal, nunca fui bloqueado, além de sempre manter o diálogo com os demais usuários para trocar ideias e tentar chegar a um concesso em devidos assuntos. Acredito que eu tenha requisitos suficientes para adquirir o estatuto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LuizLuz (discussão) 06h09min de 15 de março de 2022 (UTC)
Comentário Apesar de você realmente possui um bom número de edições, percebo que seus artigos ainda têm problemas sérios de formatação. Acredito que é porque você usa a ferramenta de tradução automática e os parâmetros acabam não sendo bem traduzidos gerando problemas de tradução. Acredito que essa é uma questão que deva ser resolvida antes que você receba as ferramentas de autorrevisor.--Kacamata! Hit me!!! 14h18min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Sim, compreendo, mas geralmente eu faço uma edição melhor após usar o mecanismo de tradução automática. - LuizLuz (discussão) 14h20min de 15 de março de 2022 (UTC)
AnaCatarina
- AnaCatarina (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, caros wikipedistas! Sou uma usuária antiga da Wikipédia, estou na ativa desde 2015. Fiquei um tempo afastada, entre os anos de 2018 e 2019, porém retornei em meados de 2020 ou 2021 e desde então venho contribuindo mais constantemente com alguns artigos. Então, com base nisso, gostaria de analisar a possibilidade de receber o estatuto de autorrevisora. Agradeço!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ana ✉ Desde 11/10/2015 ;) 13h05min de 21 de março de 2022 (UTC)
Não apoio por enquanto. 5 edições esse ano e cerca de 100 ano passado. Edita esporadicamente, não sendo necessária a flag por agora. Maike (discussão) 13h28min de 21 de março de 2022 (UTC)
- Não aprovo. FábioJr de Souza msg 13h41min de 21 de março de 2022 (UTC)
Hume42
- Hume42 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recentemente perdi o estatuto de administrador pelos novos critérios de WP:POLA e não pretendo solicitar os privilégios de sysop tão cedo novamente. Entretanto, mesmo que eu esteja editando pouco nos últimos tempos (algo que pretendo mudar), acredito que devido a minha experiência no projeto e por razões práticas (como poder candidatar artigos em destaque, o qual onde apenas autorrevisores podem fazer tal permissão, além de ter claro ter edições automaticamente patrulhadas) eu possa ter o estatuto de autorrevisor restabelecido e não ficar meramente como autoconfirmado estendido, afinal eu sei das políticas de edição da Wikipédia e preencho os critérios ditos em WP:AR.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 19h39min de 23 de março de 2022 (UTC)