Línguas austro-asiáticas
 | Este artigo ou secção contém uma lista de referências no fim do texto, mas as suas fontes não são claras porque não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (Julho de 2020) |
As línguas austro-asiáticas constituem uma extensa família de línguas do Sudeste asiático, abrangendo também algumas partes da Índia e Bangladesh. O nome austro-asiático provém da palavra latina para "sul" e do nome grego 'Ásia', e por extensão "Sul da Ásia". Dentre essas línguas, apenas o vietnamita, o khmer (cambojano), e o mon possuem um longo registro escrito, e apenas o vietnamita e o cambojano possuem o status de língua oficial (no Vietnã e Camboja respectivamente). O restante das línguas é falado por grupos minoritários.
As línguas austro-asiáticas possuem uma distribuição irregular na Índia, Bangladesh e Sudeste asiático, separadas por regiões onde outras línguas são faladas. É amplamente aceito que as línguas austro-asiáticas são línguas autóctones do Sudeste asiático e do leste do subcontinente indiano e que as outras línguas da região, incluindo as línguas indo-européias, tai-kadai, dravídicas, e sino-tibetanas, são resultado de migração populacional. (Há, por exemplo, palavras austro-asiáticas nas línguas tibeto-burmesas do leste do Nepal.) Alguns lingüistas têm tentado provar que as línguas austroasiáticas estão relacionadas às línguas austronésias, assim formando a superfamília áustrica.
Classificação[editar | editar código-fonte]
Os linguistas tradicionalmente reconhecem duas divisões primárias do austro-asiático: as línguas mon-khmer do sudeste asiático, nordeste da Índia e Ilhas Nicobar, e as línguas munda do leste indiano, Índia Central e Bangladesh. O Ethnologue identifica 168 línguas austroasiáticas, das quais 147 são mon-khmer e 21 são munda. No entanto, nenhuma evidência para essa publicação tem sido publicada, e é possível que a classificação linguística tenha sido influenciada pela percepção subjetiva de pesquisadores de uma dicotomia racial os falantes das línguas que têm sido tradicionalmente classificadas como mon-khmer e aquelas que têm sido classificadas como munda.
Cada uma das famílias escritas em negrito é aceita como um conjunto válido. No entanto, as relações entre as famílias autroasiáticas é debatida; em adição à classificação tradicional, são dadas duas novas propostas, nenhuma das quais aceita o tradicional grupo mon-khmer como unidade válida.
Gérard Diffloth (1974)[editar | editar código-fonte]
Essa é a classificação mais aceita usada na Encyclopædia Britannica. Muitas línguas que não eram conhecidas na época foram excluídas.
- Munda
- Munda setentrional
- Korku
- Kherwarian
- Munda meridional
- Kharia-Juang
- Koraput Munda
- Munda setentrional
- Mon-Khmer
- Mon-Khmer oriental
- Mon-Khmer setentrional
- Mon-Khmer meridional
Ilia Peiros (2004)[editar | editar código-fonte]
Peiros é uma classificação lexicostatística, baseada em porcentagens de vocabulários em comum. Isso significa que a língua pode parecer mais distante a uma língua relacionada do que de fato é devido ao contato linguístico(ou a falta dele), esse é apenas o ponto de partida desse tipo de classificação genealógica.
- Nicobaresense
- Munda-Khmer
Gérard Diffloth (2005)[editar | editar código-fonte]
Mais do que enumerar cognatos, Diffloth compara reconstrução de vários clades, e se atém a classificá-los baseado em inovações em comum.
- Línguas munda (Índia)
- Koraput: 7 línguas
- Línguas munda nuclear
- Khariano-Juang: 2 línguas
- North Munda languages
- Korku
- Kherwarian: 12 línguas
- Línguas khasi-khmuicas
- Khasiano: 3 línguas do leste da Índia e Bangladesh.
- Línguas palaungo-khmuicas
- Línguas mon-khmer nuclear
- Línguas khmero-viéticas
- Línguas nico-monicas
- Nicobarense: 6 línguas das Ilhas Nicobar, um território da Índia.
Há em adição várias línguas não classificadas no sul da China.
Referências[editar | editar código-fonte]
- Peck, B. M., Comp. (1988). An Enumerative Bibliography of South Asian Language Dictionaries.
- Peiros, Ilia. 1998. Comparative Linguistics in Southeast Asia. Pacific Linguistics Series C-142. Canberra, Australian National University.
- Zide, Norman H., and Milton E. Barker. Studies in Comparative Austroasiatic Linguistics. Indo-Iranian monographs, v. 5. The Hague: Mouton, 1966.
- Byomkes Chakrabarti,A Comparative Study of Santali and Bengali, 1994