Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ética demonstrada à maneira dos geômetras

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h12min UTC de 6 de novembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ética (Espinoza)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 39 bytes validação (HTML5)

Ética (Espinoza) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

O artigo tal como se apresenta actualmente resultou em grande medida da tradução das secções equivalentes do artigo da Wiki em italiano que está classificado como artigo destacado GualdimG (discussão) 13h12min de 7 de outubro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h12min UTC de 7 de outubro de 2016 até às 13h12min UTC de 6 de novembro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de outubro de 2016 às 13h12min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Bia Alencar ^Mensagens 23h27min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
2. Tetraktys (discussão) 21h25min de 17 de outubro de 2016 (UTC)
3. Yone (discussão) 18h41min de 21 de outubro de 2016 (UTC)
4. Chronus (discussão) 04h13min de 25 de outubro de 2016 (UTC)
5. Athena ^{La vie est drôle!} 09h07min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
6. Sturm (discussão) 15h57min de 1 de novembro de 2016 (UTC) Após formatação das fontes.
7. DARIO SEVERI (discussão) 16h01min de 1 de novembro de 2016 (UTC)
8. --HVL disc. 16h26min de 4 de novembro de 2016 (UTC) - Não encontrei impedimentos.

Artigo bom (critérios)

1. Joalpe (discussão) 19h22min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

• o texto está muito bom mas a introdução está fraquíssima e nem de longe resume o artigo como deveria. Tetraktys (discussão) 18h20min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
• a seção sobre o impacto da obra parece muito aquém do que poderia ser. voto em artigo bom por conta da boa síntese da obra. --Joalpe (discussão) 19h22min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
• A introdução foi entretanto melhorada. Queiram verificar.Cumprimentos,GualdimG (discussão) 14h40min de 17 de outubro de 2016 (UTC)
• Apenas sugiro formatar as referências, evitando as repetições que tornaram a lista desnecessariamente longa e pesada.
  Proponho usar:
  

<ref name="nome"> </ref> , na primeira citação de uma obra, e

<ref name="nome" /> nas citações seguintes da mesma obra,

Em todos os casos, a citação da obra pode ser acompanhada do número da página referida, usando-se a predefinição {{Rp| }}

Assim teríamos, por exemplo, na primeira citação da obra:
<ref name=Scribano>Emanuela Scribano (2008). ''Guida alla lettura dell'"Etica" di Spinoza Laterza'' [S.l.] p. 3-4. ISBN 978-88-420-8732-8.</ref>

E na citação seguinte da mesma obra (usando-se a predefinição de referência de página), teríamos:
<ref name=Scribano />{{Rp|3:4}} .

--Yone (discussão) 19h27min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

• Proponho também que a redação siga as regras ortográficas atuais (sobretudo se o artigo for destacado).--Yone (discussão) 19h50min de 21 de outubro de 2016 (UTC)
• O artigo não toca no tema do panteísmo, que me parece importante. Aliás, o mesmo ocorre no artigo em italiano, do qual foi traduzido. De todo modo, creio que isso possa ser facilmente resolvido.--Yone (discussão) 20h22min de 21 de outubro de 2016 (UTC)
• Foi efectuada a reformatação das referências repetidas seguindo a sugestão da Yone. Cumprimentos,GualdimG (discussão) 22h37min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.