Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Encerramento de EC (24set2019)
EC fechada irregularmente (24set2019)[editar código-fonte]
Esta EC teve um encerramento inadequado. Após o prazo, ela não atingiu o quorum e ao invés de ser encerrada, Conde Edmond Dantès marcou editores pra que pudessem dar algum prosseguimento. Mesmo com apenas dois "argumentos válidos", Yanguas encerrou a discussão como se tivesse atingido o quorum mínimo. Peço uma alteração no resultado da referida EC como "Inconclusiva", como deveria ter sido desde o começo. Jardel.[5.250] d 19h45min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Citação: WP:EC escreveu: «Uma página para eliminar ou fundir está sujeita a no mínimo 7 dias de discussão. Sugere-se ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza que confira se realmente passaram sete dias completos de votação.»
Citação: WP:EC escreveu: «Importante: A partir de 1 de julho de 2013, é considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando (incluindo o proponente — mesmo IP — e excluindo o eliminador que fecha a PE), podendo ser reaberta em três meses»
- Quando o proponente escreveu que a discussão deveria ser encerrada como inconclusiva simplesmente porque ultrapassou do prazo é contraditório com a política, que estabelece o prazo de sete dias como mínimo (grifado em negrito pela própria política).
- Bem como nenhum momento a política escreve que necessita ter "três votos válidos", apenas atesta "3 pessoas opinando" (incluindo o proponente) - então, o conceito de "opinar" é subjetivo - no caso o proponente desta revisão opinou que deveria ter sido encerrada como inconclusiva, mesmo não condizendo com a política.
Portanto, não vejo nenhuma validade nesta revisão, bastava ler as políticas para que a proposição seja completamente refutada. Edmond Dantès d'un message? 20h00min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente[editar código-fonte]
Comentário em WP:EC está dito:Citação: Uma página para eliminar ou fundir está sujeita a no mínimo 7 dias de discussão. Sugere-se ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza que confira se realmente passaram sete dias completos de votação. Apesar do termo "votação" ao final, a prática é que a fase de discussão dure ao menos sete dias e que a fase de votação dure apenas sete dias. Talvez seja o caso de uma proposta que altere a política de forma a esclarecer esses pontos. Todavia, no momento sou 
Contra a revisão já que o quórum foi atingido.FábioJr de Souza msg 20h43min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Comentário Há três participantes ali: Conde Edmond Dantès, Skartaris e o reclamante, portanto quórum mínimo atingido. Se ele tivesse votado 
Neutro, ou seja, sem argumentos de lado algum, teria o mesmo efeito. Yanguas diz!-fiz 21h34min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Concordo Claramente o reclamante não estava lá opinando sobre a manutenção ou eliminação do artigo, está inclusive reclamando a respeito, não fazendo quorum à discussão, da mesma forma que um jornalista no congresso não faz quórum nas votações parlamentares. Saturnalia0 (discussão) 02h19min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
Discordo aquela área é "Seção de discussão", até IP pode comentar ali, então não tem nada de "jornalista no congresso", é pra discutir sobre a eliminação ou não de um artigo. Eu mesma já fiz vários comentários nessa seção (em outras discussões, que fique bem claro), sem opinar por eliminar ou manter, apenas comentando alguns aspectos que não foram abordados ou que não ficaram claros. Ali tem três participantes mais a edição do eliminador que encerrou! Quórum atingido e discussão encerrada! -- Sete de Nove msg 15h59min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
Conclusão[editar código-fonte]
Por 2 x 1, conclui-se contra a revisão da ação administrativa, e a manutenção da finalização da PE. Se vale a minha opinião, também concordo com a maioria, pois não importa se o JardelW compareceu lá somente para avisar que havia passado do prazo. O quórum mínimo é para evitar que PEs sejam finalizadas sem participação, sem que ninguém veja, e a partir do momento que alguém comparece lá para dizer que "já passou do prazo", esse alguém dá o atestado de que ele viu a discussão, e se não comentou, no mérito, é porque não quis. Por esse motivo, comentários com {{neutro}} também valem para efeitos de contagem de quórum. —Pórokhov Порох 18h54min de 14 de novembro de 2019 (UTC)