Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Billcunha79

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

Billcunha79

Billcunha79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h32min de 1 de maio de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Gostaria de tomar a liberdade de iniciar uma nova discussão sobre o bloqueio de um editor que ficou conhecido como "futebolístico". Outra discussão? Sim, creio que seja pertinente destacar a contextualização.

O futebol sempre foi um tema bastante sensível para editar devido a vários fatores, e por muitos anos essas discussões foram ignoradas pela comunidade devido à inclusividade dos critérios de notoriedade temáticos, que permitiam a manutenção de todo tipo de conteúdo relacionado ao futebol, inclusive aqueles sem natureza enciclopédica e provenientes de pesquisas inéditas. Com a revogação desses critérios, a comunidade começou a eliminar páginas em uma velocidade significativamente rápida, muito provavelmente como resultado de uma insatisfação antiga com a baixa qualidade desses artigos. O problema se agrava quando editores como o Footballamazonas surgem adicionando descontroladamente conteúdos que claramente não são adequados ao escopo da Wikipédia. Ignoram todas as reversões e eliminações que sofrem, continuando com tais condutas, restando apenas o bloqueio como medida para pará-los.

Em poucos dias, o Footballamazonas criou uma série de artigos sobre relatos de jogos de futebol que ocorreram há mais de 100 anos, além de uma lista de jogos que ocorreram nesse mesmo período. Todos foram eliminados após solicitações de Pgnm, Kongs e DarkWerewolf. Insatisfeito, ele também criou três artigos sobre a Liga Amazonense de Futebol, que consistiam em uma mistura de lista e relatos de jogos.

Se isso por si só já seria razão para uma medida mais rigorosa, a situação se agrava ainda mais porque, mesmo após as eliminações e as contestações de suas edições, ele continuou insistindo, chegando ao ponto de usar as páginas eliminadas criadas por ele como referências em outras, além de criar contas secundárias, a saber Billcunha79.1979 (D C E N A R F B) e Vasco1923 (D C E N A R F B) (confirmadas), para dar continuidade às suas edições. Durante a verificação, foi possível constatar que todas essas contas estão relacionadas a Billcunha79, uma conta criada em 2007, que vem cometendo os mesmos erros e criando os mesmos artigos de Footballamazonas ao longo de quase duas décadas.

Parece evidente para mim que Billcunha79 não tem interesse em contribuir com a plataforma e vem se recusando, ao longo dos anos, a acatar suas normas. Um bloqueio por tempo indeterminado parece bastante plausível.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h53min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio porque tempo indeterminado. O editor supracitado registrou em 2007 mas a maioria de suas edições deram-se em 2023 (tirando uma no ano que criou a conta e outra em 2014). As quantidades enormes de avisos de sua PDU e seu registro de criações (15 artigos criados e 15 apagados) demonstram que falta competência editorial. A boa-fé vai por água baixo ao constatar-se que que criou três contas alternativas, na qual Footballamazonas D C E F foi criada para recriar artigos precários de edições do Campeonato Amazonense cujo o trabalho para achar fontes é desafiador e que, o mesmo já havia tentado criar. Mesmo que fosse um possível "recomeço", não fez os trâmites da maneira correta. Patrick ^✏ ^📧 00h54min de 2 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado perante as evidências apresentadas aqui. Entendo que é desafiador encontrar fontes antigas para comprovar um evento antigo, mas da feita que a conta cria vários nicks com propósito único, fere a confiança do projeto Kleberson (À vontade) 19h51min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Clara conta de próposito único nocivo futebolística fazendo largo uso de contas múltiplas com evidente objetivo de backup quando os abusos tornam-se crassos demais para sustentar a presunção de boa fé da conta principal. Está evidente que o usuário não tem espírito colaborativo, não liga para nossas políticas mais basilares, incorrendo em pesquisa inédita de nicho editorial, sem se importar com WP:V. É evidente que o usuário coloca seus interesses individuais acima dos interesses coletivos da Wikipédia, indicando que este não está aqui para fazer uma enciclopédia.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h28min de 2 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por se tratar de uma conta de próposito único nocivo. Ricardo F. Oliveira ^Diga 14h42min de 2 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por ter características de uma conta nociva. Francisco (discussão) 17h42min de 2 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por se tratar de uma conta de próposito único nocivo. Igor G.Monteiro (discussão) 00h58min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o término do prazo mínimo e a verificação da presença do quórum mínimo conforme estabelecido na política correspondente, encerro a discussão acatando a decisão de bloquear a conta por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h10min de 4 de maio de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.