Usuário(a) Discussão:Tetra quark/Projetos/Português Brasileiro

Pergunta simples e direta:

Não seria melhor usar uma grafia que a maioria dos leitores usam e estão acostumados? Pra mim isso parece um tanto quanto óbvio. De uma forma ou de outra nunca vai ser possível agradar todo mundo mesmo, então é melhor escolher o "menos mal".

Dissertem Tetra quark (discussão) 17h18min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Não, não seria. Usuários portugueses da Wikipédia sendo obrigados por regra a utilizarem o português brasileiro? Não podemos perder os poucos voluntários que temos só porque eles não sabem cumprir com a regra de "uso obrigatório do português brasileiro". Paulo Eduardo ^Discussão 17h40min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Sendo que Portugal tem 5% da população que o Brasil tem, imagino que seu número de contribuidores seja menor. Posso estar errado. E a idéia não é necessariamente impor obrigatoriamente o uso do Português Brasileiro. Só acho que devem haver alguns limites. O artigo do Átomo por exemplo é um absudo. Tetra quark (discussão) 18h24min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Menor não significa zero. Faltam muitos detalhes. Por que o artigo Átomo é um absurdo? Conhece o gadget "Conversor de idiomas", que faz automaticamente as alterações que pretende fazer? Que limites são esses que serão impostos? Qual é a relação entre a população de Portugal e a proposta que está fazendo? Por que afastar editores com línguas similares (não diferentes) só porque os limites que serão impostos não permitem que a língua deles permaneçam lá? Por que isso não é realidade na Wikipédia em inglês, onde existe o inglês britânico e americano? Se você se irrita com o português europeu, por que eles também não podem se irritar com o português brasileiro e propôr que sejam feitas mudanças, além de poderem escrever "f* o português brasileiro", como andou fazendo com o português europeu? Para a resposta da questão anterior: Caso fale em quantidade, por que menosprezar uma minoria que ainda existe, sendo que podemos manter essa minoria nos artigos? O que acha desta proposta? Eu também me incomodo com termos europeus, assim como eles se incomodam (muito) mais com os termos brasileiros nos artigos, que são a maioria. Paulo Eduardo ^Discussão 18h53min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Átomo

O artigo sobre o Átomo foi o que me inspirou a ter essa iniciativa. Palavras como Eletrão, Protão e Neutrão chegam até a machucar a vista. Estou sendo bem honesto. E eu chego até a ficar meio aborrecido por saber que muitos estudantes tem que ler coisas do tipo. A idéia é preservar o nosso português.

Enfim, não tome esse caso como o único exemplo. Sinta-se livre pra criar mais tópicos de discussão aqui.

Discordo de tudo! A grafia não incomoda, a única grande diferença é que o português brasileiro utiliza o AO1990, e o português europeu 1945, 16h47min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Não é bem a questão se incomoda ou não

O criador desse "projeto" deveria saber que não é por meio de um projeto que essa decisão será ou não tomada, é por meio da esplanada. Já houve inúmeras propostas desse estilo que não foram bem-sucedidas. É preciso aprender a respeitar a diferença de linguagem, o nosso português brasileiro é tão estranho para os europeus quanto os deles são para nós. É uma enorme falta de respeito exigir a colaboradores portugueses o uso do português brasileiro. Já a padronização parcial, se não me engano, já existe. Artigos relacionados exclusivamente ao Brasil devem ser escrito em português brasileiro e vice-versa. Sugiro ao criador do projeto que, caso queira levar esse assunto a frente, faça-o na esplanada. Por experiência própria, não acho que essa proposta irá se concretizar, mas nada impede-o de tentar. Paulo Eduardo ^Discussão 17h37min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Você se importaria se eu mudasse apenas o artigo do Átomo? TUDO O QUE EU QUERO FAZER É USAR UMA GRAFIA MAIS FAMILIAR PARA A MAIORIA. É tão simples, pelo amor de deus. Tetra quark (discussão) 18h40min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Não sou eu nem o Fulano quem se importa, é a regra. Se alterar, estará violando-a. Para alterar a regra, é necessário consenso na esplanada, e não num WikiProjeto, como está tentando fazer. Aconselharia a saber melhor como as coisas funcionam por aqui, antes de ir propondo alteração das regras e impôr que os outros respeitem seu ponto de vista sobre o assunto. Paulo Eduardo ^Discussão 18h59min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Admira-me é como você ainda não foi bloqueado. Vanthorn^® 19h38min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

• Removi do domínio Wikipedia, pois isso não é e nem será um WikiProjeto. Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Lord Mota^Fala 22h58min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Como que posso ser xenófobo?

Falando sério agora, eu juro que nunca imaginei que teria tanta repressão assim. Nunca imaginei. Me chamaram várias vezes de xenófobo, como se eu tivesse preconceito contra Portugueses ou algo. 'Gente, tudo o que eu estava tentando propor era: Usar grafia brasileira na maior parte dos artigos já que a maior parte dos leitores usa e está familiarizado com esta forma - É APENAS ISSO! Pelo amor de Deus, gente, o que foi tudo isso? Tetra quark (discussão) 23h02min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Talvez isso possa responder a pergunta colocada no título. Tome mais cuidado com o que fala, comentários assim podem gerar um processo judicial. Paulo Eduardo ^Discussão 23h11min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Não acho que você seja xenófobo apenas por mudar a grafia de artigos, mas não exagere. É preciso que você entenda que a Wikipédia em português é um projeto colaborativo entre editores de todos os países que falam português. Quando você se familiarizar melhor com o projeto, verá que há excelentes editores brasileiros, portugueses e de todos os outros países. É necessário respeitar as variantes (corretas) usadas por todos nós, senão a Wikipédia passaria a ter um caráter discriminatório. Assim, não converta um artigo escrito em português lusitano para a grafia brasileira. Há uma regra de que os temas MUITO associados a um pais em particular (por exemplo Afonso Henriques para Portugal ou Getúlio Vargas para o Brasil) devem ser mantidos na versão da língua usada nos respectivos países. Quanto aos outros temas, como Big Bang, é preciso respeitar a forma usada pelos editores iniciais e/ou principais do artigo. Saudações, --Fulviusbsas (discussão) 23h24min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Bem, eu concordo que artigos mais relacionados à Portugal devem sim ficar coma grafia deles. Porém, ainda acho que artigos mais abrangentes (como o do Átomo, um dos mais acessados) deve usar uma linguagem mais acessível para a maioria. Não consigo ver isso como algo discriminatório. Além disso, a Wikipédia tem vários editores e muitas vezes eles corrigem, revertem ou modificam edições de outros. É algo que faz parte do jogo, digamos. Ninguém é dono de nenhum artigo para ter o direito de deixar de tal forma, no meu ver. Enfim, melhor deixar de lado esse assunto já. Tetra quark (discussão) 23h35min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)