Saltar para o conteúdo

Amade ibne Hambal

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Ahmad ibn Hanbal)
Ahmad ibn Hanbal

Um esboço imaginário representando Amade ibne Hambal

Biografia
Nascimento
Morte
Sepultamento
Mesquita Amade ibne Hambal (en)
Al-Rusafa (en)
Nome nativo
أَحْمَدُ بْنُ حَنْبَل
Nome no idioma nativo
أَحْمَدُ بْنُ حَنْبَل
Apelidos
أبو عبد الله
الإمام المُبجَّل
شيخ الإسلام
إمام أهل السُنَّة والجماعة
عالم العصر
زاهد الدهر
مُحدِّث الدُنيا
عَلَم السُّنة
Atividades
Mãe
Safiya bint Maymuna (d)
Descendentes
Abdullah ibn Ahmad ibn Hanbal (d)
Salih ibn Ahmad ibn Hanbal (d)
Parentesco
Hanbal ibn Ishaq (d) (male pure masculine first cousin)
Ishaq ibn Hanbal (d) (tio)
Outras informações
Áreas de trabalho
fiqh
Ciência do Hadith (en)
Aqidah
History of hadith (en)
Xaria
tafsir
Arabic Language Studies (d)
Islão
direito
Religão
estudantes
Al-Shafi‘i
Mutammar ibn Sulayman (d)
Ibrahim bin Saad al-Zuhri (d)
'Abd ar-Rahman ibn Mahdi (d)
Yahya al-Qattan (d)
Yazīd ibn Hārūn (d)
Wakee ibn al-Jarrah (en)
Waleed bin Muslim (d)
Hushaim ibn Bashir (d)
Al-Darimi (en)
Abu Dawud at-Tayalisi (en)
‘Abd ar-Razzaq as-San‘ani (en)
Sufyan ibn `Uyaynah (en)
Husayn ibn Alí al-Jufí (d)
Abu Yusuf (en)
Bihz ibn Asad (d)
Yahya ibn Ma'in (en)
Ishaq Ibn Rahwayh (en)
Superiores
Abdullah ibn Ahmad ibn Hanbal (d)
Harb ibn Ismail al-Kirmani (d)
Abu Bakr al-Athram (d)
Abu Bakr al-Marrudhi (d)
Baqí ibn Màkhlad (d)
Títulos honoríficos
Al-Imam (d)
'Magnum opus'
Musnad Ahmad ibn Hanbal (d)
Fada'il Sahaba (d)
Usul al-Sunna (d)
al-Radd `ala al-Zanadiqa wa'l-Jahmiyya (d)
al-Aqida (d)

editar - editar código-fonte - editar WikidataDocumentação da predefinição

Amade ibne Maomé ibne Hambal Abu Abedalá Axaibani (em árabe: أَحْمَد بْن حَنْبَل الذهلي; romaniz.: Aḥmad ibn Ḥanbal al-Dhuhlī; Bagdá, dezembro de 780 — Bagdá, 2 de agosto de 855) foi um jurisconsulto muçulmano, teólogo, ascese, hádice tradicionalista e fundador da escola hambalita de jurisprudência sunita — uma das quatro principais escolas jurídicas ortodoxas do Islã sunita.[1] O estudioso mais influente e ativo durante sua vida,[1] Ibne Hambal passou a se tornar “uma das figuras intelectuais mais veneradas” da história islâmica,[2] que teve uma “profunda influência afetando quase todas as áreas” da perspectiva tradicionalista no Islã sunita.[3] Um dos principais proponentes clássicos de confiar em fontes escriturais como base para a lei islâmica sunita e modo de vida, ibne Hambal compilou uma das mais importantes coleções de hádice sunitas, o Musnad,[4] que continuou a exercer influência considerável no campo de estudos de hádice até o momento.[1]

Tendo estudado fiqh e hádice com muitos professores durante sua juventude,[5] ibne Hambal ficou famoso em sua vida posterior pelo papel crucial que desempenhou na Mihna, a inquisição instituída pelo califa abássida Almamune no final de seu reinado, na qual o governante deu apoio oficial do Estado ao dogma muʿtazilita de que o Alcorão foi criado, uma visão que contradizia a doutrina ortodoxa de que o Alcorão é a eterna e incriada Palavra de Deus.[1] Vivendo na pobreza ao longo de sua vida trabalhando como padeiro e sofrendo perseguições físicas sob os califas por sua adesão inabalável à doutrina tradicional, a coragem de ibne Hambal neste evento particular apenas reforçou sua “reputação retumbante”[1] nos anais da história sunita.

Ao longo da história islâmica sunita, ibne Hambal foi venerado como uma figura exemplar em todas as escolas tradicionais de pensamento sunita,[1] tanto pelos ulemás exotéricos quanto pelos místicos, com os últimos frequentemente designando-o como um santo em suas hagiografias.[6] O mestre de hádice do século XIV, Aldaabi, referiu-se a ibne Hambal como “o verdadeiro Xeque do Islã e líder dos muçulmanos em seu tempo, o mestre de hádice e prova da religião”.[7]

Na era moderna, o nome ibne Hambal tornou-se controverso em certos setores do mundo islâmico, porque o movimento de reforma hambalita conhecido como uaabismo o citou como uma influência principal com o reformador hambalita do século XIII, ibne Taimia. No entanto, alguns estudiosos argumentam que as próprias crenças de ibne Hambal, na verdade, não desempenharam “nenhum papel real no estabelecimento das doutrinas centrais do uaabismo”,[8] por haver evidências, segundo os mesmos autores, de que “as autoridades hambalitas mais antigas tinham preocupações doutrinárias muito diferentes daquelas dos uaabistas”,[8] rica como a literatura medieval hambalita é em referências a santos, visitação de sepulturas, milagres e relíquias.[9] A este respeito, os estudiosos citaram o próprio apoio de ibne Hambal para o uso de relíquias como simplesmente um dos vários pontos importantes sobre os quais as opiniões do teólogo divergiram daquelas do uaabismo.[10] Outros estudiosos sustentam que Amade ibne Hambal foi “o progenitor distante do uaabismo” que também inspirou imensamente o movimento de reforma conservadora do Salafismo.[11]

Biografia

[editar | editar código-fonte]

Juventude e família

[editar | editar código-fonte]
Manuscrito dos escritos jurídicos de ibne Hambal, produzido em outubro de 879

A família de Amade ibne Hambal era originalmente de Baçorá, no Iraque, e pertencia à tribo árabe Banu Dul.[12] Seu pai era um oficial do exército abássida em Coração e mais tarde se estabeleceu com sua família em Bagdá, onde Amade nasceu em 780 EC.[13]

Ibne Hambal teve duas esposas e vários filhos, incluindo um filho mais velho, que mais tarde se tornou juiz em Isfahan.[14]

Educação e escritos

[editar | editar código-fonte]

Amade estudou extensivamente em Bagdá e depois viajou para continuar seus estudos. Começou a aprender jurisprudência (Fiqh) com o célebre juiz Hanafi, Abu Iúçufe, o renomado aluno e companheiro do imame Abu Hanifa. Após terminar seus estudos com Abu Iúçufe, ibne Hambal começou a viajar pelo Iraque, Síria e Arábia para coletar hádices ou tradições do Profeta Maomé. Ibne Aljauzi afirma que o imame Amade tinha 414 mestres de hádice de quem ele narrava. Com esse conhecimento, ele se tornou uma autoridade líder em hádice, deixando uma imensa enciclopédia de hádice, Musnade Amade ibne Hambal. Depois de vários anos de viagem, ele voltou a Bagdá para estudar a lei islâmica com Axafii.

Amade tornou-se um mufti em sua velhice e fundou a madhab hambalita, ou escola da lei islâmica, que agora é mais dominante na Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos. Ao contrário das outras três escolas de jurisprudência islâmica (Hanafi, Maliqui e Xafi), a madhab hambalita permaneceu amplamente tradicionalista ou Atari na teologia.[15]

Além de seus empreendimentos acadêmicos, ibne Hambal foi um soldado nas fronteiras islâmicas (Arrábita) e fez o Haje cinco vezes em sua vida, duas vezes a pé.[16]

Morte

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal morreu na sexta-feira, 12 Rabi-ul-awwal, 241 AH/ 2 de agosto de 855 com a idade de 74–75 em Bagdá, Iraque. Os historiadores relatam que seu funeral foi assistido por 800 mil homens e 60 mil mulheres e que 20 mil cristãos e judeus se converteram ao Islã naquele dia.[17] Seu qabr (túmulo) está localizado nas instalações do Santuário imame Amade ibne Hambal[18][19] no distrito de al-Rusafa.[20][21][22]

A mihna

[editar | editar código-fonte]
Ver artigo principal: Mihna

Ibne Hambal era conhecido por ser chamado perante a Inquisição ou Mihna do califa abássida Almamune. Almamune queria afirmar a autoridade religiosa do califa, pressionando os estudiosos a adotarem a visão de mu'tazila de que o Alcorão foi criado e não descriado. Segundo a tradição sunita, ibne Hambal estava entre os estudiosos que resistiram à interferência do califa e à doutrina mu'tazili de um Alcorão criado. A posição de ibne Hambal contra a inquisição pelo Mu'tazila (que era a autoridade governante na época) levou a escola hambalita a se estabelecer firmemente não apenas como uma escola de fiqh (jurisprudência legal), mas também de teologia.[23]

Devido à sua recusa em aceitar a autoridade mutazilita, ibne Hambal foi preso em Bagdá durante o reinado de Almamune. Em um incidente durante o governo do sucessor de Almamune, Almotácime, ibne Hambal foi açoitado até a inconsciência. No entanto, isso causou revolta em Bagdá e Almotácime foi forçado a libertar ibne Hambal.[16] Após a morte de Almotácime, Aluatique tornou-se califa e continuou as políticas de seu antecessor de aplicação mu'tazilita e, nessa busca, baniu ibne Hambal de Bagdá. Foi somente após a morte de Aluatique e a ascensão de seu irmão Mutavaquil, que era muito mais amigável com as crenças sunitas mais tradicionais, que ibne Hambal foi recebido de volta em Bagdá.

Visões e pensamentos

[editar | editar código-fonte]

A principal doutrina de ibne Hambal é o que mais tarde foi conhecido como “pensamento tradicionalista”, que enfatizava a aceitação apenas do Alcorão e do hádice como fundamentos da crença ortodoxa.[3] Ele, no entanto, acreditava que apenas alguns poucos estavam devidamente autorizados a interpretar os textos sagrados.[3]

Teologia

[editar | editar código-fonte]

Deus

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal entendeu que a definição perfeita de Deus é aquela dada no Alcorão, de onde ele sustentou que a crença adequada em Deus consistia em acreditar na descrição que Deus havia dado de Si na escritura islâmica.[1] Para começar, ibne Hambal afirmou que Deus era Único e Absoluto e absolutamente incomparável a qualquer coisa no mundo de Suas criaturas.[1] Quanto aos vários atributos divinos, ibne Hambal acreditava que todos os atributos regulares de Deus, como audição, visão, fala, onipotência, vontade, sabedoria, a visão dos crentes no dia da ressurreição, etc., deveriam ser literalmente afirmados como “realidades” (ḥaqq). Quanto aos atributos chamados “ambíguos” (mutas̲h̲ābih), como aqueles que falavam da mão, rosto, trono e onipresença de Deus, visão dos crentes no dia da ressurreição, etc., eles deveriam ser entendidos da mesma maneira.[1] Ibne Hambal tratou esses versos nas escrituras com descrições aparentemente antropomórficas como versos muhkamat (claros); admitindo apenas um significado literal.[24]

Além disso, ibne Hambal “rejeitou a teologia negativa (taʿṭīl) do jamismo e sua particular exegese alegorizante (taʾwīl) do Alcorão e da tradição, e não menos enfaticamente criticou o antropomorfismo (tas̲h̲bīh) do Mus̲h̲abbiha, entre os quais ele incluiu, no escopo de suas polêmicas, os jamitas como antropomorfistas inconscientes.”[1] Ibne Hambal também foi um crítico da especulação aberta e desnecessária em questões de teologia; ele acreditava que era justo adorar a Deus sem o 'modo' do teologúmeno (bilā kayf),[1] e sentiu que era sábio deixar para Deus a compreensão de Seu próprio mistério.[1] Assim, ibne Hambal se tornou um forte proponente da fórmula bi-lā kayfa. Este princípio mediador permitiu que os tradicionalistas negassem ta'wil (interpretações figurativas) dos textos aparentemente antropomórficos, ao mesmo tempo, em que afirmavam a doutrina da “divindade incorpórea e transcendente”. Embora defendesse significados literalistas do Alcorão e declarações proféticas sobre Deus, ibne Hambal não era um fideísta e estava disposto a se envolver em exercícios hermenêuticos. A ascensão do imame Amade ibne Hambal e do Ashab al-Hadith, cuja causa ele defendia, durante a Mihna, marcaria o palco para o fortalecimento e a centralização das ideias corpóreas na ortodoxia sunita.[25]

Ibne Hambal também reconheceu a “Forma Divina (Al-Şūrah)” como um verdadeiro atributo de Deus. Ele discordou daqueles teólogos especulativos que interpretavam a Forma Divina como algo que representa pseudodivindades como o sol, a lua, as estrelas, etc. Para ibne Hambal, negar que Deus realmente tem uma Forma é kufr (descrença). Ele também acreditava que Deus criou Adão “de acordo com Sua forma”.[26] Censurando aqueles que alegaram que isso se referia à forma de Adão, ibne Hambal afirmou:

“Aquele que diz que Alá criou Adão consoante a forma de Adão é um jahmi (incrédulo). Qual era a forma de Adão antes de Ele criá-lo?”[27]

O Alcorão

[editar | editar código-fonte]

Uma das contribuições mais famosas de ibne Hambal ao pensamento sunita foi o papel considerável que ele desempenhou no fortalecimento da doutrina ortodoxa de que o Alcorão é a “Palavra incriada de Deus” (kalām Allāh g̲h̲ayr mak̲h̲lūḳ).[1] Por “Alcorão”, ibne Hambal entendia “não apenas uma ideia abstrata, mas o Alcorão com suas letras, palavras, expressões e ideias − o Alcorão em toda a sua realidade viva, cuja natureza em si”, segundo ibne Hambal, escapava à compreensão humana.[1]

Taqlid

[editar | editar código-fonte]

Amade ibne Hambal favoreceu a Ijtihad e rejeitou a Taqlid; a prática da adesão cega às madhabs (escolas legais).[28] A firme condenação da Taqlid por Amade ibne Hambal é relatada no tratado do hambalita cádi Abederramão ibne Haçane (1196–1285 A.H / 1782–1868 E.C.) Fath al-Majeed. Comparando Taqlid com Shirk (politeísmo), ibne Hambal afirma:

“Estou espantado com aquelas pessoas que sabem que um Sanad (ou seja, Cadeia de Transmissão) é autêntico e ainda assim, apesar disso, eles seguem a opinião de Sufyan, pois Alá (Glorificado seja Ele), diz: {E deixe aqueles que se opõem ao mandamento do Mensageiro (ou seja, sua Sunnah − formas legais, ordens, atos de adoração, declarações) (entre as seitas) cuidado, para que alguma Fitna (descrença, provações, aflições, terremotos, assassinatos, dominado por um tirano) deva acontecer a eles ou um doloroso tormento seja infligido a eles}. (An-Noor: 63) Você sabe o que é Fitna? Que Fitna é Shirk (politeísmo). Talvez a rejeição de algumas de suas palavras faria com que alguém duvidasse e se desviasse em seu coração e assim ser destruído.”[29]

Intercessão

[editar | editar código-fonte]

É narrado por Abu Becre Almaruazi em seu Mansak que ibne Hambal preferia que se fizesse tawassul ou “intercessão” por meio do Profeta em toda súplica, com o texto: “Ó, Deus! Estou me voltando para Ti com Teu Profeta, o Profeta da Misericórdia. Ó, Maomé! Estou me dirigindo contigo ao meu Senhor para que minha necessidade seja atendida.”[30] Esse relato é repetido em muitas obras hambalis posteriores, no contexto da súplica pessoal como uma questão de jurisprudência.[31] Ibn Qudamah, por exemplo, recomenda-a para a obtenção da necessidade em sua Wasiyya.[32] Da mesma forma, ibne Taimia cita a fátua hambalita sobre a conveniência da intercessão do Profeta em toda súplica pessoal em seu Qāida fil-Tawassul wal-Wasiīla, onde ele a atribui ao “imame Amade e a um grupo de ancestrais piedosos” da Mansak de Almaruazi como sua fonte.[33]

Misticismo

[editar | editar código-fonte]

Como existem fontes históricas que indicam claramente “elementos místicos em sua piedade pessoal”[34] e evidências documentadas de suas interações amáveis com vários dos primeiros santos sufis, incluindo Marufe de Carca,[35] reconhece-se que o relacionamento de ibne Hambal com muitos dos sufis era de respeito e admiração mútuos. Qadi Abu Ya'la relata em seu Tabaqat: “[ibne Hambal] costumava respeitar muito os Sūfīs e demonstrar-lhes bondade e generosidade. Perguntaram-lhe sobre eles e lhe disseram que se sentavam constantemente nas mesquitas, ao que ele respondeu: 'O conhecimento os fez sentar'”.[36] Além disso, é no Musnad de ibne Hambal que encontramos a maioria dos relatos de hádice sobre o abdal, quarenta santos principais “cujo número [conforme a doutrina mística islâmica] permaneceria constante, um sempre sendo substituído por outro em sua morte” e cujo papel fundamental na concepção sufi tradicional da hierarquia celestial seria detalhado por místicos posteriores como Hujuiri e ibn Arabi.[6] Foi relatado que ibne Hambal identificou explicitamente Marufe de Carca como um dos abdal, dizendo: “Ele é um dos santos substitutos, e sua súplica é atendida.”[37] Sobre o mesmo sufi, ibne Hambal perguntou mais tarde retoricamente: “O conhecimento religioso é algo mais do que o que Marufe alcançou?”[6] Além disso, há relatos de ibne Hambal exaltando o antigo santo asceta Bixer, o Descalço, e sua irmã como dois excepcionais devotos de Deus,[38] e de seu envio de pessoas com perguntas místicas a Bixer para orientação.[39] Também está registrado que ibne Hambal disse, com relação aos primeiros sufis, “Não conheço nenhuma pessoa melhor do que eles.”[40] Além disso, há relatos de que o filho de ibne Hambal, Sale, foi exortado por seu pai a estudar com os sufis. De acordo com uma tradição, Sale disse: “Meu pai me chamava sempre que um abnegado ou asceta (zāhid aw mutaqashshif) o visitava para que eu pudesse observá-lo. Ele adoraria que eu me tornasse assim.”[37]

Quanto à recepção de ibne Hambal pelos sufis, é evidente que ele foi “tido em alta conta” por todos os principais sufis dos períodos clássico e medieval,[41] e os cronistas sufis posteriores frequentemente designaram o jurista como um santo em suas hagiografias, elogiando-o tanto por seu trabalho jurídico quanto por sua apreciação da doutrina sufi.[41] Hujuiri, por exemplo, escreveu sobre ele: “Ele se distinguia por sua devoção e piedade… Sufis de todas as ordens o consideram abençoado. Ele se associou a grandes xeques, como Dulnune do Egito, Bixer Alhafi, Sari Açacati, Marufe de Carca e outros. Seus milagres eram manifestos e sua inteligência era sólida… Ele acreditava firmemente nos princípios da religião e seu credo foi aprovado por todos os [teólogos].”[42] Tanto os hagiógrafos sufis hambalita quanto os não hambalita, como Hujuiri e ibne Aljauzi, respectivamente, também fizeram alusão aos dons de ibne Hambal como milagreiro[43] e à bênção de seu túmulo.[44] Por exemplo, o próprio corpo de ibne Hambal era tradicionalmente tido como abençoado com o milagre da incorruptibilidade, com ibne Aljauzi relatando: “Quando o descendente do Profeta Abu Jafar ibne Abi Muça foi enterrado ao lado dele, o túmulo de Amade ibne Hambal foi exposto. Seu cadáver não havia apodrecido e a mortalha ainda estava inteira e intacta.”[45]

Embora haja uma percepção de que ibne Hambal ou sua escola eram de alguma forma adversos ao Sufismo, estudiosos como Éric Geoffroy afirmaram que esta opinião é mais parcial do que objetiva, pois não há nenhuma prova de que a escola hambalita “[atacou] o Sufismo em si qualquer mais do que qualquer outra escola,”[46] e é evidente que “durante os primeiros séculos alguns grandes sufis [como ibne Ata Alá, Almançor Alhalaje e Abedalá Ançari]... seguiram a escola de Direito Hambalita.”[46] No século XII, a relação entre hambalismo e sufismo era tão estreita que um dos mais proeminentes juristas hambalita, Abdalcáder Guilani, também era simultaneamente o sufi mais famoso de sua época, e a Tariqa que ele fundou, a Cadíria, continuou a ser uma das ordens sufi mais difundidas até os dias atuais.[46] Mesmo autores hambalita posteriores que eram famosos por criticar alguns dos “desvios” de certas ordens sufis, heterodoxas de sua época, como ibne Cudama, ibne Aljauzi e ibne Caim Aljauzia, todos pertenciam à própria ordem de Abdalcáder Guilani, e nunca condenou o sufismo abertamente.[46]

Relíquias

[editar | editar código-fonte]

Como foi observado por estudiosos, é evidente que ibne Hambal “acreditava no poder das relíquias”[6] e apoiava a busca de bênçãos por meio delas na veneração religiosa. De fato, vários relatos da vida de ibne Hambal relatam que ele frequentemente carregava “uma bolsa ... em sua manga contendo ... cabelos do Profeta”.[6] Além disso, ibne Aljauzi relata uma tradição narrada pelo filho de ibne Hambal, Abedalá ibne Amade ibne Hambal, que relembrou a devoção de seu pai para com as relíquias assim: “Vi meu pai pegar um dos cabelos do Profeta, colocá-lo sobre sua boca e beijá-lo. Posso tê-lo visto, colocá-lo sobre seus olhos, mergulhá-lo em água e beber a água para curá-lo.”[47] Da mesma forma, ibne Hambal também bebeu da tigela do Profeta (tecnicamente uma relíquia de “segunda classe”) para buscar bênçãos dela,[47] e considerou tocar e beijar o mimbar sagrado do Profeta para bênçãos um ato permissível e piedoso.[48] Ibne Hambal mais tarde ordenou que ele fosse enterrado com os cabelos do Profeta que ele possuía, “um em cada olho e um terço em sua língua”.[6]

O estudioso sufi Gibril Haddad relata de Aldaabi que ibne Hambal “costumava buscar bênçãos das relíquias do Profeta.”[10] Citando o relato acima mencionado sobre a devoção de ibne Hambal ao cabelo do Profeta, Aldaabi passa a criticar firmemente quem quer que encontre falhas nas práticas de tabarruk ou de buscar bênçãos de relíquias sagradas, dizendo: “Onde está agora o crítico do imame Amade? Também está autenticamente estabelecido que Abedalá [filho de ibne Hambal] perguntou a seu pai sobre aqueles que tocam a maçaneta do púlpito do Profeta e tocam a parede do quarto do Profeta, e ele disse: 'Não vejo nenhum mal nisso'. Que Deus proteja a nós e a vocês da opinião dos dissidentes e das inovações!”.[49]

Quando perguntado por seu filho Abedalá sobre a legitimidade de tocar e beijar o túmulo do Profeta em Medina, ibne Hambal teria aprovado esses dois atos como permitidos conforme a lei sagrada.[50][51]

Jurisprudência

[editar | editar código-fonte]

Segundo o estudioso hambalita Najemadim Atufi (morto em 716 A.H/1316 EC), Amade ibne Hambal não formulou uma teoria jurídica; já que “toda a sua preocupação era com o hádice e sua coleção”. Mais de um século após a morte de Amade, o legalismo hambalita emergiria como uma escola distinta; devido aos esforços de juristas como Abu Becre Alatrã (morto em 261 A.H/874 d.C.), Harbe Alquirmani (morto em 280 A.H/893 d.C.), Abedalá ibne Amade (morto em 290 A.H/903 d.C.), Abu Becre Alcalal (morto em 311 A.H/ 923 d.C.), etc., que compilou os vários veredictos legais de Amade.[52]

Raciocínio independente dos muftis

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal também tinha um critério estrito para o ijtihad ou raciocínio independente em questões legais por muftis e ulemás.[53] Uma história narra que ibne Hambal foi questionado por Zacaria ibne Iáia Adarir sobre “quantos hádices memorizados são suficientes para alguém ser um mufti [significando um jurista mujtahid ou alguém capaz de emitir fatwas fundamentadas independentemente]”.[53] Conforme a narrativa, Zacaria perguntou: “Cem mil são suficientes?” ao que ibne Hambal respondeu negativamente, com Zacaria perguntando se eram duzentos mil, ao que recebeu a mesma resposta do jurista. Assim, Zacaria continuou aumentando o número até que, em quinhentos mil, ibne Hambal disse: “Espero que isso seja suficiente.”[53] Como resultado, foi argumentado que ibne Hambal desaprovava o raciocínio independente daqueles muftis que não eram mestres absolutos em lei e jurisprudência.[53]

Abusar do hádice

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal narrou de Maomé ibne Iáia Alcatã que este último disse: “Se alguém seguisse cada rukhṣa [dispensação] que está no hádice, ele se tornaria um transgressor (fāsiq)”.[54] Acredita-se que ele citou isso devido ao grande número de tradições forjadas do Profeta.[53]

Interpretação privada

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal parece ter sido um oponente formidável da “interpretação privada” e, na verdade, sustentava que apenas os estudiosos religiosos eram qualificados para interpretar adequadamente os textos sagrados.[3] Um dos credos atribuídos a ibne Hambal começa com: “Louvado seja Deus, que em todas as eras e intervalos entre os profetas (fatra) elevou homens eruditos possuindo excelentes qualidades, que invocam aquele que se desvia (para retornar) ao caminho certo.”[3] Foi apontado que este credo particular “se opõe explicitamente ao uso de julgamento pessoal (raʾy) … [como base] da jurisprudência.”[3]

Ética

[editar | editar código-fonte]

Diferenças de opinião

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal foi elogiado tanto em sua própria vida quanto posteriormente por sua “aceitação serena das divergências jurídicas entre as várias escolas da lei islâmica”.[55] Segundo estudiosos notáveis posteriores da escola hambalita como ibne Aqil e ibne Taimia, ibne Hambal “considerava toda madhhab correta e abominava que um jurista insistisse que as pessoas seguissem a dele mesmo que ela os considerasse errados e mesmo que a verdade seja uma em qualquer assunto.”[56] Assim, quando o aluno de ibne Hambal, Ixaque ibne Balul Alambari, “compilou um livro sobre diferenças jurídicas (...) que ele chamou de O Núcleo da Divergência (Lubāb al-Ikhtilāf)”, ibne Hambal o aconselhou a nomear a obra como O Livro da Liberdade de Expressão (Kitāb al-Sa'a).[57]

Obras

[editar | editar código-fonte]

Os seguintes livros são encontrados no al-Fihrist de ibne Anadim:

  • Usool as-Sunnah: “Fundamentos da Tradição Profética (na Crença)”
  • as-Sunnah: “A Tradição do Profeta (na Crença)”
  • Kitab al-`Ilal wa Ma‘rifat al-Rijal: “O Livro das Narrações Contendo Falhas Ocultas e do Conhecimento dos Homens (de Hádice)” Riade: Al-Maktabah al-Islamiyyah
  • Kitab al-Manasik: “O Livro dos Ritos do Haje”
  • Kitab al-Zuhd: “O Livro da Abstinência” ed. Muhammad Zaghlul, Beirute: Dar al-Kitab al-'Arabi, 1994
  • Kitab al-Iman: “O Livro da Fé”
  • Kitab al-Masa'il: “Questões em Fiqh”
  • Kitab al-Ashribah: “O Livro das Bebidas”
  • Kitab al-Fada'il Sahaba: “Virtudes dos Companheiros”
  • Kitab Tha'ah al-Rasul : “O Livro de Obediência ao Mensageiro”
  • Kitab Mansukh: “O Livro da Abrogação”
  • Kitab al-Fara'id: “O Livro dos Deveres Obrigatórios”
  • Kitab al-Radd `ala al-Zanadiqa wa'l-Jahmiyya: “Refutações dos hereges e dos jamitas” (Cairo: 1973)
  • Tafsir: “Exegese”
  • Musnade Amade ibne Hambal

Visões históricas

[editar | editar código-fonte]

Ibne Hambal foi amplamente elogiado por seu trabalho no campo da tradição profética (hádice), jurisprudência e sua defesa da teologia sunita ortodoxa. Abdalcáder Guilani afirmou que um muçulmano não poderia ser verdadeiramente um santo de Alá, exceto se estivesse conforme o credo de ibne Hambal; apesar dos elogios de seus contemporâneos também, Iáia ibne Maim observou que ibne Hambal nunca se gabou de suas realizações.[14]

Jurisprudência

[editar | editar código-fonte]

Existem algumas supostas opiniões de que suas opiniões jurídicas nem sempre foram aceitas. O exegeta do Alcorão Atabari, que certa vez visou estudar com ibne Hambal, afirmou mais tarde que não considerava ibne Hambal um jurista e não deu peso a suas opiniões no campo, descrevendo-o como um especialista em apenas tradição profética.[58] No entanto, isso deve ser visto no contexto de seu tempo, pois a escola de ibne Hambal ainda estava em sua infância e não era seguida por tantas pessoas ainda em comparação com as outras escolas e os alunos tinham conflito com a escola de Atabari.[59] Considere como o Masa'il do imame Amade, ou seja, a primeira compilação escrita das perguntas e respostas de ibne Hambal, foi escrita por Abu Becre Alcalal, que viveu na mesma época que Atabari, e a primeira compilação escrita do fiqh de ibne Hambal foi Alquiraqui, que também viveu na mesma época. O ensino mais sistemático da jurisprudência de ibne Hambal em estabelecimentos de ensino só ocorreu depois desse ponto.[60]

Da mesma forma, alguns consideram como o estudioso andalusino ibne Abde Albar não incluiu ibne Hambal ou suas opiniões em seu livro Os excelentes Méritos escolhidos a dedo dos três Grandes Imãs Jurisprudentes sobre os principais representantes da jurisprudência sunita.[61] No entanto, ibne Abde Albar realmente elogiou a jurisprudência de ibne Hambal dizendo: “Ele é muito poderoso no fiqh do madhab do ahl al-hadith e ele é o imame do 'ulama de ahl al-hadith.”[62]

Seja como for, a grande maioria dos outros estudiosos reconhece as proezas de ibne Hambal como um jurista mestre digno de alguém cuja metodologia se tornou a base de sua própria escola de jurisprudência. Imame Axafi disse, entre muitos outros elogios, “Amade é um imame em oito campos: ele é um imame em hádice, jurisprudência, Al-Qur'an, Al-Lughah, Al-Sunnah, Al-Zuhd, Al-Warak, e Al-Faqr”.[63] Al-Dhahabi, um dos maiores biógrafos islâmicos, observa em sua obra-prima Siyar A'lam Nubala que o estatuto de ibne Hambal na jurisprudência é semelhante a Alaite ibne Sade, Maleque ibne Anas, Axafi e Abu Iúçufe.[64] Muhammad Abu Zahra, um estudioso hanafi contemporâneo, escreveu um livro intitulado ibne Hambal: Hayatuhu wa `Asruhu Ara'uhu wa Fiqhuh, e lá ele mencionou os fortes elogios de vários outros estudiosos clássicos a ibne Hambal e sua escola de jurisprudência.

hádice

[editar | editar código-fonte]

É relatado que ibne Hambal alcançou o título de al Hafidh de hádice segundo a classificação de Jamaladim Almizi, já que a concessão do título foi aprovada por ibne Hajar de Ascalão que ibne Hambal memorizou pelo menos 750 mil hádices durante sua vida, mais do que Albucari e Muslim ibne Alhajaje que memorizaram 300 mil hádices cada um, e Abu Daúde Assijistani que memorizou 500 mil hádices.[65] Abu Zur'ah menciona que ibne Hambal memorizou 1 milhão hádices, 700 mil deles relacionados à jurisprudência.[63]

Embora conforme a classificação de Marfu' hádice de ibne Abas, registrada por Atabarani, ibne Hambal alcançou o posto de miramolim alhádice, um posto que só foi alcançado por poucos estudiosos de hádice na história, como Maleque ibne Anas, Iáia ibne Maim, Hamade ibne Salama, ibne Almubaraque e Açuiuti.[65] O Musnad de ibne Hambal não é, no entanto, classificado entre os Kutub al-Sitta, as seis grandes coleções de hádice.

Referências

  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m n H. Laoust, "Ahmad b. Hanbal," in Encyclopedia of Islam, Vol. I, pp. 272-7
  2. ↑ Mohammed M. I. Ghaly, "Writings on Disability in Islam: The 16th Century Polemic on Ibn Fahd's "al-Nukat al-Ziraf"," The Arab Studies Journal, Vol. 13/14, N.º 2/1 (outono 2005/primavera 2006), p. 26, nota 98
  3. ↑ a b c d e f Holtzman, Livnat, “Aḥmad b. Ḥanbal”, in: Encyclopaedia of Islam, THREE, Edited by: Kate Fleet, Gudrun Krämer, Denis Matringe, John Nawas, Everett Rowson.
  4. ↑ 1st ed., Cairo 1311; new edition by Aḥmad S̲h̲ākir in publ. since 1368/1948
  5. ↑ Manāḳib, pp. 33-6; Tard̲j̲ama, pp. 13-24
  6. ↑ a b c d e f Christopher Melchert, The Ḥanābila and the Early Sufis, Arabica, T. 48, Fasc. 3 (Brill, 2001), p. 356
  7. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 301
  8. ↑ a b Michael Cook, “On the Origins of Wahhābism,” Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 2, No. 2 (Jul., 1992), p. 198
  9. ↑ Christopher Melchert, The Ḥanābila and the Early Sufis, Arabica, T. 48, Fasc. 3 (Brill, 2001); cf. ibne Aljauzi, Manāqib al-imām Aḥmad, ed. ʿĀdil Nuwayhiḍ, Beirut 1393/1973
  10. ↑ a b Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 390
  11. ↑ Bearman, Bianquis, Bosworth, van Donzel, Heinrichs, P. , Th. , C.E. , E. , W.P. (1960). «Aḥmad b. Ḥanbal». In: Laoust, Henri. Encyclopaedia of Islam, Second Edition. [S.l.]: Brill. ISBN 9789004161214. Consultado em 5 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 5 de novembro de 2021. Founder of one of the four major Sunnī schools, the Ḥanbalī, he was, through his disciple Ibn Taymiyya [q.v.], the distant progenitor of Wahhābism, and has inspired also in a certain degree the conservative reform movement of the Salafiyya. 
  12. ↑ H. A. R. Gibb; et al., eds. (1986). «Aḥmad B. Ḥanbal». Encyclopaedia of Islam. A-B. 1 New ed. Brill Academic Publishers. p. 272. ISBN 90-04-08114-3. Aḥmad B. Ḥanbal was an Arab, belonging to the Banū Shaybān, of Rabī’a,... 
  13. ↑ Roy Jackson, "Fifty key figures in Islam", Taylor & Francis, 2006. p 44: "Abu Abdallah Ahmad ibn Muhammad ibne Hambal ibn Hilal al-Shaybani was born in Baghdad in Iraq in 780"
  14. ↑ a b Foundations of the Sunnah, by Ahmad ibne Hambal, pg 51-173
  15. ↑ Halverson, Jeffry R. (2010). Theology and Creed in Sunni Islam: The Muslim Brotherhood, Ash'arism, and Political Sunnism. [S.l.]: Palgrave Macmillan. p. 34. ISBN 9780230106581. Consultado em 15 de outubro de 2020. Cópia arquivada em 2 de junho de 2021. The Hanbalite madhhab, in contrast, largely maintained the traditionalist of Athari position. 
  16. ↑ a b «IslamicAwakening.Com: Imam Ahmad ibne Hambal: Life & Madhab». web.archive.org. 16 de maio de 2007. Consultado em 18 de maio de 2023 
  17. ↑ Adamec, Ludwig W. (2009), Historical Dictionary of Islam, ISBN 978-0-8108-6161-9, Scarecrow Press, pp. 136–137 
  18. ↑ Imam Ahmed bin Hanbal Shrine: Dargah Of: Imam Abu Abdullah Ahmed bin Mohammed bin Hanbal (Rahimahu Allahu Ta'ala), Dargahinfo.com, consultado em 13 de julho de 2020, cópia arquivada em 16 de julho de 2020 
  19. ↑ Imam Ahmed bin Hanbal Shrine: Imam Abu Abdullah Ahmed bin Mohammed bin Hanbal (Rahimahu Allahu Ta'ala), Dargahinfo.com, consultado em 13 de julho de 2020, cópia arquivada em 13 de julho de 2020 
  20. ↑ «من مراقد بغداد واضرحتها - ملاحق جريدة المدى اليومية» (em árabe). Al-Mada Supplements. 2 de dezembro de 2012. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2018 
  21. ↑ دليل الجوامع والمساجد التراثية والأثرية (em árabe), Sunni Endowment Office, p. 69 
  22. ↑ الدليل السياحي للأضرحة والمراقد في العراق (em árabe), Sunni Endowment Office, Department of General Sunni Shrines, p. 13 
  23. ↑ Williams, W. Wesley (2008). Tajalli Wa-Ru'ya: A Study of Anthropomorphic Theophany and Visio Dei in the Hebrew Bible, the Qur'an and early Sunni Islam. [S.l.: s.n.] p. 229. ISBN 978-0549816881 
  24. ↑ Williams, Wesley (agosto de 2002). «Aspects of the Creed of Imam Ahmad ibne Hambal: A Study of Anthropomorphism in Early Islamic Discourse». Cambridge University Press. International Journal of Middle East Studies. 34 (3): 441–463. JSTOR 3879671. doi:10.1017/S0020743802003021. Consultado em 5 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2021 – via JSTOR. He chose to treat the anthropomorphic descriptions of God found in the scriptures as muhkamat, admitting to only a literal meaning,.. 
  25. ↑ Williams, Wesley (agosto de 2002). «Aspects of the Creed of Imam Ahmad ibne Hambal: A Study of Anthropomorphism in Early Islamic Discourse». Cambridge University Press. International Journal of Middle East Studies. 34 (3): 441–463. JSTOR 3879671. doi:10.1017/S0020743802003021. Consultado em 5 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2021 – via JSTOR. “Os estudiosos são quase unânimes em atribuir a ibne Hambal o uso da antiga fórmula balkafa. Goldziher, Wensinck, Halkin, Laoust, Makdisi, Abrahamov e Watt encontram no imã um defensor desse princípio mediador (balkafa), que supostamente permitia que os tradicionalistas negassem a ta'wil mu'tazilita ou a interpretação figurativa dos antropomorfismos do Alcorão, ao mesmo tempo em que afirmavam a doutrina da “divindade incorpórea e transcendente”. ... embora defendesse a aceitação do significado literal das declarações proféticas e do Alcorão sobre Deus, ele não era fideísta. O imã estava bastante disposto a se envolver em exercícios hermenêuticos. A ascensão do imã Amade ibne Hambal durante a Mihna resultou no fortalecimento e na centralização das ideias corporealistas dentro do movimento sunita. Quando suas ideias se tornaram o critério da ortodoxia tradicionalista...” 
  26. ↑ Williams, Wesley (agosto de 2002). «Aspects of the Creed of Imam Ahmad ibne Hambal: A Study of Anthropomorphism in Early Islamic Discourse». Cambridge University Press. International Journal of Middle East Studies. 34 (3): 441–463. JSTOR 3879671. doi:10.1017/S0020743802003021. Consultado em 5 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2021 – via JSTOR. Os teólogos especulativos (mutakalliman) do rebanho sunita, achando esse teomorfismo questionável, mas não querendo impugnar a autenticidade do relato, preferiram interpretar a “forma” como pertencente a algo diferente de Deus, como as pseudodivindades (macbadat), ou seja, o sol, a lua e as estrelas. Ibne Hambal discordou... É provável que ibne Hambal tenha reconhecido essa sura como um verdadeiro atributo de Deus. Ele afirma em seu Aqida V: “Deus criou Adão com Sua mão e em Sua imagem/forma”. 
  27. ↑ Williams, Wesley (agosto de 2002). «Aspects of the Creed of Imam Ahmad ibne Hambal: A Study of Anthropomorphism in Early Islamic Discourse». Cambridge University Press. International Journal of Middle East Studies. 34 (3). 443 páginas. JSTOR 3879671. doi:10.1017/S0020743802003021. Consultado em 5 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 7 de novembro de 2021 – via JSTOR 
  28. ↑ Ismail, Raihan (2021). «Chapter 1: Salafism». Rethinking Salafism: The Transnational Networks of Salafi ʿUlama in Egypt, Kuwait, and Saudi Arabia. Nova Iorque: Oxford University Press. p. 15. ISBN 9780190948955. ibne Hambal articulated ijtihad in rejection of taqlid.. 
  29. ↑ Ibn Hasan Aal-Sheikh, 'Abdur-Rahman (2002). «38: Taking Scholars or Rulers as Partners Besides Allah». Fath al-Majeed: Sharh Kitab al-Tawhid [Divine Triumph: Explanatory Notes on the Book of Tawheed]. Traduzido por Al-Halawani, 'Ali As-Sayed. El Mansoura, Egypt: Dar al Manarah. p. 366. ISBN 977-6005-18-7 
  30. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 389 [trans slightly revised].
  31. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 389.
  32. ↑ Ibn Quduma, Wasiyya al-Muwaffaq Ibn Quduma al-Maqdisi, p. 93; see Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 389
  33. ↑ See Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 389.
  34. ↑ Holtzman, Livnat, “Aḥmad b. Ḥanbal”, in: Encyclopaedia of Islam, THREE, Edited by: Kate Fleet, Gudrun Krämer, Denis Matringe, John Nawas, Everett Rowson; cf. ibne Aljauzi, Manāqib al-imām Aḥmad, ed. ʿĀdil Nuwayhiḍ, Beirute 1393/1973 and Christopher Melchert, The Ḥanābila and the Early Sufis, Arabica, T. 48, Fasc. 3 (Brill, 2001), pp. 355-56
  35. ↑ H. Laoust, "Ahmad b. Hanbal," in Encyclopedia of Islam, Vol. I, pp. 272-7; Christopher Melchert, The Ḥanābila and the Early Sufis, Arabica, T. 48, Fasc. 3 (Brill, 2001), p. 356
  36. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 387; see ; ver ibne Abi Iala, Tabaqāt al-Hanābila, II.279
  37. ↑ a b Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 387
  38. ↑ John Renard, Friends of God: Islamic Images of Piety, Commitment, and Servanthood (Berkeley: University of California Press, 2008), p. 158
  39. ↑ Hujuiri, Kashf al-Majhub, trans. R. A. Nicholson (Leida: Brill, 1911), p. 117
  40. ↑ al-Ghiza al-Albab, I, p. 120
  41. ↑ a b ibne Caim Aljauzia, Al-Wabil al-Sayyib min al-Kalim al-Tayyib, trans. Michael Abdurrahman Fitzgerald and Moulay Youssef Slitine as The Invocation of God (Londres: Islamic Texts Society, 2000), p. 153 (note by Timothy Winter)
  42. ↑ Hujuiri, Kashf al-Majhub, trans. R. A. Nicholson (Leida: Brill, 1911), pp. 117-118
  43. ↑ ibne Aljauzi, The Life of ibne Hambal, XXIV.2, trans. Michael Cooperson (Nova Iorque: New York University Press, 2016), p. 89; Hujuiri, Kashf al-Majhub, trans. R. A. Nicholson (Leida: Brill, 1911), pp. 117-118; ibne Caim Aljauzia, Al-Wabil al-Sayyib min al-Kalim al-Tayyib, trans. Michael Abdurrahman Fitzgerald and Moulay Youssef Slitine as The Invocation of God (Londres: Islamic Texts Society, 2000), p. 153 (note by Timothy Winter)
  44. ↑ ibne Aljauzi, Manāqib al-imām Aḥmad, ed. ʿĀdil Nuwayhiḍ, Beirute 1393/1973
  45. ↑ ibne Aljauzi, The Life of ibne Hambal, XCV.7, trans. Michael Cooperson (Nova Iorque: New York University Press, 2016), p. 298
  46. ↑ a b c d Eric Geoffrey, Introduction to Sufism: The Inner Path of Islam (Bloomington: World Wisdom, 2010), p. 121
  47. ↑ a b ibne Aljauzi, The Life of Ibn Hanbal, XXIV.2, trans. Michael Cooperson (Nova Iorque: New York University Press, 2016), p. 89
  48. ↑ Imam Ahmad, Al-'Ilal wa Ma'rifat Ar-Rijal, II, p. 492
  49. ↑ Al-Dhahabī, Siyar, IX.457; cited in Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 390
  50. ↑ ibne Hambal, Al-'Ilal wa Ma'rifat Ar-Rijal, II, p. 492
  51. ↑ Tabassi, Najm Al-Din (2009). Logical Analysis Of Wahhabi Beliefs. Traduzido por Khalkhali, Zahra Musavi. [S.l.]: Rafed Books. Consultado em 13 de abril de 2022. Cópia arquivada em 8 de julho de 2022 
  52. ↑ B. Hallaq, Wael (2005). «7: The formation of legal schools». The Origins and Evolution of Islamic Law. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 159–160. ISBN 978-0-521-80332-8 
  53. ↑ a b c d e Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 306
  54. ↑ Ahmad ibne Hambal, Al-'Ilal wa-Ma'rifat al-Rijāl, ed. Wasi Allah ibn Muhammad Abbas (Beirut: Mu'assasat al-Risāla, 1983), I:219; cited in Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 306
  55. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 313
  56. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 306; see Ibn Taymiyyah, Majmū' al-Fatāwā, 20:365
  57. ↑ Gibril F. Haddad, The Four Imams and Their Schools (Londres: Muslim Academic Trust, 2007), p. 313; see Ibn Abī Ya'lā, Tabaqāt al-Hanābila, I.111, etc.
  58. ↑ Yaqut al-Hamawi, Irshad, vol. 18, p. 57–58.
  59. ↑ Abu Zayd, Bakr. Al-Madkhal Al-Mufassal. [S.l.: s.n.] pp. 1/366 
  60. ↑ Al-Ulayyan, Mustafa Hamdu (2017). Al-Sadah Al-Hanabilah wa Ikhtilafatuhum Ma'a Al-Salafiyah Al-Mu'ashirah fi al-'Aqidah wa al-Fiqh wa al-Tasawwuf. Amã, Jordânia: Dar al-Nur al-Mubin Li al-Nashr wa al-Tawzi. pp. 108–109 
  61. ↑ Camilla Adang, This Day I have Perfected Your Religion For You: A Zahiri Conception of Religious Authority, pg. 20. Taken from Speaking for Islam: Religious Authorities in Muslim Societies. Ed. Gudrun Krämer and Sabine Schmidtke. Leida: Brill Publishers, 2006.
  62. ↑ ibne Abde Albar. Al-Intiqa. [S.l.: s.n.] 107 páginas 
  63. ↑ a b Ibn Abī Yaʻlá, Abū al-Ḥusayn Muḥammad ibn Muḥammad. Tabaqat al-Hanabilah. Beirute, Líbano: Dar al-Ma'rifah. pp. 1/14 
  64. ↑ al-Dhahabī, Shams ad-Dīn Abū ʿAbdillāh Muḥammad ibn Aḥmad ibn ʿUthmān. Siyar a'lam al-nubala (em árabe). [S.l.: s.n.] pp. 21/379 
  65. ↑ a b Nahrawi Abdus Salam Al-Indunisi, Ahmad (2008). Ahmad Nahrawi, Amirah, ed. Ensiklopedia Imam Syafi'i (Dr.) (em indonésio). Traduzido por Usman Sya'roni. Coja, Jacarta do Norte, Indonésia: Jakarta Islamic Centre. p. 697. ISBN 9789791142199. Consultado em 17 de dezembro de 2021. Cópia arquivada em 8 de julho de 2022 

Bibliografia

[editar | editar código-fonte]
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Amade ibne Hambal

Primária

[editar | editar código-fonte]
  • Al-Ājurrī, Kitāb al-Sharīʿa, Beirute 2000[1]
  • Al-Dhahabī, Siyar aʿlām al-nubalāʾ, ed. Shuʿayb al-Arnaʾūṭ e Ḥusayn al-Asad, 25 vols., Beirute 1401–9/1981–8
  • Ibn Abī Yaʿlā, Ṭabaqāt al-ḥanābila, ed. Muḥammad Ḥāmid al-Fiqī, 2 vols., Cairo 1952
  • Aḥmad b. Ḥanbal, al-Masāʾil wa-l-rasāʾil al-marwiyya ʿan al-imām Aḥmad b. Ḥanbal, ed. ʿAbdallāh b. Salmān b. Sālim al-Aḥmadī, 2 vols., Riade 1991
  • Aḥmad b. Ḥanbal, al-ʿIlal wa-maʿrifat al-rijāl, ed. Waṣiyyallāh b. Muḥammad ʿAbbās, Bombaim 1408/1988
  • Aḥmad b. Ḥanbal, Kitāb al-ṣalāh (with a supplement comprising Ibn Qayyim al-Jawziyya's al-Ṣalāh wa-aḥkām tārikīhā), ed. Zakariyyā ʿAlī Yusūf, Cairo 1971
  • Amade ibne Hambal, Kitāb al-zuhd, ed. Muḥammad Jalāl Sharaf, Beirute 1981
  • Amade ibne Hambal, al-Musnad lil-imām Aḥmad b. Ḥanbal, ed. Aḥmad Muḥammad Shākir, 20 vols., Cairo 1416/1995
  • Amade ibne Hambal, al-Radd ʿalā l-zanādiqa wa-l-Jahmiyya, in ʿAlī Sāmī al-Nashshār e ʿAmmār Jumʿī al-Ṭālibī (eds.), ʿAqāʾid al-salaf (Alexandria 1971), 51–103
  • Sale ibne Hambal, Sīrat al-imām Aḥmad b. Ḥanbal, ed. Fuʾād ʿAbd al-Munʿim Aḥmad, 2 vols. em um, Alexandria 1401/1981
  • Ibne Aljauzi, Manāqib al-imām Aḥmad, ed. ʿĀdil Nuwayhiḍ, Beirute 1393/19732
  • Ibne Catir, al-Bidāya wa-l-nihāya, 16 vols., Cairo 1418/1998
  • Ibne Caim aljauzia, Ijtimāʿ al-juyūsh al-islāmiyya, ed. ʿAwwād ʿAbdallāh al-Muʿtaq, Riade 1419/1999
  • Ibne Taimia, Darʾ taʿāruḍ al-ʿaql wa-l-naql, ed. Muḥammad Rashād Sālim, 11 vols., Riade 1979–81
  • Abu Nuaim de Ispaã, Ḥilyat al-awliyāʾ wa-ṭabaqāt al-aṣfiyāʾ, 10 vols., Beirute 1409/1988
  • Mari ibne Iúçufe Alcarmi, al-Shahāda al-zakiyya fī thanāʾ al-aʾimma ʿalā Ibn Taymiyya, ed. Najm ʿAbd al-Raḥmān Khalaf, Beirute 1404/1984
  • Abu Becre Alcalal, al-Sunna, ed. ʿAṭiyya al-Zahrānī, 7 vols., Riade 1410/1989
  • Abu Becre Amade ibne Maomé ibne Alhajaje Almaruazi, Kitāb al-waraʿ, ed. Samīr b. Amīn al-Zuhayrī, Riade 1418/1997.

Secondária

[editar | editar código-fonte]
  • Binyamin Abrahamov, Islamic theology. Traditionalism and rationalism, Edimburgo 1998
  • Binyamin Abrahamov, "The bi-lā kayfa doctrine and its foundations in Islamic theology," Arabica 42/1–3 (1995), 365–79
  • Muḥammad Abū Zahra, Ibn Ḥanbal. Ḥayātuhu wa-ʿaṣruhu wa-fiqhuhu, Cairo 1947
  • Michael Cooperson, "Aḥmad Ibn Ḥanbal and Bishr al-Ḥāfī. A case study in biographical traditions," SI 86 (1997/2), 71–101
  • Michael Cooperson, Classical Arabic biography. The heirs of the prophets in the age of al-Maʾmūn, Cambridge 2000
  • Daniel Gimaret, "Theories de l'acte humain dans l'école ḥanbalite," BEO 29 (1977), 157–78
  • Ignáz Goldziher, "Aḥmed b. Muḥammad b. Ḥanbal," EI1
  • Ignáz Goldziher, Vorlesungen über den Islam, Heidelberg 1910
  • Gibril F. Haddad, The four imams and their schools, Londres 2007
  • Wael B. Hallaq, "Was al-Shafiʿi the master architect of Islamic jurisprudence?," IJMES, 25 (1993), 590
  • Livnat Holtzman, "Human choice, divine guidance and the fiṭra tradition. The use of ḥadīth in theological treatises by Ibn Taymiyya and Ibn Qayyim al-Jawziyya," in Yossef Rapoport and Shahab Ahmed (eds.), Ibn Taymiyya and his times, Karachi 2009
  • Livnat Holtzman, Predestination (al-qaḍāʾ wa-l-qadar) and free will (al-ikhtiyār) as reflected in the works of the Neo-Ḥanbalites of the fourteenth century, Ph.D. diss., Bar-Ilan University 2003 (em hebreu)
  • Nimrod Hurvitz, The formation of Ḥanbalism. Piety into power, Londres 2002
  • Nimrod Hurvitz, "From scholarly circles to mass movements. The formation of legal communities in Islamic societies," American Historical Review 108/4 (2003), 985–1008
  • Henri Laoust, "Aḥmad b. Ḥanbal," EI2
  • Henri Laoust, La profession de foi d'Ibn Baṭṭa, Damasco 1958
  • Henri Laoust, "Les premières professions de foi ḥanbalites," in Mélanges Louis Massignon (Damasco 1956–7), 3:7–35
  • Wilferd Madelung, "The origins of the controversy concerning the creation of the Koran," in J. M. Barral (ed.), Orientalia hispanica (Leida 1974), 1:504–25
  • George Makdisi, "Ḥanbalite Islam," in Merlin L. Swartz (ed.), Studies on Islam (Oxford 1981), 216–64
  • Christopher Melchert, "The adversaries of Aḥmad ibn Ḥanbal," Arabica 44 (1997), 234–53
  • Christopher Melchert, Ahmad ibne Hambal, Oxford 2006
  • Christopher Melchert, The formation of the Sunni schools of law, 9th–10th centuries C.E., Leida 1997
  • Christopher Melchert, "The Ḥanābila and the early Ṣūfīs," Arabica 48/3 (2001), 352–67
  • Christopher Melchert, "The Musnad of Aḥmad ibn Ḥanbal," Der Islam 82 (2005), 32–51
  • Christopher Melchert, "The piety of the Hadith folk," IJMES 34 (2002), 425–39
  • John A. Nawas, "A reexamination of three current explanations for al-Maʾmūn's introduction of the miḥna," IJMES 26 (1994), 615–29
  • Walter M. Patton, Aḥmed ibn Ḥanbal and the miḥna, Leida 1897
  • Muḥammad Z. Siddiqi, Ḥadīth literature, ed. and revised by Abdal Hakim Murad, Cambridge 1993
  • Morris S. Seale, Muslim theology. A study of origins with reference to the Church Fathers, Londres 1964
  • Susan Spectorsky, "Aḥmad Ibn Ḥanbal's fiqh," JAOS 102/3 (1982), 461–5
  • Susan Spectorsky, Chapters on marriage and divorce. Responses of Ibn Ḥanbal and Ibn Rāhwayh, Austin 1993
  • W. Montgomey Watt, The formative period of Islamic thought, Edimburgo 1973
  • W. Montgomey Watt, Islamic creeds, Edimburgo 1994
  • Wesley Williams, "Aspects of the creed of Imam Ahmad ibne Hambal. A study of anthropomorphism in early Islamic discourse," IJMES 34 (2002), 441–63.
  1. ↑ Entire bibliography is taken from Holtzman, Livnat, “Aḥmad b. Ḥanbal”, in: Encyclopaedia of Islam, THREE, Edited by: Kate Fleet, Gudrun Krämer, Denis Matringe, John Nawas, Everett Rowson
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Amade_ibne_Hambal&oldid=67752424"