Discussão:Paulo Heitlinger
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografias. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
[editar código-fonte]Boas, caros editores deste artigo.
Sobre as fontes fiáveis: O português Paulo Heitlinger é uma das maiores autoridades em tipografia, haja visto que publicou dois livros na área que se tornaram referência para cursos superiores e de pós-graduação, além disso os 18 volumes dos Cadernos de Tipografia imprimem à sua pesquisa caráter sem precedentes.
Sobre a Relevância: Este artigo, desde as primeiras edições já citava 4 ISBN, de livros portugueses, como fontes fiáveis. Aos poucos os artigos vão sendo desenvolvidos com ajuda dos profissionais da área. A relevância é inequívoca, pois dentro da wikipédia lusófona, Heitlinger é citado como referência em diferentes artigos.
Como que o trabalho de um indivíduo da credibilidade e relevância a artigos criados se ele, por si só, não teria relevância?
Escrevi para o autor requerendo algumas confirmações e vou pedir que imagens sejam cedidas ao Commons.
Faltam itens de formatação na página desde o quadro de apresentação, se puderem ajudar.
AbrçsRossi pena (discussão) 18h07min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Se é como diz, não se percebe que não tenha incluído uma só fonte não primária, à parte do site da editora. Removi o site da Un. Algarve porque o nome do biografado não consta da página indicada. --Stegop (discussão) 18h16min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
Boas! Foram citadas fontes de duas editoras diferentes. O artigo não se refere às editoras, mas sim a um autor que lançou livros por intermédio delas. Se para teses de doutorado os livros são fontes fiáveis, para artigos enciclopédicos estes deveriam ser considerados como fontes desprezíveis? Este artigo não é uma propaganda, mas uma melhoria do hipertexto, já que, como disse anteriormente, o biografado está presente nas citações da wikipédia lusófona.AbrçsRossi pena (discussão) 19h17min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
Atualmente o artigo conta com diversas fontes não prímárias. Solicito uma reavaliação do status da página. AbrçsRossi pena (discussão) 16h02min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
Caro usuário 189.100.203.149, não acho que a tipografia vernacular deva ter um item exclusivo, a menos que pretenda desenvolver o tema.AbrçsRossi pena (discussão) 01h08min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
A nota 2 tinha um comentário pessoal que nada tem de enciclopédico, por isso a mesma foi retirada. 189.62.212.20 (discussão) 04h06min de 8 de março de 2011 (UTC)
- Justa intervenção Rossi pena (discussão) 08h26min de 8 de março de 2011 (UTC)