Lei da irreversibilidade da evolução
Parte de uma série sobre |
Evolução |
---|
![]() Diagrama da divergência dos grupos taxonómicos modernos em relação aos seus ancestrais comuns. |
Tópicos fundamentais |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Dollo%27s_law_of_irreversibility.svg/306px-Dollo%27s_law_of_irreversibility.svg.png)
A Lei de Dollo (também conhecida como Lei da irreversibilidade da evolução e princípio de Dollo), proposto em 1893 [1] pelo paleontólogo francês Louis Dollo postula que não pode haver a reversão de uma trajetória evolutiva para um mesmo curso. Isto é, nenhum organismo vivo pode retornar por completo ao plano corporal de sua forma antecessora, pois os seres evoluem em muitas dimensões diferentes e sempre irão preservar alguma característica dos estágios intermediários pelos quais passou em sua trajetória evolutiva, mesmo que as condições ambientais sejam idênticas às que viveu anteriormente. [2]
Para todos os fins, a definição dessa lei evolutiva[2], de forma resumida, é a seguinte:
“ | Um organismo vivo nunca retorna exatamente a um estado anterior, mesmo que se encontre inserido em condições de existência idênticas àquelas em que viveu anteriormente, sempre mantém algum traço dos estágios intermediários pelos quais passou. | ” |
Essa lei é frequentemente interpretada erroneamente como afirmando que a evolução de uma estrutura ou órgão seja irreversível, ou que estruturas e órgãos perdidos não possam reaparecer[3] da mesma forma por qualquer processo de devolução, atavismo táxico ou evolução reversa.[4][5]
De acordo com Richard Dawkins, o princípio de Dollo é apenas uma afirmação sobre a improbabilidade estatística de um organismo vivo seguir por completo para o mesmo estado evolutivo duas vezes ou para um estado de uma espécie antecessora por completo, em qualquer direção. Para Stephen Jay Gould a irreversibilidade exclui certos caminhos evolutivos, após formas amplas surgirem: por exemplo, uma vez que você adote o plano corporal de uma simples espécie diversas opções são fechadas para sempre, pois as possibilidades futuras devem se desdobrar respeitando os limites do design herdado da espécie.[6]
Este princípio é classicamente aplicado à morfologia, particularmente de fósseis, mas também pode ser usado para descrever eventos moleculares, como mutações individuais ou perdas genéticas.
Exemplos que atendem o princípio de Dollo
[editar | editar código-fonte]Ictiossauros e o ambiente aquático
[editar | editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Ichthyosaur_hharder.png/220px-Ichthyosaur_hharder.png)
Os Ictiossauros são um grupo de répteis que retornaram ao ambiente aquático. Logicamente, uma respiração sistêmica branquial seria a melhor forma de se obter o oxigênio dissolvido na água. Entretanto, os répteis surgiram no ambiente terrestre de ancestrais que já possuíam pulmões e patas possuindo ancestralidade comum com todos tetrápodes. Uma vez que esses ancestrais possuíam pulmões, a seleção natural atuou de outras formas na adaptação desses organismos devido ao retorno para o ambiente aquático. A anatomia hidrodinâmica, as nadadeiras e várias outras adaptações ao meio aquático voltaram através da modificação de estruturas que os ancestrais terrestres (e não aquáticos) possuíam. A respiração continuou sendo pulmonar e não retornou para a branquial pois esta é uma característica ancestral. O mecanismo de reprodução ovovivípara onde o embrião se desenvolve dentro de um ovo alojado dentro do corpo da mãe, manteve-se como os alguns répteis terrestres que são ovovivíparos.
Cetáceos e o ambiente aquático
[editar | editar código-fonte]Os cetáceos são um grupo de mamíferos que retornaram ao ambiente aquático. Logicamente, uma respiração sistêmica branquial seria a melhor forma de se obter o oxigênio dissolvido na água. Entretanto, os mamíferos surgiram no ambiente terrestre de ancestrais que já possuíam pulmões e os cetáceos de um ancestral em comum com ungulados. Uma vez que esses ancestrais possuíam pulmões, a seleção natural atuou de outras formas na adaptação desses organismos devido ao retorno para o ambiente aquático. A anatomia hidrodinâmica, as nadadeiras e várias outras adaptações ao meio aquático voltaram através da modificação de estruturas que os ancestrais terrestres (e não aquáticos) possuíam. A respiração continuou sendo pulmonar e não retornou para a branquial pois esta é uma característica ancestral. O comportamento da coluna vertebral durante a locomoção também manteve-se como os dos ungulados, pois segundo Richard Dawkins, baleias "galopam" (movimento vertical da coluna vertebral) nos oceanos.
Plantas aquáticas
[editar | editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Myriophyllum_verticillatum_turiony.jpg/220px-Myriophyllum_verticillatum_turiony.jpg)
Plantas aquáticas, como Myriophyllum, são plantas terrestres que retornaram ao ambiente aquático. Logicamente, a forma de reprodução sem polinização seria mais eficaz. Entretanto, muitas plantas aquáticas surgiram de angiospermas no ambiente terrestre que já possuíam flores e o grupo Myriophyllum de um ancestral em comum com angiospermas saxifragales. Uma vez que esses ancestrais possuíam flores, frutos e sementes, a seleção natural atuou de outras formas na adaptação desses organismos devido ao retorno para o ambiente aquático. A anatomia semelhante às algas clorofíceas e várias outras adaptações ao meio aquático voltaram através da modificação de estruturas que os ancestrais terrestres (e não aquáticos) possuíam e a reprodução continuou sendo por polinização.
Cactáceas e o ambiente úmido
[editar | editar código-fonte]A maioria dos cactos se especializou em sobreviver em ambientes quentes e secos (ou seja, são xerófitos), desenvolvendo algumas adaptações para promover o uso eficiente da água. Uma vez que a questão chave na retenção de água é a relação entre a área da superfície e o volume, a perda de água é proporcional à área de superfície das folhas e a seleção natural atuou na redução do tamanho das folhas ou da duração (algumas sendo produzidas apenas durante o período vegetativo).
Acontece que um pequeno número de espécies de cactos se adaptaram de volta à vida em ambientes tropicais bastante úmidos, onde a conservação da água é menos importante. Logicamente, a obtenção da folhagem perdida seria a melhor forma de se lidar com a fotossíntese. Entretanto, como esses cactos surgiram de ancestrais xerófitos do ambiente árido que possuíam corpo com caules grossos, suculentos, oblongos ou espatulados chamados de cladódios, a fotossíntese continuou sendo pelos cladódios convertidos em estruturas que se assemelham à folhas, como no gênero Brasiliopuntia, mas não retornou para a folhagem verdadeira.
Exemplos de reversão de características
[editar | editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Lei_de_Dollo_Modelo.png/255px-Lei_de_Dollo_Modelo.png)
- Reaparecimento da capacidade de reprodução sexuada da família de ácaros Crotoniidae após gerações inexistente.[7]
- Reaparecimento da capacidade de reprodução sexuada por flores na planta Hieracium pilosella após gerações inexistente.[8]
- Reaparecimento de dentes verdadeiros na mandíbula inferior de Gastrotheca guentheri após 200 milhões de anos. [9]
- Reaparecimento de asas em insetos de vara sem asas[10] e percevejos.
Leitura complementar
[editar | editar código-fonte]- Dremer, C. J. Uma revisão de atavismos em vertebrados. Neotropical Biology and Conservation: v.1(2), p. 72-83,006.
- Plage, M. L. Atavismo ou não?. Revista Galileu. Edição 189 - Abril de 2007. Acesso em 24 de setembro de 2009.
Referências
- ↑ DOLLO, Louis. Les lois de l'évolution. Bull. Soc. Belge Geol. Pal. Hydr. VII: 164–166. 1893.
- ↑ a b Gould, S. J. (1970). "Dollo on Dollo's law: irreversibility and the status of evolutionary laws". Journal of the History of Biology. 3 (2): 189–212. doi:10.1007/bf00137351.
- ↑ Galastri, Luciana. Anatomia de pássaros revela que a evolução pode 'voltar atrás'. Revista Galileu. 2015.
- ↑ Goldberg, Emma E.; Boris Igić (2008). "On phylogenetic tests of irreversible evolution". Evolution. 62 (11): 2727–2741. doi:10.1111/j.1558-5646.2008.00505.x. PMID 18764918.
- ↑ Collin, Rachel; Maria Pia Miglietta (2008). "Reversing opinions on Dollo's Law". Trends in Ecology & Evolution. 23 (11): 602–609. doi:10.1016/j.tree.2008.06.013. PMID 18814933.
- ↑ GOULD, S. J. Dollo on Dollo's law: irreversibility and the status of evolutionary laws. Journal of the History of Biology. 3: 189–212. 1970.
- ↑ NORTON, R. Proceedings of the National Academy of Sciences, April 24, cited in Science News, vol. 171, p. 302. 2007.
- ↑ DOMES, Katja; Roy A. (2007). «Reevolution of sexuality breaks Dollo's law». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (17): 7139–7144. ISSN 0027-8424. PMID 17438282. doi:10.1073/pnas.0700034104
- ↑ Wiens, J. J. (maio de 2006). «"Re-evolution of lost mandibular teeth in frogs after more than 200 million years, and re-evaluating Dollo's law"». Evolution (5): 1111–1111. ISSN 0014-3820. doi:10.1111/j.0014-3820.2006.tb01190.x. Consultado em 12 de março de 2021
- ↑ Whiting, Michael F.; Bradler, Sven; Maxwell, Taylor (16 de janeiro de 2003). «Loss and recovery of wings in stick insects». Nature (em inglês). 421 (6920): 264–267. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/nature01313