Usuário:Coelhomiq/Sobre Convivências

A possibilidade de contribuir com um projeto gigantesco e com intenções muito bem posicionadas faz com que milhares de pessoas embarquem na saga perigosa que é ser um wikipedista. Vamos com calma: como enciclopédia livre, que pode ser editada por todos, a Wikipédia inevitavelmente criou seus próprios bastidores do grande teatro do conhecimento do qual tomou forma dentro da Internet. E lá dentro, ocorre de quase tudo.

A Wikipédia é uma sociedade. Editores são seres humanos (mesmos os robôs são controlados por alguém) que interagem entre si. A intenção é clara, objetiva e é escancarada a todos que pretendem começar a conviver: vamos colaborar! A colaboração entre seres humanos dentro de uma sociedade virtual, para atingir um bem maior que é a produção de conhecimento gratuito e livre.

Uma organização assim acaba por se tornar uma bela massa de gente que, entre si, tenta se convencer a todo tempo de que algo funciona de uma maneira melhor que a outra. Por isso, surgiram regras, critérios e cargos – não necessariamente hierárquicos. A produção de conteúdo precisa ter embasamento de fontes externas, notoriedade suficiente para ser publicada e principalmente, ser bem-feita. Basicamente, é isso que deve estar na Wikipédia, não faz sentido alguém contestar. Essa é a razão para que estamos aqui!

Regras que não são escritas, muito menos impostas

A enciclopédia é livre. Mas há regras. As regras escritas, critérios, normas de conduta, são leis de uma sociedade que convive e faz seu trabalho a sua maneira. Mas ainda assim, é necessário entender que existem regras que não são escritas. Estão no ar, prontas para serem capturadas por mãos ágeis que entendem que são necessárias. O presente ensaio não vem aqui impor nada: porque elas estão aí, é só pensar um pouco.

Estamos a falar de convivência. A Wikipédia não é uma rede social, mas precisamos saber conviver uns com os outros com civilidade e educação. Somos colegas. Por que não dar oi, ou um bom dia, boa tarde, boa noite quando iniciar uma mensagem numa página de discussão ou num consenso, quando direciona sua mensagem a um usuário específico? Por que não presumir a boa-fé, principalmente de alguns novatos que erraram por não conhecer o Projeto, e não por serem vândalos assumidos prontos para o abate? Por que não desejar boas edições, paz, um abraço? Por que não enviar um apreço, um agradecimento àquela pessoa que você sabe que faz um trabalho bom? Algumas pessoas parecem acreditar que estão o tempo todo numa guerra de opiniões e filosofias com a intenção de, literalmente, “tombar” o trabalho do outro, sem sequer pensar que, às vezes, o colega só precisa de ajuda: seja para melhorar, seja para compreender que está errado.

O tratamento educado aos novatos, que é algo tão falado por aqui, inclusive em outros ensaios, precisa continuar a todos os usuários, sejam eles experientes demais ou não, que fazem um trabalho construtivo, ou têm e demonstram intenção de fazê-lo. É muito complicado quando editores entram em divergência de opiniões e não conseguem manter uma conversa educada. Quantos bloqueios já foram feitos a gente que passou dos limites simplesmente por discordar do outro de maneira arrogante ou mesmo ofensiva em sumários e discussões? Às vezes, quanto às regras escritas e critérios, o usuário está certo, mas se deixa levar pelo nervosismo desnecessário.

É claro que editores e IP's com evidente intenção de vandalismo devem receber o tratamento que merecem. Aqui, fala-se de usuários que querem contribuir, novatos com sede de conteúdo, experientes que só precisam de mais estímulo. Ou mesmo aqueles que estão "lá em cima". Às vezes, um "Bom dia, Usuário", pode ser o começo de uma discussão que trará ótimos resultados.

Nós, editores, fazemos um trabalho digno de reconhecimento. Não deixemos uma má convivência estragar isso. Dá para dizer que alguém está errado sem parecer superior.