Usuário Discussão:Zacjsk

Bem-vindo(a), ZackyRocjs!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h50min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Tutoria

Clique aqui e saiba como participar do programa. PauloHenrique ^{Qual foi?} 17h11min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

De nada, mas não se esqueça de sempre quando terminar de digitar alguma mensagem para um editor certifique-se de ter assinado, digitando "~~~~". Assim quando clicar em "Salvar página" os tios são substituído por sua assinatura (seu nome e hora) --PauloHenrique ^{Qual foi?} 17h20min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Isso, parabéns... rs ^^ PauloHenrique ^{Qual foi?} 17h24min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Ao clicar nele, automaticamente aparece quatro tios, para fazer a assinatura. PauloHenrique ^{Qual foi?} 18h45min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Alexandre Cebrian Valente

A página foi protegida de modo que apenas usuários autoconfirmados registados a possam editar A proteção efetuada por mim, ficou a dever-se a inserção de texto que violava direitos autorais e também algum vandalismo por IP's, termina no dia 5 de janeiro de 2013, é só aguardar mais um pouco. --Nelson Teixeira ^msg 18h41min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Os números referem-se à respetiva referência que atesta a veracidade da afirmação, click em cima de qualquer dos números e será mostrada a referência, todo o o texto adicionada a um artigo deve estar devidamente referenciado, sob pena do mesmo ser suprimido. Veja esta página para ficar a saber tudo o que precisa sobre a formatação de artigos. --Nelson Teixeira ^msg 19h03min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Reparei que quer participar no programa de tutoria, em breve será contactado, para iniciar o programa, eu não sou tutor porque tenho pouco tempo disponível, mas até lá pode sempre que necessitar tirar suas dúvidas comigo, esteja à vontade. --Nelson Teixeira ^msg 19h29min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Adele

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Adele. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Vitor Mazuco^Msg 13h15min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Tranquilo, mas use o mostrar previsão, isso lhe ajuda a evitar tantos salvamentos desnecessários ok? Se tiver alguma dúvida sobre qualquer coisa, pergunte pra mim ou algum outro usuário mais experiente ok? Saudações. Vitor Mazuco^Msg 13h20min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Quer que eu seja seu tutor? Vitor Mazuco^Msg 13h27min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Vitor Mazuco, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Já está começando, quando Zacky, vc sentir que está familiarizado com a Wikipédia, encerraremos a tutoria ok? Mas fique tranquilo que não tem tempo máximo ou mínimo, isso quando vc achar que está mais confiante ok? Abraços! Vitor Mazuco^Msg 13h32min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

== É ==

=== Isso? ===

Vitor Mazuco^Msg 13h36min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, mas se quiser um canal mais rápido pode usar o meu Fala que eu Te Escuto, uso mais o Face pode me add lá dizendo que vc é da Wikipédia e os e-mails tbm. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 13h40min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

O sem linha é o

==== 4 iguais ====
que fica assim:

4 iguais

Vitor Mazuco^Msg 13h42min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Por e-mail pode, mas o mais rápido nesse caso é por aqui mesmo. Vitor Mazuco^Msg 13h48min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

A disposição. Vitor Mazuco^Msg 13h50min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Basta criar vc mesmo, mas antes veja se é notório o artigo e segue pelo menos WP:CDN e não esqueça de colocar fontes WP:FF. Mas não tenha receio de criar. Vitor Mazuco^Msg 20h17min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Através das Predefinições {{Info}}, mas antes veja se já existe pra que possa coloca no artigo ok? Abraços! Vitor Mazuco^Msg 23h24min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok, se a minha conexão 3G deixar Vitor Mazuco^Msg 23h32min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 21h26min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:

Pra deixar a palavra menor, vc usa o <small></small> pra fica assim 2010-2012 Esses códigos vc pode encontrar logo abaixo da caixa de edição com o Código Wiki. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 00h17min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Formatação de referências

Basicamente o exemplo que deu está correto, e deve ser usado para referências Web, existem outros tipos de formatação mas eu não me preocuparia muito com isso para já, conforme vc for adquirindo experiência irá verificar pela leitura de outros artigos quais e como devem ser utilizadas. Não sei se referi, ou se já descobriu esta página. Quanto ao seu tutor ainda não ter respondido, é uma situação normal, existe vida para além da wikipédia e nem sempre podemos estar online, quando isso voltar a a acontecer pode sempre perguntar para outro editor. Boas contribuições, --Nelson Teixeira ^msg 09h34min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá ZackyRocjs! Sim, é assim que se usa a formatação de referências. E pra você usar ela de uma forma mais prática, Vá em Preferências > Gadgets > Edição > e depois selecione a opção "Ferramentas de referência: Insere um botão extra na barra de ferramentas de edição antiga, para disponibilizar ferramentas úteis ao referenciar artigos". Agora irá aparecer um botão que quando vc preenche irá colocar na página de uma forma automática. É mais prático, rápido e fácil. Vitor Mazuco^Msg 11h54min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim claro que darei uma olhada. No entanto vou sugerir, para facilitar a sua aprendizagem que crie o artigo na sua página de testes e depois de revisado pode ser criado no domínio principal (DP). Um dos processos para criar uma página de testes pessoal é idêntico ao referido acima pelo Mazuco: vá em Preferências > Gadgets > Aparência > e depois selecione a opção Página de testes, de seguida grave as alterações e faça F5 e ficara com um link Testes ativado no topo da página ao lado de Preferências, esta passa a ser a sua página de testes pessoal crie aí o artigo e faça todas as modificações e experiências que entender. --Nelson Teixeira ^msg 23h36min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Usar itálico em gêneros musicais só se for em estrangeiro como gospel por exemplo, e sobre a ref, vc deve citar depois da pontuação, sempre. Vitor Mazuco^Msg 23h59min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Opa valeu pelo reconhecimento. Que pena que nem todos reconhecem isso. Vitor Mazuco^Msg 19h54min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Led Zeppelin II

Olá ZackyRocjs, obrigado por suas contribuições em Led Zeppelin II, é bom saber que há mais de um usuário aqui interessado no assunto. Boas edições :D --Zoldyick (discussão) 15h01min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Muito obrigado cara, isso me deixa aliviado em saber que tem gente tentando ajudar de verdade. --Zoldyick (discussão) 21h34min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Revisão

Não. Porquê?? Aqui ninguém revê artigos. Podemos ajudar um editor numa dúvida o que é diferente. Nini ^Como? 09h00min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Você pergunta isso por eu estar a reler Islândia? É um caso especial de um artigo proposto a artigo destacado. Um artigo destacado é um artigo que deve estar perfeito. Assim é relido por vários editores para detetar pequenos erros que devem ser corrigidos. Nini ^Como? 09h07min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

WP:EAD é um artigo muito bem feito, muito completo, sem erros, seguindo todos os critérios exigidos para estar em destaque, sobre um assunto. Nini ^Como? 09h34min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Alguns artigos sobre Adele estavam desatualizados, estou vendo seu empenho nos mesmo, parabéns! Se você souber como editar anexos, o anexo:Lista de prêmios e indicações recebidos por Adele precisa ser acrescentados os prêmios do Billboard Music Awards 2011, é que eu não tenho muita experiencia em anexos :) se você se interessar e quizer edita-lo, rsrs. H. maximo (discussão) 19h01min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Referências

Isso quer dizer que vc necessita de ter no artigo a tag <references/ inserifa no artigo, para que todas as referências que coloca no artigo sejam reconhecidas como tal. Use esta tag {{referências}} no final do artigo para criar a secção referências e depois vá referenciando o texto que todas elas irão aparecer, devidamente ordenadas, nessa secção. Espero ter ajudado, qunado voltar a precisar de ajuda abra outro tópico na minha página, porque se continua a usar o mesmo e associando mais menssagens, obriga-me a andar à pesca procurando pelo seu último comentário. Cpts. --Nelson Teixeira ^msg 19h52min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Dúvida

Olá Zacky! Sobre os itálicos, é pra qualquer palavra estrangeira, mas exceto pra nomes, países, pessoas, empresas, etc. Sobre as tabelas, tem esse aqui mas se ainda não achar qual que vc quer, dê uma olhada nos artigos que tenham e é só copiar e colar na página que vc quer. E por fim, é sim obrigatório o uso de ligações internas, isso está no WP:LE, não se pode ter um artigo sem pelo menos uma ligação interna. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 20h41min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Por nada, qualquer coisa é só perguntar. Vitor Mazuco^Msg 12h35min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Seria isso:

{{BRA}}

Brasil ? Vitor Mazuco^Msg 23h54min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim. Vitor Mazuco^Msg 11h42min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Para uma lista completo, veja aqui. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 11h53min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Artigo

Oi, dei uma olhada rápida ao artigo, porque estou sem tempo, para primeiro artigo, está mais que bom, se todos os artigos iniciais fossem como este, metade das nossas "dores de cabeça" desapareciam, parabéns ao Mazuco que tem orientado muito bem e parabéns para pra vc que assimilou os conteúdos de forma rápida e exemplar. Só duas coisas: Adicionei interwikis (ligações para wikis em outros idiomas cujo assunto é o mesmo) ao artigo e uma categoria, provavelmente existem mais categorias a adicionar, mas como estou sem tempo e o Mazuco domina no assunto da música, cuidará desse pormenor. Ainda outra coisa quando criar as ligações internas, basta faze-lo apenas uma vez por paragrafo ou mesmo secção. Exemplo: no artigo vc criou seis vezes e de modo seguido UK Singles Charts, basta criar a ligação interna uma única vez, as restantes não necessitam. Agora tenho mesmo que ir se precisar de mais alguma coisa é só pedir. --Nelson Teixeira ^msg 19h03min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Está bom o artigo, posso passar pro domínio principal? Ai vc trabalha lá no artigo mesmo. Que tal? Vitor Mazuco^Msg 19h14min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok, vou dar uma olhada e depois eu passo. Parabéns pelo seu primeiro trabalho! Vitor Mazuco^Msg 19h20min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok, primeiro vou apagar um redirecionamento pra depois mover essa página de teste. Vitor Mazuco^Msg 20h03min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Não sei ao certo, mas acho que sim, pode usar se quiser. É que o seu equivalente ao nosso idioma, seria "compactos". Vitor Mazuco^Msg 20h59min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Movi a sua página de testes está em vermelho pois movi tudo, como foi vc quem começou, então tem que preservar o histórico. Vitor Mazuco^Msg 23h01min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Desculpas ao entrar de "bicão" aqui mas toda ajuda é bem vinda!
Aqueles quadrados são Caixas de informação.
No rodapé de toda página, neste caso Predefinição:Info você encontra outras categorias e por ali vai navegando.
Sendo mais prático: para cidades, veja o que se enquadra para o que você precisa: Info/Município do Brasil ou Info/Município de Portugal ou o mais genérico Info/Assentamento... A lista completa você encontra em Categoria:!Infocaixas sobre municípios. Assim como nas categorias é importantíssimo que a informação contida ali também esteja no texto e se referenciado, melhor!
O Nelson tá "enrolado" e tem outras missões também, se precisar conte comigo! Metall ^✉ 04h43min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Opa, claro que posso dar uma olhada, e o Metall ai em cima, tbm pode te ajudar. Mas qualquer coisa é só me perguntar. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 14h13min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

São artigos destacados, que passam por um processo de avaliação. Mas tbm há anexos destacados, artigos bons, tópicos destacados, anexos bons, etc veja aqui. Vitor Mazuco^Msg 23h06min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, qualquer um pode melhorar um artigo e se cumprindo assim oc critérios e após passar pela avaliação poderá ser destacado ou um artigo bom. Mas lembre-se tbm que isso não é uma tarefa muito simples, mas ao mesmo tempo é gratificante. Viu as minhas estrelas na minha página? Lá tem as estrelas douradas e as prateadas, que mostram os artigos bons e destacados que fiz. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 00h41min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim Zacky! Vc está certíssimo! Mas é uma ideia de contribuição futura sua. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 23h58min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Correção

Olá!
Já fiz bastante, mas a falta de tempo me impede de fazê-lo atualmente. Boas! Biólogo 32 ^What? 13h23min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Não posso prometer nada, pois meu trabalho é permeado de imprevistos. De qualquer forma, quando o artigo tomar corpo, me dê um toque, OK? Biólogo 32 ^What? 16h10min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá. Então, não tenho o costume de fazer correções ortográficas em artigos. Por quê? Precisa de alguma ajuda? Até mais. — Lucas Rossi ^Discussão 21h55min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Dependendo o tema, posso fazer uma revisão minuciosa. Christian ^msg 22h14min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Página de usuário

Oi, Zacky. Obrigado, se quiser eu posso fazer uma pra você. Mas precisa me dizer do que gosta, o que faz da vida (se quiser), onde mora e essas coisas. Telefone não precisa . Érico Wouters ^msg 01h43min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

O que você faz na Wikipédia? Artigos que criou e mais editou? Hobbies? Quando terminar, coloco em uma sub-página minha e te mostro, se aprovar você copia o conteúdo e coloca na sua página de usuário. Érico Wouters ^msg 01h51min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Fiz uma, o que acha dessa? Érico Wouters ^msg 02h38min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado. Sim, claro que pode. Fiz uma pequena alteração, mas pode escolher a versão que achar melhor. Boas, Érico Wouters ^msg 02h58min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Claro que eu não me importo, a página é sua. Érico Wouters ^msg 16h25min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Faça o pedido aqui. Mas já vou te informando que o nome "Thales" não está disponível. Érico Wouters ^msg 18h57min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Zacky! Qual nome vc gostaria? Faça seu pedido aqui. Caso já exista, ai terá que fazer uma usurpação. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 18h53min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Vejo que o Mazuco já respondeu, é só fazer como ele disse e esperar que um Burocrata cuide do assunto. --Nelson Teixeira ^msg 20h34min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Opa agora si ehn Thales! Ainda bem que estava disponível ehn? A sua assinatura pode ser modificado em Preferências > Dados pessoais > Assinatura > e depois modificar o campo Assinatura: > depois selecione a opção "Tratar assinatura como wikitexto (sem link automático)". Saiba como fazer uma assinatura veja aqui ou então veja nas assinaturas de outros usuários se quiser se inspirar. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 01h24min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Opa estamos ai. Vitor Mazuco^Msg 01h30min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá! Tem sim, que aliás, sempre tem. Já deu uma olhada em {{Políticas e recomendações da Wikipédia}}? E tbm dê uma olhada em WP:URC. Mas muito mais coisa, mas isso ai é o básico pra adquirir um bom conhecimento da Wikipédia. Vitor Mazuco^Msg 21h49min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Alexandre Cebrian Valente

Eu já tentei eliminar este artigo anteriormente, mas várias mentes brilhantes, confundem enciclopédia com caixote do lixo e opuseram-se à eliminação, na altura eu não descobri ou ainda não havia o artigo em duplicado e não quiz perder muito tempo com o assunto. No entanto se vc confirmou que existem links falsos e se quizer dar ao trabalho de fazer uma lista de quais são eu posso voltar ao assunto da eliminação, nem que tenh que levar o artifo a eliminação por votação da comunidade (PE), entretanto propus a eliminação de uma das versões que um eliminador ou administrador irá fazer, já que eu não posso eliminar artigos propostos por mim. Abraço --Nelson Teixeira ^msg 14h25min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado, pode deixar comigo agora, hj não tenho tempo mas provavelmente amanhã vou dar uma olhada com atenção neste assunto, por agora esqueça a formatação dos links, pq se forem mesmo falsos não vale o trabalho, mais uma vez obrigado. --Nelson Teixeira ^msg 15h22min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Fontes

Reverti esta edição. Por favor queira ler WP:FF para perceber o que é uma fonte fiável. Em edições sucessivas inseriu como fonte um blog, um repositório de imagens cujo único parágrafo começava por "Segundo a wikipédia..." e uma fonte que nem corrobora o que está no texto. Polyethylen (discussão) 20h16min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Aqui substituiu texto correcto por um erro ortográfico. Polyethylen (discussão) 20h17min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Tão comprometidos são os artigos que não citam fontes como os que citam fontes de blogs ou do que qualquer um escreveu na internet. As fontes devem ser fiáveis, precisas e ter um mínimo de qualidade, e não o primeiro link que aparece no resultado do google. Para isso, mais vale não ter. Quando se insere fontes deve-se também verificar o seu texto de modo a não estar a referenciar falsamente coisas que não estão nas fontes. Polyethylen (discussão) 20h30min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:

Opa Thales! Pode sim, é só colocar a sua assinatura e entrar em contato com algum outro membro desses projetos. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 11h51min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, claro pode sair e voltar a vontade. E é normal mesmo que eles tenham saído da Wikipédia, poucos ficam por um longo tempo aqui. Vitor Mazuco^Msg 14h36min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Wikipédia:Projetos/Peixes

Oi, Thales. Eu nunca criei um livro pra um projeto... acho que deveria perguntar aqui. Érico Wouters ^msg 17h03min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Categoria

Olá Thales. É só editar sua página de usuário e adicionar [[Categoria:!Wikipedistas gays|xxx]] no fim da página. No xxx vc coloca o seu nome de usuário. Abz. Tetraktys (discussão) 04h33min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Tomei a liberdade de editar a sua página de usuário e agora aparece. Vc tinha feito tudo certo, mas acho que algum daqueles códigos que vc usa interferiu. Abz. Tetraktys (discussão) 04h46min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Na verdade não é comum colocar lá em cima. Mas eu desconfiei que aqueles códigos não estavam fechados, e tudo o que viesse depois deles encontraria problemas. Assim experimentei puxar lá pra cima antes de começar o quadro das userboxes e funcionou. Talvez vc deva revisar a sintaxe usada e ver se não está faltando alguma coisa no final. Abz Tetraktys (discussão) 04h51min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Rsrs ok. Se vc quiser adicionar outras categorias faça o mesmo, coloque lá em cima. como elas não são "texto", automaticamente só aparecerão no pé da página. Abz. Tetraktys (discussão) 05h02min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Mexi de novo na sua página. Descobri o problema, realmente faltava um fechamento para o comando <!---. Tudo o que se coloca após não é lido pelo sistema e fica invisível. Para fechar só adicionei --->. Agora creio que vc não terá mais problemas. Abz. Tetraktys (discussão) 05h12min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Rsrs foi puro acaso. Geralmente eu não entendo bulhufas desses códigos complexos, mas esse eu já conhecia, rsrs. Abz. Tetraktys (discussão) 05h32min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Você é muito corajoso em assumir sua sexualidade, especialmente sendo tão jovem. Parabéns! E bem-vindo ao clube! Rsrs.... só temo que ainda terá de enfrentar muito preconceito ao longo de sua vida, esteja preparado. É um caminho bem espinhoso para muitos de nós. Mas pelo menos as coisas estão mudando a nosso favor. Esperemos que as próximas gerações encontrem menor resistência e incompreensão para uma coisa que é simplesmente natural e de maneira nenhuma merece esse estardalhaço que fazem como se isso fosse o fim do mundo. Um forte abraço, cabeça para cima e boa sorte! PS: Pode me adicionar sim rsrs, obrigado!. Tetraktys (discussão) 06h03min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Rsrs vejo que vc já tem sua cabeça feita e não preciso me preocupar rsrs. Muito legal! Estamos aí, na luta. Abração! Tetraktys (discussão) 06h46min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Claro que não. Abraços. Érico Wouters ^msg 10h31min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Sem problema, não afeta em nada, não tenho esse tipo de preconceito. Abraço, --Nelson Teixeira ^msg 17h25min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Nada contra pessoas que assumem sua homossexualidade, mas também não sou a favor disso, isso pelo meu ensino espiritual e o que está escrito na Palavra de Deus. Mas não te condeno, quem sou eu pra isso? Contudo sou obrigado a mostrar a verdade e o caminho. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 00h10min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Não meu querido, não irá interferir em nada por aqui, alias vou te tratar como sempre fui e sempre serei assim, com vc ou com qualquer um. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 12h16min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Sim Thales, você pode está mandando quantas medalhas quiser para quantos usuários quiser. Apenas clique em uma "mãozinha", localizada próximo da aba "Ver histórico", quando você está na PU de um editor. PauloHenrique Qual foi? 02h08min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

• De nada. Sempre que precisar é só perguntar, não me considero um editor experiente, mas se eu não saber posso está lhe orientando a qual usuário mais experiente perguntar. Boas contribuições. PauloHenrique ^{Qual foi?} 02h28min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Recategorização

Oi Thales Luan. Obrigado por sua consideração mas eu não trabalho renomeando artigos, além disso não tenho autoridade para isso. Nos casos específicos você poderia especificar o porque de você querer alterar para os nomes científicos? Pelo pouco que entendo de nomenclatura de artigos de botânica e zoologia, os nomes comuns são sempre priorizados, pois facilitam a identificação dos espécimes. Agora caso você tenha argumentos consistentes você pode usar a Predefinição:Renomear página para solicitar a moção.--Rena (discussão) 06h41min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Thales! Aquele são os principais, há outras recomendações e ensaios. Mas aquilo por hora, é o suficiente. Vitor Mazuco^Msg 16h08min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Acará

Salve Thales.
Na verdade, sou radicalmente contra este método de fazer as coisas às pressas. Como vc é novato, é natural estar um pouco perdido, mas desde já lhe dou um conselho muito sério: lembre que vc está escrevendo em um veículo público, e o que vc deixar mal feito vai ser lido por muitas pessoas. Isso não é nada bom para quem lê, que sai mais confuso do que quando entrou, nem para vc, que ganha uma má reputação de editor negligente e irresponsável, e nem para a wikipédia, que já tem uma boa dose de má fama justamente por ter entre seus membros pessoas que acham que atitudes como esta são aceitáveis, e com isso perdemos credibilidade. Embora editar na Wikipédia possa ser muito divertido, jamais deve ser encarado levianamente.
Se vc tem um texto em estado inacabado, trabalhe em sua página de testes antes de publicar. Você pode elaborá-lo diretamente na página definitiva, é claro, mas é preferível certificar-se de que o que vc vai postando em público faz sentido e pelo menos não tenha erros ou incoerências graves. Ou então adicione no topo da página a tag {{em construção}}. Assim o público saberá que o texto está em processo de mudança e ficará atento para não tomar tudo o que está ali como coisa garantida. Sobre o artigo, dei uma olhada e embora pareça estar bem encaminhado, há algumas questões importantes para vc cuidar:
A primeira é a respeito das fontes que vc usa. É sempre preferível usar fontes acadêmicas de universidades e instituições conhecidas e respeitadas, que são as mais acreditadas, como esta. Esta também parece ser uma boa fonte, pois o seu autor declara ser um pós-graduado. Já esta, esta e esta não possuem autoria definida, nem citam suas fontes, e com isso o conteúdo não é confiável e não deve ser usado por nós. esta e Esta, por sua vez, citam os autores, mas eles não apresentam credenciais, fazendo com que mais uma vez se instale a dúvida sobre a confiabilidade das informações. Esta outra, embora provenha de uma instituição governamental dos EUA, no primeiro acesso à página apresenta um aviso eximindo-se de responsabilidade sobe o conteúdo, o que a torna definitivamente uma fonte inadequada: "The data represented on this site vary in accuracy, scale, completeness, extent of coverage and origin. It is the user's responsibility to use these data consistent with their intended purpose and within stated limitations. We highly recommend reviewing metadata files prior to interpreting these data". De fato, a maioria das fontes usadas são de associações amadoras, o que não é a melhor prática a ser adotada.
Algumas seções estão mal organizadas. Taxonomia, por exemplo, em seus dois primeiros parágrafos traz pouca informação realmente taxonômica, e discorre mais sobre sua distribuição geográfica e aquariofilia. Em Características, a frase "Sua boca é pequena, bem como os seus olhos que são geralmente vermelhos ou laranjas" não tem fontes. Em Distribuição geográfica, o segundo parágrafo também está fora de contexto. O período seguinte se refere a habitats: "Habitam rios com águas calmas e de cor clara, com abundante vegetação aquática, raízes, troncos e pouco profundas, sendo ligeiramente quentes e de características ácidas. Entretanto pode haver alguma alteração no pH dependendo da região, podendo ser encontrados em águas ligeiramente alcalinas." A frase seguinte deve ser incluída em Comportamento e reprodução: "Vivem em pequenos cardumes e em áreas sombreadas durante o dia", e a frase "Às vezes são encontrados em águas de cor escura, consequência do apodrecimento de folhas e dos troncos das árvores que caem nos rios" também se refere ao habitat. Em Espécies e subespécies vc traz uma afirmação confusa: "O gênero inclui oficialmente somente duas espécies: Symphysodon aequifasciatus e Symphysodon discus, mas uma terceira espécie surgiu recentemente denominada Symphysodon tarzoo. Ambos os estudos sugerem a existência de somente três espécies, a divergência é apenas nos nomes científicos para cada uma"; primeiro diz que há só duas espécies, mas logo diz que surgiu outra, e em seguida reafirma que são só duas. também indica dois estudos mas não explica que estudos são esses.
Por fim, há vários erros ortográficos ao longo do texto. Por ora é isso. Abz e boas edições! Tetraktys (discussão) 01h49min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Os erros são normais no começo, não se apavore, rsrsrs. Mas é fundamental estar consciente sobre a importância e seriedade do nosso trabalho. Você deve desenvolver desde logo um forte senso de responsabilidade sobre o que vc traz para cá, e como vc disse que pretende se dedicar à biologia, logo irá se defrontar com a mesma exigência na faculdade que cursar, exigência que é o cotidiano da pesquisa científica. Há muita coisa na internet que parece ser confiável, mas para os nossos propósitos uma aparência não basta, e é preciso checar e ter certeza de onde elas saíram. Contudo, é preciso lembrar que a Wikipédia não se compromete com a veracidade das informações, mas com a verificabilidade do texto. Se há erros nas fontes, a responsabilidade final cabe aos pesquisadores que fizeram uma má pesquisa, mas por isso se torna ainda mais importante a seleção das melhores fontes, que mais provavelmente trarão dados confiáveis e verdadeiros, facilitando o nosso trabalho, aumentando a qualidade do nosso conteúdo e aproximando fortemente a verificabilidade da veracidade, o que é o resultado de todos o mais desejável. Eu não digo que as informações dos sites de aquariofilia amadora estejam a priori erradas, mas como elas são basicamente de origem amadora, é bem possível que estejam, ou sejam imprecisas. Continue praticando com afinco buscando as melhores referências que logo vc estará craque. Qualquer dúvida dê um grito. Abz! Tetraktys (discussão) 02h33min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

PS: O fato de que a informação confiável pode ser difícil de encontrar não justifica o uso de más fontes. Se não há boas fontes, não pode haver bom trabalho, e sendo assim, é melhor não haver trabalho nenhum do que ficarmos repetindo opiniões pessoais e rumores não confirmados ou de procedência duvidosa. Isso é formalmente contraindicado pelas políticas vigentes.Tetraktys (discussão) 02h38min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, eu acredito em vc, rsrs. Aqui vão duas ferramentas muito úteis para encontrar boas fontes: pesquisa avançada de livros do Google e Google acadêmico. Tetraktys (discussão) 02h52min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
kkkkkkk por essa eu não esperava! obrigado pela medalha! muito gentil de sua parte! Tetraktys (discussão) 03h06min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado mais uma vez, rsrs! Sobre as fontes, infelizmente temo que vc terá de conferir uma por uma e ver se elas se enquadram nos critérios aceitáveis. Cheque se há autoria definida, e, se houver, duas possibilidades: 1 - Se for um blogue ou site amador, cheque se o autor apresentou referências para o que disse. Se apresentou, avalie se elas têm uma boa procedência, como eu indiquei antes. 2 - Se o autor pertencer a uma universidade ou outra instituição gabaritada, e declarar suas credenciais, a checagem das fontes que ele trouxe é dispensável. Uma possibilidade no caso dos blogues e sites amadores é ver se o site está associado formalmente a, ou foi respaldado oficialmente por, alguma instituição séria de pesquisa, e nestes casos se tornam uma boa fonte. Tetraktys (discussão) 03h27min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Muito bem! por aí vc vai por um bom caminho. Tetraktys (discussão) 04h26min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu só tô dando uma mãozinha até vc pegar o jeito, rsrs, o mérito da pesquisa e da boa vontade em aprender é seu. Tetraktys (discussão) 04h39min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

As únicas referências que encontrei sobre Jean-François Fortier não são acadêmicas. Há uns livros que um certo Jean-François Fortier escreveu, mas que são sobre manejo florestal e associações entre brancos e índios, e portanto não creditam o seu autor para escrever sobre peixes. Outro livro com autor de mesmo nome é sobre sociologia. A situação é incerta, mas é possível que não sejam a mesma pessoa, e muito menos que seja o autor do site de aquariofilia (o próprio pseudônimo - que ele usa, anemone-clown: peixe-palhaço - não fala em seu favor), de modo que aquele site não é confiável. Como eu disse antes, se há dúvida é melhor não usar. Além do mais, o outro site que você indicou não tem artigo, mas só uma galeria de fotos. O outro site, Fishlore, diz isso: "Many of the fish and aquarium books you read are written by ichthyologists or marine biologists and I think it's FANTASTIC that they are willing to share what they know, but I think that most of the future advancements, breakthroughs and innovations in this hobby are going to come from the hobbyists". Por aí se vê que não dá pra confiar. Tetraktys (discussão) 05h01min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

A primeira é duvidosa. Você conseguiu determinar quem são aqueles autores? A segunda, a Britannica, é boa, mas o link que ela indica não é. O disclaimer deles diz: "Every effort is made to ensure that the information contained in this web site is up-to-date and correct. However, the information is provided as a guide only, and the author(s) accept no responsibility for its use. In relation to the information contained on or accessed from this web site please note that the author(s) do not guarantee or warrant the accuracy, completeness or currency of the information". Tetraktys (discussão) 15h49min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
As duas primeiras são boas. A terceira não: "Disclaimer of Warranty - Rocky Mountain Discus makes no representations or warranties, express or implied, as to the accuracy of any of information provided hereunder. Consequently, Rocky Mountain Discus and will have no liability for any expense, loss, or action incurred or undertaken by the recipient of the information arising out of the receipt, use, or reliance upon any of the information". Além disso, exercite o seu senso crítico: o que o serviço postal dos estados unidos teria a ver com peixes? Obviamente o selo deles só está ali como uma propaganda pois o site é comercial e eles entregam peixes pelo correio. E os livros que você cita são todos de aquariofilia. Tetraktys (discussão) 16h07min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é porque são livros que automaticamente são bons. Eu posso escrever um livro sobre acarás e isso não quer dizer que seja um bom livro, pois não sou especialista. Hoje em dia qualquer pessoa pode publicar livros, há editoras de todo o tipo, inclusive aquelas que só fazem picaretagem. Tetraktys (discussão) 16h18min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Salve Thales! que bom que vc conseguiu fontes. Entre hoje e amanhã provavelmente estarei sem tempo, mas assim que der vou conferir como anda o seu trabalho. Enquanto isso, vá aperfeiçoando o texto. abz e boas edições! Tetraktys (discussão) 13h16min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Dei uma olhada no seu rascunho e percebi que vc já conseguiu uma boa quantidade de ótimas fontes. Mas ainda há um problema quanto à forma como você as cita. Por exemplo, esta: Neotropical Ichthyology. Reproductive and population parameters of discus fish Symphysodon aequifasciatus Pellegrin, 1904 (Perciformes: Cichlidae) from Piagaçu-Purus Sustainable Development Reserve, lower Purus River, Amazonas, Brazil. Página visitada em 29 de janeiro de 2013.
Não é a forma correta de identificar a fonte. Usualmente é necessário citar: autor, obra, editora, data e paginação. Se isso fosse um livro, o correto seria: Rossoni, Felipe et alii. Reproductive and population parameters of discus fish Symphysodon aequifasciatus Pellegrin, 1904 (Perciformes: Cichlidae) from Piagaçu-Purus Sustainable Development Reserve (RDS-PP), lower Purus River, Amazonas, Brazil. Porto Alegre: Neotropical Ichthyology, vol. 8, nº 10, 2010. Porém, como se trata de um artigo científico, há outras normas específicas que podem ser conhecidas no Livro de Estilo. Para este tipo de fonte, há várias convenções internacionais, vc pode escolher qual lhe agrada mais, mas uma vez escolhida, esta forma deve ser a mesma para todas as citações do seu texto que forem do mesmo tipo, ou seja, para livros sempre a mesma, para artigos sempre a mesma, para jornais sempre a mesma, etc, e cada tipo de fonte é diferente do outro. Uma possibilidade é: ROSSONI, Felipe et alii (2010). "Reproductive and population parameters of discus fish Symphysodon aequifasciatus Pellegrin, 1904 (Perciformes: Cichlidae) from Piagaçu-Purus Sustainable Development Reserve (RDS-PP), lower Purus River, Amazonas, Brazil". In: Neotropical Ichthyology, 8(10) online.
Procure se familiarizar com os diversos estilos de citação para cada tipo de publicação, pois senão o artigo vai parecer caótico ou mal referenciado. E se algum dia vc apresentar algum artigo para destaque ou bom a formatação das referências vai ser analisada também. Abraços! Tetraktys (discussão) 17h29min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é isso. Não são códigos o que eu me referi, mas a forma de escrever por extenso. Embora vc possa usar aqueles códigos, eles ocupam um espaço enorme nas páginas, mas há que os ache úteis. Eu nunca uso e escrevo as referências diretamente, como texto comum. Tetraktys (discussão) 23h18min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Melhor não ver artigos antigos para modelo. Muitos daqueles foram feitos quando a formatação não tinha tanto peso e não seguem um modelo ortodoxo. Melhor estudar diretamente as recomendações do Livro de Estilo e se acostumar com a forma mais correta. Tetraktys (discussão) 23h25min de 31 de janeiro de 2013 (UTC).

PS: ainda melhor do que o Livro de Estilo é a normatização da ABNT. siga o este link. Tetraktys (discussão) 23h31min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

O código citar web é apenas uma ferramenta - e opcional - para produzir uma citação adequada. Mas o importante é a citação, e não o código wiki que vc usou para produzi-la. Além disso o citar web é bastante complexo e pouco prático, e nem sempre se adéqua aos variados formatos de citação, de maneira que na minha opinião vc deve simplesmente deixar ele de lado e escrever diretamente a citação, sem usar gavetinhas para colocar os pedaços. Tetraktys (discussão) 23h45min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

É isso. Só que o link externo, o "azulzinho", embora facilite a verificação da fonte e seja recomendado quando possível, não é obrigatório, pois em muitos casos se pode consultar obras impressas para as quais não há versão online disponível. Mais importante de tudo é a forma coerente de citação, com autor, obra, editora, data, paginação, etc, e tudo mais que a normatização convencional exigir, conforme o que eu disse antes. Tetraktys (discussão) 00h08min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Quando vc usa exatamente a mesma referência em mais de um local use o código <ref name="nome"></ref> na primeira aparição da ref vc coloca: <ref name="Fulano">Fulano, Cândido. ''O dia mais feliz de minha vida''. Utopia: Editora dos Males o Menor, 1999, pp. 22-23</ref>. Nas outras aparições vc usa só isso: <ref name="Fulano"/>.
Mas quando a fonte é a mesma, mas a paginação é diferente, aí vc usa na primeira vez a citação comum <ref></ref> de forma integral: <ref>Fulano, Cândido. ''O dia mais feliz de minha vida''. Utopia: Editora dos Males o Menor, 1999, pp. 22-23</ref> e nas aparições subsequentes da mesma fonte, mas com outra paginação, vc usa <ref>Fulano, pp. 28-33</ref>Tetraktys (discussão) 00h37min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Você tem liberdade de escolher o método que mais lhe agrada. Tetraktys (discussão) 03h51min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Alagoas

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Alagoas. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h53min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

O artigo sobre o acará-disco

Olá Thales. Vou ler o seu artigo e verificar a gramática. Se por acaso mudar alguma palavra de PT-BR para PT-PT considere que foi por desconhecimento sem intenção e corrija por favor. Nini ^✉ 06h52min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Em Portugal dizemos barbatana caudal e não barbatana anal e nos dicionários que consultei só existe caudal... Nini ^✉ 06h59min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Substituí "nadadeira" por "barbatana" pois é um termo comum às diferentes variantes do português. Creio que agora ficou com a gramática melhor. Nini ^✉ 09h33min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Obrigada pela medalha mas não fiz nada de especial não revi o conteúdo espero que esteja tudo certinho Nini ^✉ 13h41min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

O que eu não faria por um jovem de 15 anos ávidode conhecimento! Peça sempre ajuda meu amigo. Só não ajudarei se não souber Nini ^✉ 14h10min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Parece-me um pouco pequeno mas também não há muito mais a dizer sobre esse peixinho. É necessário ser pelo menos autorevisor para poder apresentar um artigo você já é? Depois de o apresentar tem um mês para melhorar o artigo segundo os comentários dos que têm direito ao voto. Nini ^✉ 14h43min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Há sempre outra maneira. Um editor da sua confiança pode propô-lo por si. Tente aumentar um pouco mais o artigo. Veja em cada secção se pode estender um pouco mais. Eu não me importo de o propor por você. Nini ^✉ 14h51min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esse peixinho está bem. Juntei uma galeria com alguns bonitos que encontrei. Pode passar para o domínio principal que está muito bem. Quando quiser eu proponho a AB. Nini ^✉ 16h23min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Já está proposto para destaque, boa sorte. Eu não vi as referências se estão todas bem. Espero que estejam. Mas se alguém encontrar defeitos eu ajudo no que você precisar. Veja como os Finlandeses fizeram eles têm artigo destacado. Use o google tradutor. Talvez encontre lá algo para enriquecer o artigo Nini ^✉ 16h55min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Na página de discussão do artigo está lá o aviso em como o artigo foi posto para destaque. Carregue no link e vai dar à página de discussão da escolha para destaque. Ponha essa página nas suas vigiadas. Sempre que alguém escrever lá você sabe pois aparece nas suas páginas vigiadas. Nini ^✉ 18h07min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Muito bem. Assim é que deve ser. Não pode ver o livro ou ler o artigo, não põe a referência. Necessitamos de milhares de editores como você. Nini ^✉ 18h26min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tem muito tempo, corrija com calma. Não se angustie como eu, quando do meu primeiro artigo EAD. Tem semanas para corrigir. Ponha só as fontes científicas. Nada de blogs que se copiam uns aos outros. Bom trabalho! Nini ^✉ 20h38min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Salve Thales! No momento estou envolvido em outro trabalho, mas assim que der dou outra passada lá. Abraços! Tetraktys (discussão) 04h25min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não tem de quê Thales! Você é esperto, aprende rápido e demonstra vontade de fazer as coisas corretamente. Continue assim que todos terão a ganhar! um abraço! Tetraktys (discussão) 03h45min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Thales, eu não sei fazer isso também! Tetraktys (discussão) 23h58min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE:

Olá!
Desculpe-me a demora em responder, mas já te contei minha situação quanto ao tempo, né? Só pude dar uma rápida vista d'olhos no artigo e folgo em saber que está contando com a ajuda de Nini para as devidas adequações. Só poderei dar uma espiada mais detida no fim de semana; daí, te falo algo, OK? Boas! Biólogo 32 ^What? 00h54min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Medalha

Viva Thales!
Após mais de 50 anos de existência, mais um aniversário só quer dizer que estou mais velho, mais perto do fim e provavelmente mais experiente. Continuo a celebrar, mas o entusiasmo próprio de outros tempos já se foi. Contudo apreciei o seu gesto o qual não poderia deixar de agradecer: o meu muito obrigado pela lembrança. Cordialmente --Nelson Teixeira ^msg 14h25min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado Thales! Tbm gostei da minha primeira experiência como tutor, vc foi até agora o primeiro e o único que começamos uma tutoria e terminamos. Está no meu mural das medalhas!! Mas mesmo que acabou a tutoria, vc sempre pode contar comigo aqui ok? Abraços! Vitor Mazuco^Msg 15h14min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Discos

Oi Thales, parabéns pelo seu artigo! Você viu esta fonte aqui? Candidate Species for Florida Aquaculture: Discus Symphysodon spp., a Profitable but Challenging Species for Florida Aquaculture tem muitas informações interessantes se quiser melhorar ainda mais seu artigo e ainda cita muitas outras fontes no final. Abraço Dalton (discussão) 10h06min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Thales, sei perfeitamente como são desanimadores todos os comentários e críticas recebidas pelos artigos quando vão para destaque, principalmente quando são vindas daqueles que não entendem do assunto. Não conheço muito sobre esses peixes mas estive dando uma olhadinha em alguns artigos e acho que você poderia acrescentar mais um parágrafo na seção de taxonomia informando sobre a controvérsia a respeito da correta definição de cada espécie, e mesmo sobre a quantidade de espécies, dizendo que alguns taxonomistas consideram todas as espécies como sinônimos enquanto outros dividem mais. Na botânica e, vejo agora, na zoologia também, o conceito de espécie anda muito confuso pois é claramente artificial, criado pelo homem apenas com propósitos de classificação, e não se ajusta bem ao que ocorre na natureza. Como sabemos as espécies não aparecem formadas do dia para a noite mas evoluem lentamente, as vezes ficando difícil saber se um determinado grupo de seres deve ser classificado como apenas uma espécie ou por exemplo oito espécies diferentes. Na prática, o que costuma acontecer é que a maioria dos taxonomistas que entendem bastante de um assunto em particular, tendem a dividir mais as espécies baseando-se em pequenas sutilezas que não ficam muito visíveis aos que não são especializados e dificultam muito a classificação das espécies que nem sempre encaixam-se perfeitamente em suas definições, pois há intermediários. Por outro lado, outros taxonomistas, que não são especializados naquele ser em particular, tendem a ter uma visão mais conservadora e dividir em um número menor de espécies tornando mais fácil classificar as espécies. Hoje pode-se dizer o conceito de espécie (e gênero, etc) é quase subjetivo e acabam imperando as preferências pessoais de como dividir, se mais miudamente ou de maneira mais ampla. Sei que você viu o artigo do Ciclid News que trata longamente desse assunto e tem as fontes originais da controvérsia tanto defendendo em diversas espécies como considerando todos os discos como uma espécie só. Dalton (discussão) 12h03min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Beleza! abraços Dalton (discussão) 21h38min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Thales Tudo bom com vc? Pois bem, vc quer tornar um artigo bom? É preciso antes passar pelo processo de avaliação no WP:EAD. Seria isso? Vitor Mazuco^Msg 01h16min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Thales! É um artigo com qualidade 4, mas não sei sobre sua importância. Qualidade 4 é pra artigo bom, 5 é de artigo destacado. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 22h25min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olha Thales, não fui eu quem fez essas tabelas, isso foi feito lá atras. Mas quem sabe melhor isso é o sysop Rjclaudio. Creio que ele te dará melhores explicações. Vitor Mazuco^Msg 21h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Rjclaudio D​ C​ E​ F Vitor Mazuco^Msg 00h14min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Pra qualidade, na verdade artigo bom é qualidade 5 e destacado é 6. A {{Classificação/Peixes}} é a marca de projeto antiga (bem antiga), com uma escala de qualidade de 1 a 5, a atual vai até 6. Atualizei a página q indicou. O ideal seria pedir na coordenação robótica pra algum bot atualizar essa marca (e aproveitar para fazer uma avaliação automática da qualidade).
• Pra importância, está explicado o critério geral em {{Escala de importância}}. O ideal seria cada projeto definir como esse critério geral se aplica ao seu tema, dando exemplos e alguns critérios específicos, mas se não foi feito imagino q pode aplicar o geral. Rjclaudio ^msg 00h46min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Olá! É uma imagem normal que está disponível no commons. Vitor Mazuco^Msg 16h19min de 2 de março de 2013 (UTC)

• Aqui está todas as imagens com essas estrelas. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 23h02min de 2 de março de 2013 (UTC)

Re:Página de utilizador

Eu não conheço muito dessas formatações de página, então o que consegui foi isso. Vê lá se gostou. Gabriel Yuji (discussão) 23h23min de 3 de março de 2013 (UTC)

Re:

Olá Thales! Gostaria da ajuda de algum editor, então vim aqui pedir sua ajuda para a página Skyfall que estou com um pouco de dificuldade. Então, a parte "Posições nas paradas" precisa urgente ser acrescentado mais informações. As informações você pode encontrar na página da canção em inglês, você poderia atualizar :) ? — H. maximo ^Discussão 19h15min de 06 de março de 2013 (UTC)

Re:Uma Medalha!

Oi, Thales. Obrigado, é bom saber que existem pessoas que se lembram disso :). No que precisar de minha ajuda, tenha certeza que te ajudarei. Abraço. Érico Wouters ^msg 17h43min de 7 de março de 2013 (UTC)

RE: Correção

Olá, às vezes eu faço algumas correções, mas no momento eu não tenho feito nenhuma edição nos artigos da Wikipédia. Lucas S. ^msg 00h19min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Re:União de artigos

Oi Thales, tudo bem ccontigo? Sobre a sua pergunta aconselho a olhar para WP:FU/C e WP:FU, acho que ficará a saber tudo o que necessita sobre a fusão de dois artigos. No entanto se mesmo assim ainda tiver algumas dúvidas me pergunte diretamente, há muito tempo que não lido com essa situação, mas em pouco tempo eu me atualizo. Adiantando um pouco é conveniente passar pela Central de fusões, porque poderá existir editores, que não concordam com a fusão eu tenham alguma alternativa à proposta de fusão. Espero ter ajudado um abraço. --Nelson Teixeira ^msg 21h11min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Nelson Teixeira ^msg 21h19min de 20 de abril de 2013 (UTC)

revisão

desculpe, Thales, não vou poder ajudá-lo desta vez. estou sem tempo. abz! Tetraktys (discussão) 06h51min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Olha aparenta estar sim, no entanto, só posso fazer uma revisão atenta amanhã ou terça.--Rena (discussão) 19h32min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Re:

Olá Thales! É só copiar a parte de cima do meu perfil aqui tirar as outras imagens, e colocar só a do autorevissor. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h07min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Thales Luan,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 03h40min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisa Wikipédia UFRGS

Caro Tales, agradeço pelo retorno da mensagem e gostaria de informar que a participação de todos os colaboradores convidados, de um modo ou de outro, sempre contribui significativamente com nossa pesquisa, pois gostaríamos de conhecer as opiniões e ideias acerca da Wikipédia e de seu conteúdo a partir da visão daqueles que são seus próprios colaboradores. Nesse sentido, caso seja de seu interesse, desejamos fortemente de contar com sua participação. Quanto às restrições em relação ao seu tempo de acesso à internet, poderíamos tomar como alternativa o encaminhamento das questões de entrevista através de e-mail, subdividas em blocos, para que possa respondê-las assim que tiver disponibilidade. Não temos urgência quanto à data final de entrega de todas as questões. Para isso bastaria nos encaminhar um e-mail (santosdelima.leonardo@gmail.com),ou então nos informar através de nossa página de discussão o endereço eletrônico em que deseja recebê-las. Desde já grato, Santosdelima (discussão) 20h20min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Re:

Então Thales, não há uma função pra fazer, tipo uma tarefa a se fazer, como o de eliminador. Vc basicamente marcar automaticamente todas as suas próprias edições como patrulhadas, e tem alguns outros direitos, como colocar artigos pra EAD.. Veja mais em WP:AR e sobre a bola verde pega daqui agora é o certo. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 23h09min de 27 de abril de 2013 (UTC)

WikiJogos

Olá Zacjsk,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1459 artigos destacados, 1884 artigos bons, 579 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h27min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Zacjsk, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Zacjsk,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Zacjsk,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Zacjsk!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h20min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h31min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)