Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Godsmack
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 20h14min UTC de 20 de agosto de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Aperfeiçoado da sua versão na Wiki-EN, a pequena discografia da banda Godsmack está completamente listada no anexo, o que inclui todos os álbuns de estúdio, de vídeo, EPs, coletâneas, singles e videoclipes do grupo. Com a ajuda de referências traduzidas e várias revisões no texto e layout, acredito que está completo e que cumpre todos os requisitos da nossa Wikipédia. O layout foi analisado nos dois navegadores principais: Firefox e Internet Explorer 6. Yah msg 20h14min de 21 de julho de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h14min UTC de 21 de julho até às 20h14min UTC de 20 de agosto
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Não apoio Faltam referências nos singles da seção Miscelânia e nos clipes da seção Videoclipes.
Apoio. RmSilva msg 00h43min de 23 de julho de 2009 (UTC)
- Adicionei essas refs e tentei consertar algumas outras que foram mostradas como mortas pela ferramenta correspondente aqui. Fui no site da Billboard, fui na página da banda, peguei os respectivos links para as posições dos álbuns nas paradas musicais (por exemplo) e colei em cima dos mortos, tudo ok. Fui visualizar a edição e quando cliquei nesses mesmos novos links, apareceu que a banda ainda não entrou em nenhuma parada.
Eu não entendo esse site da billboard. De anteontem? pra hoje deu 404 e hoje de um momento atrás para agora deixou de mostrar as posições nas paradas. Yah msg 19h48min de 23 de julho de 2009 (UTC)
- Troquei os links do site da Billboard pelo da allmusic (tinha esquecido dele). Yah msg 21h57min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Comentário Numa primeira análise, faltam referências importantes, como em "EPs", na secção "Posição nas paradas" » Canadá. Aliás deveria ser renomeada para "Melhor posição na parada" ou "Posição mais alta" (como está em algumas tabelas), porque "posição" há de ter tido algumas. Para além disso as referência não tem os títulos originais. Vítor&R™ (Paranoid!) 01h00min de 24 de Julho de 2009 (UTC)
- Já que depois de várias pesquisas, não encontrei refs para tal trecho, troquei a informação. Retirei também outros trechos não referenciados. Na seção de Álbuns de vídeo, ainda tentarei encontrar refs para a coluna de posições nas paradas; pelo contrário, terei que retirar também, infelizmente. Obrigado pela ajuda. Yah msg 06h00min de 25 de julho de 2009 (UTC)
Apoio - sem objeções que impeçam de votar a favor. Só uma sugestão: pra melhorar o layout, poderia retirar aquelas bandeiras dos países do lado dos discos? É só uma sugestão mesmo, o Eric apontou isso na votação da Discografia do 50 Cent e eu gostei. É uma sugestão mesmo. De resto, excelente. Christian msg 17h05min de 26 de julho de 2009 (UTC)
- Vi lá na votação da discografia do 50 centavos e a razão daquela sugestão foi que as tabelas estavam longas demais. Só que no caso aqui do Beijo de Deus, já que só tem 4 álbuns que receberam certificações, não tá tão longa assim. Bem, não vejo necessidade mas caso outras pessoas concordem com você, já retiro, Chris.
Yah msg 19h16min de 26 de julho de 2009 (UTC)
Apoio Sem querer contrariar o Christian, concordo com o Yah, duas bandeiras não atrapalham o artigo. Agora está excelente, bom trabalho. Parabéns 
Vítor&R™ (Paranoid!) 20h48min de 26 de Julho de 2009 (UTC)
Não apoio Anexo ainda não destacavél. É um bom anexo esse, sem duvida, mas apenas isso, um bom artigo, correto, normal para uma enciclopedia, nada demais para ser um destaque, não é excelente, falta profundidade. É preciso ver essas coisas, Vitor Mazuco Msg 13h43min de 1 de agosto de 2009 (UTC)
Comentário - Mazuco, se você não especificar quais são os problemas do artigo para que possam ser corrigidos, a sua objecção não tem qualquer validade e será devidamente ignorada neste consenso.- Darwin Alô? 17h53min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Opa já que é assim, vou tbm ignorar a votação do anexo da turnês, e do Girlfriend, do voto do Yah sem fundamento algum. É Toma-lá-da-cá. Vitor Mazuco Msg 17h47min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
Citação: {{Tentativa de consenso}} escreveu: «É necessário argumentar bem e saber ceder.»
Nas votações citadas por ti eu o fiz e me expliquei algumas vezes na sua própria página de discussão. Repeti que os meus argumentos foram todos baseados nos critérios de destaque e você simplesmente ignorou, como sempre. Os meus votos serão todos do mesmo jeito, seja a favor ou contra, e não serão ignorados, ao contrário do seu aqui. Infelizmente para você, infantilidade tem limites, Mazuco. Yah msg 21h16min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.