Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Girlfriend nas paradas musicais
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 23h53min UTC de 27 de junho de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
- Coloco esse anexo pois além de ser muito completo é bem escrito e muito bem referênciado com fontes confiavéis e não há um outro single na wiki-pt que tenha tantas paradas musicais e paradas anuais. Espero a opinões dos outros usários.Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 23h56min de 28 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h53min UTC de 28 de maio até às 23h53min UTC de 27 de junho
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Comentário Coloquei algumas marcações de carece de fontes. => Rjclaudio msg 00h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Normalmente não apoio anexos para destaque por achar que como o anexo está ligado a um artigo o artigo é que deve ser destacado e não o anexo. Neste caso estou a abrir uma excepção pelo simples facto de a ideia de criação do anexo ter sido minha e também porque o Vitor Mazuco desenvolveu muito bem o anexo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 00h40min de 29 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Feito Já não há mais coisas sem ref. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 00h49min de 29 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Comentário Esse anexo é realmente necessário? Não poderia estar no artigo Girlfriend? LP Sérgio LP msg 12h03min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Se eu colocar no arigo será contra regra, pois há muitas tabelas e lugar de tabelas é em anexos. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 12h44min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Comentário - Acredito ser melhor mover o título do anexo para Anexo:Tabela de top's de Girlfriend. Christian msg 15h43min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Comentário - Só o fiz assim por uma questão de lógica, todos os anexos referentes a um determinado tema deveriam estar relacionados a ele logo é mais lógico ser "Nome Artigo" - Lista, tabela, etc. Mas se não estão de acordo mudem é indiferente. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h16min de 30 de maio de 2009 (UTC) Alem do mais partindo desse principio deveria ser Anexo:Tabela de top's do singl Girlfriend[responder]
Apoio O anexo cumpre todos os requisitos! Também acho que o nome deveria ser alterado. RmSilva msg 17h42min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Mas qual nome coloca? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h09min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Deveria colocar Anexo:Paradas musicais de Girlfriend ou Anexo:Girlfriend nas paradas musicais, aí poderia colocar as Datas de Lançamento no artigo. LP Sérgio LP msg 18h34min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Certo mas como que muda? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h38min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Feito Já mudei, espero que esteja certo. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h44min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- Desculpa lá dizer isto, mas discordo completamente da alteração de titulo do anexo. QUE RAIO SÃO PARADAS MUSICAIS, vocês são chauvinistas demais para perceber que esta Wikipédia é Lusófona e não a Brasileira? Ninguém faz ideia do que é isso fora do Brasil, agradeço que voltes a por o anexo no nome antigo ou então num que seja consensual, não existe razão para se ter movido o nome pelas normas da Wikipédia e também não houve consenso quanto a isso. O que foi feito pode ser considerado VANDALISMO, o que não é bom para o anexo nem para a sua promoção. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h57min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
À sim e outra coisa absurda. O nome agora está mesmo mal escrito, ou seja, Namorada nas paradas musicais????? Deve ser uma Namorada muito procurada e concorrida de que namorada estão a falar???? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h59min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Mas girlfriend tabelas de top's é mais estranho né. E estão falando de namorada e sim do nome da música, o desempenho dela. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h04min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- Da mesma maneira que para quem não é Brasileiro esse titulo também é estranho. Para ser mais exacto, vou puxar dos galões. Como fui eu que criei o anexo, segundo as normas da Wikipédia, o mesmo tem que manter o titulo em Português Europeu (em que foi criado) sendo o mesmo válido para as edições (aqui abro excepção). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h05min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Mas tabela de top's é mais estranho e Girlfriend nas paradas musicais é o quê os sites usam pois Chart em português é paradas. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h08min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Então Zorglub, mude pro nome que achar melhor. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h09min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Em Português Brasileiro, não em Portugues Europeu. Mas se querem outro nome... É simples Anexo:Tabela de Top's do single de Avril Lavigne, Girlfriend. Tal e qual como está no inicio do anexo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h11min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Pode ser. Acho melhor eu não mudar, mas muda vc Zorglub. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h13min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Chart: Gráfico
Dicionario:
- nome
- . mapa
- . gráfico
- . carta
- . lista
- . quadro
- . tabela
- verbo
- . fazer um mapa
- . demonstrar em mapa
- . mapear
- . desenhar
- . projectar
- . tabular
- . traçar um gráfico
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h17min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
É isso depende de dicionário, no qual esse deve ser de portugual. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h21min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Pronto, já está aberto a votação e lá vamos discutir aqui Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Podias por um pouco maior não LOL.Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h24min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Comentário Relevante isso? RobeLyra diz-cont 04h58min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Comentário: Olha, a introdução poderia ser reformulada? Fica meio estranho isso de "Esta é a tabela...". Poderia colocar algo menos indicativo, mais informativo. Obrigado, HotWikimsg 01h34min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]
O quê por exmplo? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 01h38min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- Eu faria uma pequena introdução sobre o single. Do modo atual presupoe-se que a pessoa já conheça um pouco sobre o single, ou que a pessoa vá ao artigo para saber um pouco mais sobre ele. Poderia incluir o início da introdução do artigo do single nesse anexo para dar uma contextualizada melhor.
- Girlfriend (Namorada, em português) é um single da cantora canadense Avril Lavigne, que faz parte do disco The Best Damn Thing. A canção foi lançada como segundo single do álbum, em abril de 2007, e sendo, em geral, bem recebida pela crítica.
- O single entrou na quinta posição na (...)
- => Rjclaudio msg 16h57min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Feito Vê se gostaram. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 22h27min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- Eu reescreveria a frase abaixo do primeiro parágrafo para retirar a repetição do termo "posição". 3 vezes em uma frase de 3 linhas é mt pra mim.
- (...)entrou por exemplo na quinta posição na Billboard Hot 100 nos EUA e (...) se encontrava na primeira posição, se tornando o seu único hit a chegar a essa posição.
- => Rjclaudio msg 10h48min de 1 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Feito retirei as repetições. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 17h41min de 1 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio. Não vejo por que existir esse anexo. Claro que o single consta em milhões de paradas, mas ainda acho que deveria pertencer ao artigo do single. Mas, somente para fazer uma análise, existem diversos pontos a considerar:
O anexo começa sendo dividido em sub-seções e não seções, portanto modificar.Se é para colocar trajetórias, então coloque de todas as paradas, não só de algumas, por que senão o anexo é incompleto, e sendo assim, a votação poderia ser interrompida a qualquer momento por não conformidade com os critérios de destaque.Precedência e sucessão também não está completo. Este single foi número 1 em várias paradas, então por que só aquelas precedências e sucessões?Faltam links externos. A seção de links externos deve aparecer após a seção de referências.- "Na Inglaterra ficou na segunda posição"...Inglaterra ou Reino Unido?
"hit" é uma palavra que pode ser facilmente substituída por um equivalente português. Mesmo assim, ela dá uma certa ideia de parcialidade."entrou por exemplo no quinto lugar" retire o por exemplo."Girlfriend (Namorada, em português)" retire o título em português para não acabar se tornando 'padrão' e assassinar os títulos das músicas com traduções toscas. Note que não estou dizendo que a sua tradução é tosca, pois esse título é bem literal.melancolicsphere (discussão) 16h00min de 12 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Um o artigo segundo os critérios de avaliação não pode ter tabelas em exesso, e esse anexo tem muitos deles. Mas as paradas nem todas tem as tragetórias.Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h18min de 12 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Feito Tudo feito, Mel. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h32min de 12 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Algo mais? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 02h49min de 18 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Sim, "singles chart"? Não seria parada de singles ou tabelas de singles? E pode perceber que nem tudo foi modificado. Mas mesmo se fosse, essa 'análise' foi feita puramente para aprimorar o anexo esteticamente, o que novamente não signfica que concordo com o destaque dele. Eu ainda não vejo o por quê de existir esse anexo, e não o apoio a destaque. Deve voltar ao artigo do single e este anexo ser deletado. melancolicsphere (discussão) 16h43min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Bom se vc concorda ou se o anexo deve ou não voltar para o artigo isso eu já disse e isso NÃO é argumento para votar contra está fugindo dos parâmetros. Mas o resto eu já fiz e irei fazer. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h01min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Feito Mas não existe no anexo o hit nos textos nem nas tabelas, não existe o Reino Unido, está tudo como Inglaterra. Mas de resto já foi tudo feito. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h20min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Vitor, acho melhor você olhar um mapa, não existe um país chamado Inglaterra, e sim Reino Unido. Inclusive, as próprias fontes que você utilizou comentam que o nome da parada é UK Singles Chart, UK é de United Kingdom = Reino Unido, e não England, que seria Inglaterra. Então, favor modificar. melancolicsphere (discussão) 22h48min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Feito Modificado, algo mais? Antes que o tempo da votação acabe? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 23h13min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio devido à não importância de se manter um anexo que só possui uma tabela, que pode ser muito bem colocado de volta no artigo principal. A introdução do anexo consiste de copi-colas de trechos do artigo principal. O segundo e terceiro parágrafo vieram da seção Performance nas paradas de sucesso, como também um trecho do 1º parágrafo que fala sobre a Australian Recording Industry Association. E se ainda existe para o proponente a necessidade de algo escrito da Wiki para contestar a relevância do anexo, vide WP:N para pelo menos tentar começar a entender que isso é senso comum. Yah msg 21h29min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Bom esse argumento está fora dos critérios de avaliação que são apenas 7 entre eles: Prosa - Tem padrões de escrita profissional, Seção introdutória, Completa, Estrutura, Estilo, Apelo visual e Estabilidade e SÓ algo como "anexo que só possui uma tabela" "A introdução do anexo consiste de copi-colas" não estão nas regras, então deve ser ignorado. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 23h07min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Apoio pelo que cumpre todos os critérios de destacamento. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 00h03min de 28 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Votação para alterar o nome do anexo
- Segundo as normas da wiki, só quem criou o artigo (neste caso eu) é que pode alterar o nome ou então, qualquer pessoa, se houver um erro ortográfico (que não foi o caso). Devido a várias propostas de alteração vai-se propor a alteração com base num consenso, se o mesmo não for obtido eu decido o nome a manter. (VOTEM NO LINK EM CIMA) Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h24min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Certo, mas vamos ver quem ganha. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 20h26min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
LOL isto não é uma competição. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h30min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Não, vamos ver qual nome ganha a preferência da comunidade.Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 20h31min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Eu entendi, estava a brincar. Mas já agora sabes porque é que Paradas soa tão mal por cá? Porque paradas estão as águas estagnadas de um pantano, paradas estão as filas dos carros, paradas estão as obras do governo e ai por diante. Chamar paradas às tabelas de top's é o mesmo que dizer que as musicas estão paradas (não sobem). Não tem lógica nenhuma, só vocês mesmo, para inventarem uma lógica no meio disto tudo. LOL. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Pois é, a nossa língua é igual mas diferente ao mesmo tempo. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 20h47min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Relevante isso o quê Rober? Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h05min de 30 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.