Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de municípios de Rondônia/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 22h55min UTC de 15 de abril de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Lista de municípios de Rondônia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Creio que o anexo cumpra critérios mínimos exigidos em Wikipedia:O que é um anexo em destaque --HVL disc. 22h55min de 16 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h55min UTC de 16 de março de 2011 até as 22h55min UTC de 15 de abril de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio Cumpre os critérios para anexo destacado.--André Ribeiro (discussão) 14h29min de 17 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio ótimo anexo, cumpre os critérios. Vitor Mazuco Msg 18h54min de 18 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio, pois além de cumprir os critérios (que é o fato principal, obviamente), tem um tema bem interessante. Fabiobarros (discussão) 22h11min de 19 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Está excelente e cumpre os critérios. Coelho's qqhv? 19h55min de 22 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio com os companheiros acima Vinicius Paulo (discussão) 01h05min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio Lamento mas não apoio. Apesar de ser ter sido realizado um bom trabalho, o anexo tem um leiaute prejudicado pela quantidade de imagens da lista (Item 4 dos critérios), além de não ser completo (item 2). O mínimo que se pode esperar é alguma informação nova a cada item da lista que se limita a apresentar a área de cada um. Falta pelo menos a população, IDH e PIB que são informações importantes e básicas para qualquer região geográfica. Pode muito bem dividir a tabela por mesorregião tirando aquela coluna redundante (assim melhorando a estrutura) e colocar outros itens mais úteis a quem consultar (pelo menos a população). As imagens, de cada município, por mim também tirava mas fico neutro em relação a permanência.OTAVIO1981 (discussão) 17h47min de 6 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Este anexo segue o modelo das várias outras listas de municípios de estados do Brasil destacadas por mim e outros usuários (veja exemplos). Sobre a carência de informações, é para isso que serve Anexo:Lista de municípios de Rondônia por população, Anexo:Lista de municípios de Rondônia por IDH e Anexo:Lista de municípios de Rondônia por PIB. --HVL disc. 23h17min de 6 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Desculpe, mas se outros anexos foram destacados com este modelo, o máximo que posso fazer é indicar para revalidação. Este anexo sequer tem um link para as outras páginas. E pelo que você diz, parece que deveria ser renomeado para Lista de municípios por área. Pergunto: porque consta a área mas não outras informações? É incompleto por não informar basicamente nada a respeito da região. Além disso, o leauite é precário conforme já indicado.OTAVIO1981 (discussão) 23h29min de 6 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Se é uma lista de municípios, o que espera que seja colocado, levando em consideração que já outros anexos mostrando outros dados, como população e IDH? Se o problema é a falta de ligações para os outros anexos, então que se coloque (o que já foi feito). E sempre botei aquelas imagens daquela forma e nunca houve reprovações. Não acredito que ocorreu uma mudança automática no layout. --HVL disc. 23h51min de 6 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Desculpe, mas se outros anexos foram destacados com este modelo, o máximo que posso fazer é indicar para revalidação. Este anexo sequer tem um link para as outras páginas. E pelo que você diz, parece que deveria ser renomeado para Lista de municípios por área. Pergunto: porque consta a área mas não outras informações? É incompleto por não informar basicamente nada a respeito da região. Além disso, o leauite é precário conforme já indicado.OTAVIO1981 (discussão) 23h29min de 6 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- A estrutura ainda é ruim, principalmente em função das imagens que em vários casos nem dá para enxergar o município. Melhor dividir em tabelas por regiões e colocar um índice. Se precisar de ajuda para juntar as informações em um só anexo verdadeiramente útil me avise. Estou disposto a ajudar. OTAVIO1981 (discussão) 01h46min de 7 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Ia copiar+colar minha resposta daqui, mas me recuso a manter duas discussões sobre a mesma coisa em dois lugares diferentes. Peço, por favor, para concentrarmos a discussão por lá, e depois passar conclusão pra cá. Rjclaudio msg 02h54min de 7 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- A estrutura ainda é ruim, principalmente em função das imagens que em vários casos nem dá para enxergar o município. Melhor dividir em tabelas por regiões e colocar um índice. Se precisar de ajuda para juntar as informações em um só anexo verdadeiramente útil me avise. Estou disposto a ajudar. OTAVIO1981 (discussão) 01h46min de 7 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.