Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de pinturas de Rafael
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 20h28min UTC de 23 de março de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Anexo:Lista de pinturas de Rafael (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (discussão) 20h28min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h28min UTC de 21 de fevereiro de 2011 até as 20h28min UTC de 23 de março de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
- Depois eu analiso melhor o anexo, mas por enquanto: WP:AnD? diz: Apelo visual - Faz uso adequado de layout de texto, formato, tabelas e cor; tem imagens apropriadas ao assunto, com legendas sucintas ou texto alternativo; e não deve possuir nenhuma ligação vermelha. Grifo meu. Christian msg 20h34min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Comentário
- Duas referências mortas, favor arrumá-la. Bad Boy97, para saber onde o site das refs mortas é retirado, afirmo aqui: vá ao histórico da página, logo antes das edições feitas por usuários há o menu em cima. Existe uma caixa cinze, lá tem: Ferramentas: Registros · Registros do filtro de edições · Ligações: Internas · Externas · Número de visitas · Pesquisar no histórico de edições · Estatísticas de edição · Número de vigilantes Discussões: Nenhuma proposta de eliminação · Proposta de destaque · Nenhuma proposta de revalidação de destaque. Clique em externas, na parte de ligações, depois de aberta você verá seis categorias em cima, cada uma com uma cor diferente: branco, amarelo, verde, azul, laranja e vermelho. Selecione as categorias laraja e vermelha, que indicam as referências mortas, e é só arrumar. Isso vale para qualquer artigo. Pelo que antes de candidatar qualquer, artigo ou anexo, corrija as ligações mortas antes. --Marcos ✉ 20h39min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Eu já fui verificar as duas refs chamadas de "mortas", e elas estão acessíveis. Bad_Boy97
(discussão)14h52min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Eu já fui verificar as duas refs chamadas de "mortas", e elas estão acessíveis. Bad_Boy97
- Leia WP:CHECKLINKS. --Marcos ✉ 17h18min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Já troquei os links. Bad_Boy97
(discussão)11h17min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Leia WP:CHECKLINKS. --Marcos ✉ 17h18min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre os critérios para anexo destacado. Fabiobarros (discussão) 04h07min de 4 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Agora já cumpre os critérios. Diegoftq2 (discussão) 03h23min de 18 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Perfeito, muito bom anexo. Vitor Mazuco Msg 18h57min de 18 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio, com os demais. --Marcos fala! 23h21min de 18 de março de 2011 (UTC)[responder]
- O texto necessita de uma revisão imediata, pois me parece que foram utilizados tradutores automáticos para certas partes dele. Christian msg 18h09min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Não foram utilizados tradutores automáticos em quaisquer partes do texto, não sei de onde tirou essa conclusão. Há pequenos erros de digitação, entretanto, que realmente precisam ser revistos. Dornicke (discussão) 19h24min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Argh, errei o anexo.
Apoio, e ignorem o meu comentário acima, realmente abrir várias votações de uma única vez não faz bem para a saúde. Christian msg 21h09min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Argh, errei o anexo.
- Não foram utilizados tradutores automáticos em quaisquer partes do texto, não sei de onde tirou essa conclusão. Há pequenos erros de digitação, entretanto, que realmente precisam ser revistos. Dornicke (discussão) 19h24min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.