Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Coronel Fabriciano
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para tópico em destaque terminada a 14 de Junho de 2011. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o tópico foi eleito como um tópico destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o tópico não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o tópico não será destacado.
|
5 páginas  Coronel Fabriciano
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
- Proponente e argumentação
Creio que já cumpra os critérios exigidos para ser destacado. Serve como ensaio para os tópicos em destaque. --HVL disc. 17h25min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h25min UTC de 15 de maio de 2011 até as 17h25min UTC de 14 de junho de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Acho melhor as páginas Wikipédia:Tópicos destacados/xxx ficarem só para os tópicos que foram realmente eleitos destacados. Ao invés de criar Wikipédia:Tópicos destacados/Coronel Fabriciano, coloca o conteúdo aqui nessa página. A tabela de candidaturas em Wikipédia:Escolha do tópico em destaque pode ter como links secundários o artigo principal e discussão dele. Rjclaudio msg 18h18min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Sobre o tópico, concordo. Rjclaudio msg 18h20min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Apoio o destaque e a proposta do Rjclaudio. Luan msgcont 19h21min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Alguém poderia explicar o que é exatamente um 'tópico destacado'? MachoCarioca oi 20h21min de 15 de maio de 2011 (UTC)
- Está vendo aquela palavra ali em azul logo no início da argumentação inicial do proponente? Aquela palavra escrita "critérios"? Então, clica ali e lê o que aparece. Bem simples e bem lógico, não sei como você não pensou nisso antes. Aproveita e vai na discussão que você vai encontrar o link para a proposta original. Rjclaudio msg 20h29min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Entendi, pensei que fosse algo original. Alguém foi ver o que havia na Wiki-en e resolveu copiar aqui, como sempre. Por sinal, lá a quantidade de artigos destacados e bons é uma estupidez, (os destacados trocam todo dia) talvez isso faça algum sentido lá(?). Aqui, é pura vaidade, nao tem numero, foi inventado pra transformar em "tópico de destaque" um ou dois temas pessoais, caros a alguem. Abs MachoCarioca oi 23h46min de 15 de maio de 2011 (UTC)
Quais são os artigos incluídos na avaliação? Sempre será necessário haver um WP:Livro sobre Coronel Fabriciano? Porque já abriram uma escolha, se não foi decidido quantos artigos destacados e bons são necessários para que o tema seja destaque? GoEThe (discussão) 11h44min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- O critério seria que todos os artigos importantes do tema sejam destacados. Os artigos que são importantes são definidos aqui na candidatura. O mínimo é dispensável por hora, sendo resultado de várias candidaturas falhas por não atingir um mínimo x. Mínimo é a conclusão do processo.
- Pela discussão também é necessário ter livro sobre o tópico.
- Sinto falta de uma lista de prefeitos, me parece mais importante para o tópico destacado que a lista de vereadores atuais, já que prefeito contará também a história.
- Rjclaudio msg 13h58min de 16 de maio de 2011 (UTC)
A organização do Livro:Coronel Fabriciano deixa um pouco a desejar. "Esportes" logo como segundo capítulo, história perdido no meio do primeiro capítulo, o mesmo para Geografia para o terceiro. Não tem nada sobre cultura além de desporto, nada de economia embora tenha esses títulos nos capítulos. GoEThe (discussão) 16h27min de 16 de maio de 2011 (UTC)
O portal não deveria fazer parte do tópico visto que nunca seria incluído em um livro. OTAVIO1981 (discussão) 16h51min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Não estaria faltando os tópicos Cultura de Coronel Fabriciano e Economia de Coronel Fabriciano? São assuntos elementares para completar o entendimento de uma região. A lista de vereadores, por exemplo, acho que não faria falta para compreensão do assunto mas como é destacada tudo bem. OTAVIO1981 (discussão) 17h07min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Sendo bem flexível, o portal poderia funcionar como uma capa não? Ou um sumário. Um resumo. E livro não precisa necessariamente ser impresso, livro é apenas um nome, é uma lista de tópicos, pode ser em um CD com uma versão offline da wiki, ou acessando online a wiki.
- História, Geografia, Cultura e Economia como artigo próprio, Subdivisão como Lista de bairros (lista de subdivisões da região) e Política como Lista de prefeitos (políticos responsáveis pela subdivisão). Seria esses os seis tópicos principais que vamos avaliar em um tópico de uma subdivisão?
- E se a cidade não tiver conteúdo suficiente para desenvolver a Cultura / Economia a ponto de ser AB? Precisa ter todos os 4 tópicos com artigo próprio com AB/AD ou basta ter a metade ? Rjclaudio msg 17h41min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Que o portal pode ser uma capa, tudo bem, mas não é essencial para entendimento do tópico. Pode até ser que fique bem como a página principal de uma versão offline do assunto mas definitivamente não seria obrigatório ser destacado o tópico portanto imagino que não seja necessário considerá-lo para fins deste destaque. OTAVIO1981 (discussão) 19h08min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- Peço que cancelem essa votação, visto que não sei se terei tempo de fazer o que foi pedido até o término. --HVL disc. 20h11min de 16 de maio de 2011 (UTC)
- HelioVL, não é uma votação. Então vc concorda que Economia e Cultura seriam assuntos essenciais para completar o tópico e que Coronel Fabriciano tem potencial para ter estes artigos no mínimo como bons? OTAVIO1981 (discussão) 11h31min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Concordo, mas não estou tendo tempo para criar e destacar esses artigos no momento. --HVL disc. 18h39min de 17 de maio de 2011 (UTC)
- Mas o tópico sobre Coronel Fabriciano não poderia ser "tópico bom"? Na wiki-en tem os "tópicos destacados" e "tópicos bons". Bruno Ishiai (discussão) 20h59min de 12 de junho de 2011 (UTC)
- Supostamente a diferença entre tópicos destacados e tópicos bons depende do estado das páginas e do número de destacados e bons. Mas talvez fosse melhor criar já o regime de tópicos bons. VítoR™ get LOUD! 15h57min de 19 de junho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.