Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Anexo:Família de Barack Obama; Família Obama

Fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama.

Feito Fusão realizada. --Minerva (Discussão) 13h13min de 29 de março de 2012 (UTC)

Discussão

• Eu proponho que o artigo e o anexo sejam fundidos, visto que tratam do mesmo assunto. Sugiro que o testo final seja colocado em Anexo:Família de Barack Obama. --Minerva97 (Discussão) 20h30min de 19 de março de 2012 (UTC)

Concordo os dois artigos tem o mesmo conteúdo.Érico ^msg 20h33min de 19 de março de 2012 (UTC)

Eu acho isto óbvio e evidente. Polyethylen (discussão) 20h37min de 19 de março de 2012 (UTC)

(conflito de edições)

Também Concordo. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h38min de 19 de março de 2012 (UTC)

Também Concordo, e sou indiferente com relação ao nome do artigo, mas sugiro que seja feita uma fusão dos históricos de edição. Albmont (discussão) 20h56min de 19 de março de 2012 (UTC)

Também Concordo que os dois artigos tem o mesmo conteúdo. Dr. Loo^{Fale comigo} 20h59min de 19 de março de 2012 (UTC)

Concordo com a fusão, Discordo da fusão de históricos pois os mesmos são paralelos. Quanto ao título, não tenho a certeza se isso deve ir para o domínio anexo. EuTuga^msg 21h13min de 19 de março de 2012 (UTC)

Acredito que deve ser Família Obama, como a en.Érico ^msg 21h28min de 19 de março de 2012 (UTC)

A wiki.en não tem o domínio anexo, então a comparação com lá não serve pra esse caso. Rjclaudio ^msg 21h51min de 19 de março de 2012 (UTC)

Mas acho que é o melhor título. Igualmente a quase todas as outras wikis que tem um artigo da Família Obama.Érico ^msg 21h54min de 19 de março de 2012 (UTC)

Na wk-en o título é “Family of Barack Obama” (Família de Barack Obama), na wiki em Indonésio, Húngaro e Sueco também. --Minerva97 (Discussão) 12h02min de 20 de março de 2012 (UTC)

• Concordo em parte. Na minha opinião o artigo deve se chamar Família Obama, isto, porque a maioria dos anexos são listas, tabelas, cronologias, e este é mais aprofundado.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h23min de 19 de março de 2012 (UTC)

• Concordo --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h35min de 19 de março de 2012 (UTC) De preferência com fusão de históricos e com o título Família Obama. Se a oposição ao título ou à fusão de históricos for grande, não sou eu que vou levantar problemas.

• Sobre a questão da fusão de históricos, ver a documentação específica. Sobre o título, concordo com o Érico. EuTuga^msg 22h58min de 19 de março de 2012 (UTC)

Eu também concordo com o título sugerido pelo Érico. Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h03min de 19 de março de 2012 (UTC)

Acho que fusão de históricos é uma péssima ideia, de resto concordo com a fusão e sou neutro quanto ao título. Chico Venancio (discussão) 23h14min de 19 de março de 2012 (UTC)

• Concordo com a fusão de conteúdo. Facilia a pesquisa. Rossi Pena (discussão) 00h34min de 20 de março de 2012 (UTC)

• Concordo com os demais. Kascyo ^falaê! 00h40min de 20 de março de 2012 (UTC)

• Concordo Com fusão de históricos inclusive. José Luiz ^disc 00h56min de 20 de março de 2012 (UTC)

• Concordo com a fusão. W.SE (discussão) 01h47min de 20 de março de 2012 (UTC)

Concordo, evidentemente. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h29min de 20 de março de 2012 (UTC)

Concordo Dois artigos sobre a mesma coisa, favor realizar logo essa fusão, concorda-se geral, por ser obvio. Abs MachoCarioca ^oi 04h55min de 20 de março de 2012 (UTC)

Histórico

Fundir

1. Minerva97 (Discussão) 12h06min de 20 de março de 2012 (UTC) Mudei de ideia.

Não fundir

É muito importante que leiam a documentação sobre a fusão de históricos. O histórico é algo muito importante na Wikipédia, até em termos legais. É nele que se encontra os autores do conteúdo do artigo, fundir histórico de dois artigos com desenvolvimento paralelo vai confundir a autoria de diversas passagens. Nada em um histórico resultante de fusão indica de onde aquela modificação veio.

Percebam que cada vez que fazemos uma alteração em um artigo, por menor que seja, salvamos todo o conteúdo do artigo (toda aquela versão, "revisão"). No resultado da fusão vai ficar muito difícil, se não impossível, perceber quem adicionou o quê a cada uma das duas versões. Toda vez que mudar a versão do artigo que está sendo modificada, e o critério de ordem no histórico é sempre cronológico, o diff vai mostrar todas as diferenças entre cada versão. Para perceber o que realmente aquela edição adicionou terás que procurar a última edição da mesma versão do artigo e fazer um diff entre as duas. E não há maneira de achar essa edição anterior na mesma versão sem verificar uma a uma. Se isso tudo parece muito confuso é precisamente porque é.

Em alternativa, mantemos o artigo anterior como redirecionamento e o histórico estará lá, sem dificuldades. Na edição(ões) de fusão o sumário de edição deve dizer claramente que os autores originais estão no histórico do redirecionamento e que essa edição é uma fusão (isso é obrigatório). Pronto, sem confusão ou dificuldade.

Os dois artigos não devem ter os seus históricos fundidos. Chico Venancio (discussão) 13h36min de 20 de março de 2012 (UTC)

1. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h53min de 20 de março de 2012 (UTC) Pela pequena explicação do Chico.
2. Foi o que eu disse desde o início, fusões de históricos só podem ser feitas em situações específicas, ao contrário das fusões de conteúdos. EuTuga^msg 14h19min de 20 de março de 2012 (UTC)
3. Minerva97 (Discussão) 16h02min de 20 de março de 2012 (UTC)
4. Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h58min de 20 de março de 2012 (UTC)
5. JMGM (discussão) 17h48min de 25 de março de 2012 (UTC)

Título

Família de Barack Obama (sem o domínio "anexo")

1. Minerva97 (Discussão) 12h06min de 20 de março de 2012 (UTC)
2. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h53min de 20 de março de 2012 (UTC)
3. EuTuga^msg 14h19min de 20 de março de 2012 (UTC)
4. Érico ^msg 15h42min de 20 de março de 2012 (UTC)
5. Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h58min de 20 de março de 2012 (UTC)
6. JMGM (discussão) 15h28min de 23 de março de 2012 (UTC)

Feito Fusão realizada. --Minerva (Discussão) 13h13min de 29 de março de 2012 (UTC)