Wikipédia:Pedidos/Ocultação/Arquivo/2016/12
Usuário_Discussão:Teles#Uma_cerveja_para_voc.C3.AA.21
[editar código-fonte])
Poderia solicitar bloqueio do usuário por WP:ASSÉDIO, WP:AEP, WP:ATAQUE e WP:NDD mas acho que suas contribuições aqui superam seus devaneios e excessos, porém devido às calunias e ataques, que eu não aceito, e até ameaças de bloqueio recebidos ao longo dos ultimos meses, suprimir esse conteúdo postado por ele, é o mínimo a ser feito
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. Rodrigo Padula (discussão) 13h46min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
- Esqueceram desse pedido ou simplesmente ignoraram? Rodrigo Padula (discussão) 17h09min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não é caso de supressão. Discussões mais acaloradas, mesmo que fosse considerada ataque ou assédio, não podem ser suprimidas. Muito pelo contrário. Elas devem permanecer visíveis para que, se necessário, a comunidade avalie a conduta de cada editor. Veja WP:SUP. Érico (fale) 23h41min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
Zé Gotinha
[editar código-fonte])
baixo calão [1]
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h23min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Pedido atendido. Uma edição nesta página foi ocultada. Zoldyick (Discussão) 03h31min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Portal:Biografias
[editar código-fonte])
Suprimir as edições de TUDO SOBRE INGRIDI MAYLINE (informações pessoais)
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h18min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
- Pedido atendido. Uma edição nesta página foi ocultada. Zoldyick (Discussão) 17h22min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
Usuário Discussão:Mr. Fulano
[editar código-fonte])
Alguém poderia suprimir as sujeiras que fizeram na minha PDU?
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h08min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
- Mr. Fulano D C E F: poderia indicar ao menos as edições que você quer que sejam ocultadas. Uma das edições eu já reverti suprimi, que foi feita por uma conta de ataque. Marquinhos ✉ 00h30min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Se for somente a edição que suprimi, então o pedido está atendido. Marquinhos ✉ 00h31min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- (Conflito) @Marcos Elias de Oliveira Júnior: Era só aquela que o EVinente (ou tu) suprimiu. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h35min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Pensava que tinha sido eu, pois já suprimi tantas edições desses socks hoje que perdi as contas. Então,
supressão feita. Marquinhos ✉ 00h38min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Pensava que tinha sido eu, pois já suprimi tantas edições desses socks hoje que perdi as contas. Então,
Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gonçalo Veiga/3
[editar código-fonte])
Peço a eliminação desta edição, por conter acusações gratuitas e divulgação de informação privada respeitante a pessoa estranha ao projecto (nome, local de trabalho, etc).
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 19h26min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Peça a supressão, peça. A sua pressa em esconder essa informação, que você mesmo tão prestamente divulgou aqui no projecto, é notória. Já vi que quer a todo o custo escusar-se a responder à pergunta que lhe fiz, de modo que eu próprio já fiz as diligências necessárias por forma a averiguar junto da suposta fonte sobre o carácter desse email. Que essa pessoa trabalha onde trabalha, é público e notório e consta de vários artigos na imprensa nacional, não existe qualquer "divulgação de informação privada". Agora, se escreveu aquilo que você afirma que ela escreveu, já são outros quinhentos. Logo logo se saberá o que você andou a aprontar.-- Darwin Ahoy! 19h36min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
Não ha necessidade de supressão, não houve ataque a pessoa em questão, nem exposição de dados privados sobre ela, basta uma rápida busca na internet para se constatar que ela é uma pessoa publica e repito, em nenhum momento foi ofendida na diff. Mvictor Fale 22h53min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
Usuário(a) Discussão:Dornicke
[editar código-fonte])
Suprimir as alterações de edição de comentários com ofensas e calúnias feitos por Dornicke em sua página de discussão por ocasião de sua discussão de bloqueio. Alguns dos diffs: [Δ47486369], [Δ47486369], [Δ47485276], entre outras...
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h45min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não é o caso de supressão. Pelo contrário, essas edições devem ficar visíveis para que todos constatem o comportamento do usuário em questão. A discussão em curso na DB é mais um argumento para não ocultar. Veja WP:SUP para maiores informações. Érico (fale) 21h48min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Érico Ok, desculpe pelo equívoco! ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h52min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
Juliana Silveira (verbete)
[editar código-fonte])
Peço a supressão deste resumo de edição (ofensas a outros editores), em edição antiga, que permaneceu no histórico.
PauloMSimoes (discussão) 15h54min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado A expressão "trouxa" não se encaixa como ofensa para supressão, pois ela nem mencionou diretamente o usuário que supostamente teria ofendido. Além disso, a usuária já foi bloqueada na época por violar as normas de conduta. WikiFer msg 18h21min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Marlon Brando
[editar código-fonte])
Suprimir sumário de edição pelo seu conteúdo claramente difamatório.
Declaro que conheço a atual política de supressão e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 19h26min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Comentário mas não é verdade? não sei se é difamação chamar um estuprador de estuprador. Bia Alencar Mensagens 19h29min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Apesar de ser uma afirmação bem controversa e está bem documentada em várias fontes fiáveis, Marlon Brando nunca foi acusado judicialmente. Peço a opinião de outro administrador. Eta Carinae (discussão) 19h31min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Feito Os editores da Wikipédia não estão autorizados a impor juízo de valor sobre biografias, @Bya97: e @EVinente:. Qualquer editor com conhecimento mínimo de uma enciclopédia sabe disso. Deixem que o conteúdo com as devidas fontes imparciais informem o leitor e que ele chegue a suas próprias conclusões. PDI agradece. --Zoldyick (Discussão) 19h36min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Zoldyick essa é a conclusão das "fontes imparciais" não a nenhum juízo de valor em dizer que ele estuprou a atriz quando é algo comprovado e admitido Oo, juízo de valor é colocar na introdução: "Marlon Brando é estuprador". Bia Alencar Mensagens 19h42min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Então você ousa dizer que isso é uma edição válida o suficiente para sobreviver nos registros? Se der uma olhada na política de supressão, verá que isso é juízo de valor a partir do momento em que você tenta julgar uma pessoa. Isso é uma abominação das políticas gerias de conteúdo da Wiki. A política de supressão nesse caso é clara, a edição não só é um vandalismo como deve ser deletada. --Zoldyick (Discussão) 19h45min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Zoldyick parece que você se confundiu... o pedido do Argo não era sobre a edição, que foi devidamente suprimida, e sim sobre o sumário da edição. Eu e Evinente ganhamos sermão a toa! :P Bia Alencar Mensagens 19h48min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Item 2 de WP:CSUP, Bya. O sumário também. Tudo que for necessário suprimir deverá ser suprimido. Não devemos armazenar vandalismos no projeto. --Zoldyick (Discussão) 19h55min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Zoldyick parece que você se confundiu... o pedido do Argo não era sobre a edição, que foi devidamente suprimida, e sim sobre o sumário da edição. Eu e Evinente ganhamos sermão a toa! :P Bia Alencar Mensagens 19h48min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Então você ousa dizer que isso é uma edição válida o suficiente para sobreviver nos registros? Se der uma olhada na política de supressão, verá que isso é juízo de valor a partir do momento em que você tenta julgar uma pessoa. Isso é uma abominação das políticas gerias de conteúdo da Wiki. A política de supressão nesse caso é clara, a edição não só é um vandalismo como deve ser deletada. --Zoldyick (Discussão) 19h45min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)