Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Supermam
(Redirecionado de Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Supermam)
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Supermam
[editar código-fonte]Estou na wikipédia desde 2009, contando com mais de 700 edições.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Supermam (discussão) 16h08min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
Comentários
[editar código-fonte]- Somente apoio se primeiro me responderem: categorias com links vermelhos (que ainda não foram criadas, mas podem vir a ser) devem ser removidas, ou não? MarcuS Lucca$ (discussão) 04h12min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
- Lembre-se: Use a seção de comentários apenas em caso de real necessidade. Não enxergo muito sentido nesse questionamento. O usuário já demonstrou conhecimento mais do razoável das políticas pelo que vi em discussões como Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tracy Does Conan e Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios para artigos destacados (28ago2011).
Apoio, evidentemente. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h42min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Pois, Maddox, é incrível a incapacidade de alguns por aqui serem correctos e imparciais. Esse utilizador aí vem com esse comentário inadequado para aqui, pois há uns tempos enquanto eu fazia ajustes numas categorias eu encontrei um artigo com categorias inexistentes tipo "Pessoa nascida em 1980" (não existindo, a categoria estava lá com link vermelho), e então eu retirei esses links-categorias não existentes desse artigo. Ele quis que essas categorias ficassem, pediu explicações, e eu expliquei o meu ponto de vista e ficou por aí. Mas parece que ficou por aí só para mim, pois sem ter nada a ver ele vem-me com isto para aqui... Já agora, agradeço o teu apoio, Maddox.Supermam (discussão) 15h14min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Desculpe, mas a pergunta do outro usuário é pertinente (e, portanto, perfeitamente válida)... Não sou favorável a este tipo de postura, além do que tens apenas ~ 800 edições, muitas delas resultado do salvamento sucessivo de artigos. Leandro Martinez msg 10h54min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Salvamento sucessivo? Postura inadequada?... Que postura é essa, Leandromartinez? não me parece que esteja a ser correcto. E eu não faço salvamento sucessivo! a não ser que tenha acontecido, como acontece a todos, por algum erro, distracção ou necessidade; como todos! Depois, se acha certo que o MarcuS Lucca$ me tente julgar por uma única edição minha que o contrariou, acho errado e acho estranho... E se acha a pergunta dele válida para este caso, podia ter respondido, então. Depois, este estatuto já foi atribuído a pessoas com menos de 800 edições. Se quer me avaliar como não merecedor desse estatuto, ok, mas 100% das minhas edições são válidas e correctas e isso é inegável.Supermam (discussão) 12h57min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Desculpe, mas a pergunta do outro usuário é pertinente (e, portanto, perfeitamente válida)... Não sou favorável a este tipo de postura, além do que tens apenas ~ 800 edições, muitas delas resultado do salvamento sucessivo de artigos. Leandro Martinez msg 10h54min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Pois, Maddox, é incrível a incapacidade de alguns por aqui serem correctos e imparciais. Esse utilizador aí vem com esse comentário inadequado para aqui, pois há uns tempos enquanto eu fazia ajustes numas categorias eu encontrei um artigo com categorias inexistentes tipo "Pessoa nascida em 1980" (não existindo, a categoria estava lá com link vermelho), e então eu retirei esses links-categorias não existentes desse artigo. Ele quis que essas categorias ficassem, pediu explicações, e eu expliquei o meu ponto de vista e ficou por aí. Mas parece que ficou por aí só para mim, pois sem ter nada a ver ele vem-me com isto para aqui... Já agora, agradeço o teu apoio, Maddox.Supermam (discussão) 15h14min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
- Lembre-se: Use a seção de comentários apenas em caso de real necessidade. Não enxergo muito sentido nesse questionamento. O usuário já demonstrou conhecimento mais do razoável das políticas pelo que vi em discussões como Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tracy Does Conan e Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios para artigos destacados (28ago2011).
Avaliação dos administradores
[editar código-fonte]
Não apoio. Salvamento sucessivo, poucas edições e postura inadequada e/ou recusa em estabelecer diálogo quando questionado. Leandro Martinez msg 11h03min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
- Não apoio. Com o Leandro Martinez. Mas incentivo a continuação de boas edições. Penso que, com algum esforço, em pouco tempo obterá o estatuto. Boa sorte. BelanidiaMsg 21h53min de 12 de setembro de 2011 (UTC)