Wikipédia:Pedidos/Reversor/Mar França/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor reprovado. Por favor, não a modifique.

---

Mar França

• Mar França (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Peço que eu ganhe o estatuto pois vejo que agora conseguirei bem usar a ferramenta. Cumpro os requisitos para o estatuto. Minhas duas tarefas para o Projeto Biografias estão dando certo e eu estou desfazendo vários vandalismos em páginas que eu edito. Editei bastante Fina Estampa, Anexo: Elenco de Fina Estampa e BBB12, criei Pânico na Band (estava como evento futuro), Casseta & Planeta Vai Fundo, BBB13 e Big Brother Brasil 13 (os dois últimos, o mesmo programa que foi confirmado e está como evento futuro). Já criei e melhorei signicativamente outras páginas que hoje estão boas. Editei também outras páginas, adciono o máximo de informações que consigo e resolvi dois conflitos editoriais obtendo consenso. Referencio minhas edições e outras que não estão referenciadas. Minhas edições na Wikipédia são significativas, úteis e boas. Meu objetivo na Wikipédia é deixá-la boa para o leitor e ser usada como fonte de pesquisa. Conheço as regras e políticas do projeto e as sigo bem. Explico minhas edições e converso bastante com outros usuários. Espero bastante conseguir o estatuto. Reverterei o que tiver que reverter que não couber na Wikipédia e explicarei minhas mudanças, como faço.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 18h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Comentários

• Só vi 4 reversões (com sumário automático) nas últimas 500 (contando todos os domínios) e só 14 contando apenas o domínio principal, não me parece ser tão útil assim a ferramenta.
• Faz bastante uso do sumário qnd reverte, então mostra q se tiver a ferramenta ao menos saberá qnd explicar a reversão.
• Precisando melhorar as edições sucessivas, só essa aqui foram 22 edições em 10 minutos.
• Rjclaudio ^msg 19h01min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Olá Rjclaudio! Quanto as edições sucessivas o que acontece é que meu computador estava (ou ainda está, nem sei) com problemas e reiniciava sozinho. E eu estava editando aos poucos apesar de fazer várias edições em pouco tempo. Estava querendo salvar as versões. Mas reconheço que não foi a melhor forma. Porém, não faço isto nunca. Quanto as 4 reversões ou 14, entendo que você se refere a edições desfeitas. Porém na maioria das vezes desfaço ou manualmente ou no botão, mas apago do sumário que estou desfazendo por não ser um vandalismo ou algo muito claramente impróprio para a Wikipédia. Mas quando eu aperto o botão de desfazer, mas apago do sumário, explico por que estou desfazendo e dá para reconhecer pelo sumário e pela minha edição que desfiz a outra edição tanto manualmente ou tanto no botão. Porém tem coisas que só o reversor consegue reverter e aí eu nem consigo reverter com minhas ferramentas (normais de usuário auto confirmado). Mas a ferramenta seria útil para eu reverter o que precisa ser revertido e eu com a ferramenta deixarei claro no sumário que é uma reversão de reversor e explicarei os motivos. Tudo certo? Espero ter explicado tudo e espero ganhar este estatuto. Abraços! Mar França (discussão) 23h26min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Citação: Porém tem coisas que só o reversor consegue reverter - Tudo o que o reversor pode reverter um usuário comum tb pode. A única diferença é poder reverter edições sucessivas de um usuário, mas pra isso um autoconfirmado poderia apenas editar a versão anterior e salvar a página.

A ferramenta de reversor não permite editar o sumário, então como vc costuma quase sempre usar o sumário para as reversões e, portanto, raramente reverte vandalismo óbvio (q é a única situação q a ferramenta deve ser usada), quase não irá usar a ferramenta.

Rjclaudio ^msg 00h00min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Mas sempre justificarei minhas edições. Vejo vandalismo e reverto só que com a ferramenta farei melhor. O que eu quis dizer é que eu não tinha facilidade com reversão por não ter a ferramenta mas se eu tiver farei mais edições, mas eu já faço. Espero ter explicado! Grandes abraços! Mar França (discussão) 01h02min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Mar França, a ferramenta de reversão só é útil quando vc não precisa escrever sumário e tem que ser rápido no gatilho para interromper um ciclo destrutivo e ameaçador (e, quando o Bugzilla resolver nosso problema, eventualmente bloquear o causador do ciclo). Nestes casos, o vandalismo é visível a olho nu por qualquer membro da comunidade. Então se vc pretende continuar escrevendo sumários, não precisa da ferramenta. Como vc se posiciona em relação à minha afirmação? E. Feld ^fala 01h10min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Olá Eduardo Feld! Bom, eu não disse que vou usar o sumário de edições para reversão como reversor de vandalismo e sim continuar como faço a escrever no sumário de edição, os motivos. Com reversão de reversor, não precisa tanto que não tem o sumário. Como sei fazer reversão de reversor e reconhecer os vandalismos aqui na Wikipédia, sabendo o que não cabe nela, peço o estatuto de reversor. Entendeu? Abraços! Mar França (discussão) 02h30min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Vc quer dizer q passará a fazer mais reversão de vandalismo após ter as ferramentas de reversor? Pq como tem sempre usado o sumário imagino q quase todas as suas reversões não são reversão de vandalismo. Rjclaudio ^msg 12h40min de 5 de abril de 2012 (UTC)

A maioria não e quando são escrevo que são. Como as reversões de reversor revertem vandalismo não precisa do sumário. Farei melhor as reversões com a ferramenta. Entendeu? Abraços! Mar França (discussão) 19h37min de 5 de abril de 2012 (UTC)

desafio O requerente, por obséquio, poderia visitar a página mundanças recentes e reverter sem sumário dez edições que considere vandalismo óbvio? Após esta providência, poderei dar ou não o meu apoio. Grato. E. Feld ^fala 18h57min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Não apoio um usário que remove avisos em sua PDU não tem minha confiança para uma ferramenta que em breve será perigosa para o projeto em mãos despreparadas. Kascyo ^falaê! 19h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Kascyo viu uma coisa que não concordou para dar sua opinião. No meio de outras mil coisas que faço boas e que mostram que terei condições de usar a ferramenta. Bom, já expliquei o motivo das edições sucessivas, falei que nunca faço isto e reconhceci que não foi a melhor forma. Li a mensagem e como não concordei muito apaguei e nunca faço isto. Acabei não arquivando a mensagem mas agora arquivei. Não julge por uma coisa Kascyo. Se for assim posso encontrar erros em suas edições e dizer que não apoio que você seja tal coisa. Peço que reconsidere e peço desculpa se fui mal interpretado. Bom vou tentar fazer o desafio do Efeld. Abraços. Mar França (discussão) 21h00min de 7 de abril de 2012 (UTC)

É difícil procurar e achar vandalismos, Efeld, mas quando acho eu reverto. Quando achar eu vou reverter, mas pode ver minhas edições e ver que já reverti muitos. Abraços. Mar França (discussão) 21h07min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Não apoio Usuário novato que demonstra desconhecer as mais elementares políticas e recomendações da wikipédia e, pior do que isso, renitência e pouca vontade de as conhecer. Polyethylen (discussão) 01h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Não quero comentar na seção abaixo porque no último pedido feito pelo usuário eu fechei como negado. Acredito que seja cedo para ter tal ferramenta. Não faz nem dois meses do último pedido (não que seja pouco tempo) mas não vi em suas contribuições o combate ao vandalismo. Além dos salvamentos sucessivos feito em Thalita Carauta. Por isso Não apoio.Érico ^msg 01h53min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Poly, como eu desconheço as regras?! Está se baseando em algo que não gostou no meio de mil coisas? Como assim renitência e pouca vontade de as conhecer? Evoului muito aqui. Érico, já estou cumprindo os critérios para ser reversor e já estou muito diferente e editando mais da época de meu primeiro pedido. Estou combatendo bastante vandalismo. Quanto ao salvamento sucessivo, já expliquei e reconheço o erro. Desculpe Wikipédia. Mas não creio que isto seja um empedimento, pois é uma coisa não boa no meio de um milhão de boas. E a coisa não boa foi uma edição (várias equivalentes a uma) construtiva e não reconhecem isto e só criticam negativamente. Quero dizer que considero tudo o que é escrito aqui com exceção das palavras de Poly que acha que o tempo de edição (quase um ano) pode dizer alguma coisa. Garanto que serei um ótimo reversor e peço que considerem meu pedido. Abraços a Rjclaudio, Érico, Edu e Kascyo. Mar França (discussão) 02h05min de 8 de abril de 2012 (UTC)

• Não apoio. Como disse no outro pedido, o editor não necessita da ferramenta de reversão, além de não ter conhecimento das políticas e recomendações. Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h32min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Nada geral é necessário. O mundo não é necessário no geral. Nenhuma vida é necessária. Nenhum bicho é necessário. Nenhuma cabeça é necessária. Agora, respirar é necessário para um Jacaré viver e a letra W para a Wikipédia viver. Ou seja, necessidades no geral não existem mas para coisas especificas sim. Quando não é detalhado, é no geral. Ou seja, "o editor não necessita da ferramenta de reversão" no geral. No geral, a Wikipédia não tem necessidade de existir. Da mesma forma que "o editor não necessita da ferramenta de reversão". Se não quer falar no geral, detalhe e diga por exemplo: respirar não é necessário para um Julikoé da Marilância viver e não apenas respirar não é necessário. Bom, não tenho a ferramenta então não dá para saber o que acontece se eu tive-lá. Eu digo que vai ser bom eu ter pois continuarei meu trabalho melhor. E como assim não tenho conhecimento das políticas e recomendações se as respeito sempre?! Abraços. Mar França (discussão) 16h05min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Olá Vinicius! Como vai? Bom, proucurei/procuro/procurarei vandalismos nas mudanças recentes mas não encontrei de imediato. Sei e faço tudo o que falou e vejo que sou capaz de ter a ferramenta para editar melhor no combate contra vândalos. Veja que faço bons trabalhos na Wikipédia também e bastante revertendo vandalismos. Fale o que achar bom de falar que escutarei com atenção e veja se sou capaz de ganhar a ferramenta que tem a utilidade comprovada para eu usá-la numa visão certa e boa. Obrigado pela atenção. Grandes abraços! Mar França (discussão) 18h41min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Para mim é difícil dizer Não apoio, pois não é da minha natureza ser "do contra". Mas, neste caso, não há outra opção. fiz um desafio simplório ao requerente, já se passaram 48hs e nada, a única conclusão à qual posso chegar é que o editor ainda não sabe distinguir o que precisa de sumário e o que não precisa (o que, aliás, fica confirmado ao ler suas contribuições). A questão aqui não é, no meu ponto de vista, se o editor precisa ou não, mas que a ferramenta se torna perigosa nas mãos dele, pelo menos neste momento. É uma pena, pois é editor engajado no projeto. Sugiro mais um, ou quem sabe dois meses, efetuando reversões com e sem sumário e poderemos avaliá-lo melhor. Se precisar de ajuda, conte comigo. Ainda assim, desejo-lhe boa sorte no requerimento e, se for negado, que eu possa em breve apoiá-lo. Mais uma vez, havendo dúvida, pode contar comigo e com os demais reversores, acho que nenhum se negaria a ajudá-lo. Um abç. E. Feld ^fala 19h15min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Olá Eduardo! Obrigado sinceramente pela mensagem! Eu uso o sumário para ajudar a compreensão, mas posso não usar se não precisar. Mas eu usando o sumário mostra que sei explicar o que faço mesmo que não seja no sumário. Como reversor, não usarei o sumário, reverterei vandalismos óbvios, seguirei as regras e se tiverem dúvidas de minhas reversões explicarei nas PDUs de quem tem dúvida como faço. Vou tentar reverter os vandalismos sem sumário e veja em minhas contribuições as reversões, Eduardo. Não entendi muito o fato de a ferramenta ser perigosa em minhas mãos pois vejo o contrário. Mais uma vez obrigado pela mensagem. Dúvidas, não hesitem em perguntar. Abraços! Mar França

Não quis ofender, ao contrário, vejo que vc está precisando de uma diretriz. Quer ser reversor? Então, comece a reverter. Entretanto, se nós não estamos seguros em relação ao seu discernimento, vc precisa primeiro demonstrar que sabe distinguir entre uma edição em que está interessado e outra que veio por acaso. Não estamos duvidando de sua boa-fé nem da sua dedicação ao projeto, mas sim eu me preocupo com a consequência do eventual mau uso da reversão, já que não ficou provado ainda que há uma vocação específica para este fim. Para isto, é necessário a visita costumeira à página de mudanças recentes, a qual indiquei, já com uma dica de como filtrá-la para ficar mais fácil vc achar os vandalismos. O que está faltando para começar? E. Feld ^fala 22h45min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Olá Eduardo! Você não ofendeu ninguém e gostei de seu comentário. Agradeco muito pela ajuda. Só disse que não entendi muito o fato de a ferramenta ser perigosa em minhas mãos pois vejo o contrário. Já desfiz alguns vandalismos agora há pouco e vou desfazer mais. Como disse, pode ver em minhas contribuições as reversões. Mas, já mostrei em outras edições o combate ao vandalismo (como em reversões manuais, edições de vândalos desfeitas e pedidos de bloqueio, bem-sucedidos). Mas mostro em edições o que for preciso para vocês como fiz. Muito obrigado Eduardo, pelo incentivo. Espero que você e os outros e mais outros percebam que serei um bom reversor. Grandes abraços. Mar França (discussão) 23h48min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Oi gente! A página não está sendo acessada e por isto resolvi vir falar. Bom, estou editando e revertendo vandalismos e fiz o desafio do Eduardo! Também voltei a editar mais Wiki Política, mas não deixei os artigos de lado. Estou trabalhando neles e volta e meia vejo um vandalismo e desfaço como fiz agora em Pânico na TV. Já pedi proteção de página que deu certo e corrijo os erros que vejo de forma correta. Peço para que vejam meu trabalho e percebam que serei um bom reversor. Grandes abraços. Mar França (discussão) 00h05min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Dei uma olhada no "desafio" e achei inconclusiva a análise, ou seja, não vi uma atuação brilhante o suficiente para eu mudar a minha posição. Portanto, prefiro deixar que os demais editores se manifestem, encerrando a minha participação nesta página. E. Feld ^fala 17h39min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Concordo com Eduardo Feld. Sugiro ao Mar França que adicione várias páginas à sua lista de páginas vigiadas através da MR. Reverta muitos vandalismos e daqui a cerca de 2 meses volte novamente. Até lá, seguindo esses passos acredito que estará apto para o cargo. Espero que esteja apto futuramente. Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h00min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Não contei quantas reversões eu fiz pois aqui na Wikipédia o melhor é não ter uma meta de números a cumprir e sim reverter quando ver e na maioria das vezes sem procurar, apenas o vandalismo aparecer e ser revertido. Mas acredito que reverti muitas edições vândalas, mas estas reversões já tiveram um tempo, então devem estar mais abaixo nas minhas contribuições. Mas eu fiz o desafio e mostro/mostrei que sou capaz de receber a ferramenta e que vai ser bom ela comigo. Espero que percebam que serei um bom reversor. Grandes abraços. Mar França (discussão) 18h03min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Só uma pergunta: Quantas páginas você vigia? Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h12min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Olá Tiago! Antes gostaria de dizer que o meu comentário anterior aqui foi mais uma resposta para o Eduardo e não para você. Não tinha visto que você tinha escrito pois sua edição foi 3 minutos antes da minha. Bom, não sei o número exato de páginas que eu vigio, mas são as que eu mais edito e na maioria acontecem vandalismos que eu reverto. Mas farei o que você sugeriu. Dúvidas, não hesite em perguntar! Abraços. Mar França (discussão) 18h46min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Avaliação dos administradores

Não aprovo. Peço que o usuário compreenda que o estatuto é atribuído apenas àqueles que combatem o vandalismo – ou seja, para que a ferramenta seja concedida é preciso que sua utilidade esteja comprovada. Não é prêmio, reconhecimento ao trabalho efetuado ou sinal de status, mas apenas e tão somente isso, uma ferramenta. Se acha difícil encontrar vandalismo é porque nem se deu ao trabalho de procurar, já que quem patrulha as mudanças recentes sabe que eles acontecem praticamente a todo momento. Solicito portanto o favor de só voltar a efetuar novo pedido quando souber o que é vandalismo óbvio e como detectá-lo, assim como quando possuir um histórico significativo de reversões a tais vandalismos. --viniciusmc (discussão) 16h33min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Olá Mar. Creio que você pode tornar-se um ótimo editor, mas creio que ainda não posso aprovar seu pedido. Embora você tenha tido um avanço muito grande desde seu último pedido, creio que a ferramenta para reversor ainda não e encaixa no perfil de suas edições. Comecei como patrulhador das página snovas para depois me tornar eliminador, seguindo depois para reversor. Sugiro qe você experimente realizar edições de controle por baixo. Aconselho o uso do Anti-vandal tool que pode auxiliar na rapidez que a visualização nas mudanças recentes não possuem. Com a implementação de tais edições, creio que você estará apto para ser um reversor e com as novas atribuições que a flag possui. Ignorando tudo o que foi dito anteriormente, erros fazem parte do aprendizado e sem eles não poderíamos evoluir. Entrementes, por enquanto Não aprovo. S.A.R+Príncipe Willy 18h59min de 18 de abril de 2012 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.