Wikipédia:Projetos/Anfíbios e répteis/Avaliação
Aspeto
(Redirecionado de Wikipédia:Projetos/Anfíbios e Répteis/Avaliação)
Assessoria
[editar código-fonte]Escala de qualidade
[editar código-fonte]Ver Predefinição:Escala de avaliação
Nível de qualidade | Critérios de classificação | Para o leitor | Para o editor | Exemplos de artigos |
Reservado exclusivamente aos artigos que receberam o estatuto de artigo destacado após votação pela comunidade. | Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências científicas, gerando confiabilidade das informações. | O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. | Declínio das populações de anfíbios; Bufo marinus; Proteus anguinus; Litoria aurea; Rã-arborícola-de-white; Tartaruga-de-pente | |
Artigos bem escritos, relativamente claros e completos. Devem ter boa quantidade de referências confiáveis, provenientes de literatura científica, e não apenas de websites. Devem ter ilustração respeitando as regras de copyright. E possuirem os critérios necessárias para sua nomeação a "artigo destacado". | Muito útil aos leitores em geral, por possuirem uma relativo grau de plenitude. Alguns leitores mais técnicos podem não ser satisfeitos. | Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias ainda. Fazer uma revisão tendo em conta os critérios de destaque e propor o artigo a comunidade para ser destacado. | Dragão-de-komodo | |
Artigo, obrigatoriamente, com mais de uma secção sobre o tema, com presença de um índice de conteúdo. Pode ou não conter imagens. As referências já se fazem necessárias, mesmo em pequena quantidade. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária. | Útil para alguns, mas não para todos. Leitores casuais vão se dar por satisfeitos, mas leitores mais sérios e/ou especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa, pela presença de informação questionável ou insuficiente. | Uma edição considerável é necessária, melhorar a wikificação, ortografia, concordância, clarear frases para uma melhor compreensão. Retirar a predefinição de esboço, quando presente. | Caudados; Tritão-marmoreado, Alytes dickhilleni. | |
Artigo contém, necessariamente, mais de um parágrafo, podendo ou não conter alguma seção. Ainda está marcado como esboço, e possui interwikis, categoria(s), caixa-taxonômica (mesmo esta podendo ainda estar incompleta). Pode ou não conter imagem(ns). As referências podem ainda estar ausentes, assim como ligações externas. | Pouco útil, alguns encontram o que procuram, mas muitos outros não. Possuem o estigma de artigos em construção. | Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas. Marcações como {{sem-fonte}}, {{revisar}} e {{wikificar}} podem ser necessárias. Melhorar a categorização pode ou não ser necessário. | ???????????????????? | |
Artigos mínimos ou pequenos esboços, geralmente com apenas um parágrafo explanatório. Pode ou não conter referências e ligações externas. Quanto a caixa-taxonômica, pode estar ausente, necessitando de preenchimento ou presente, mas incompleta. Pode ou não haver imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço-anfíbio}}, {{mínimo sobre}}, {{esboço-réptil}} ou outro mais específico, ver lista de esboços aqui. Pode ou não haver interwikis. E quanto a categorização ela pode estar ausente ou presente. | Baixo nível de pesquisa; ou então servindo apenas para familiarização com um tema totalmente desconhecido. | Necessita de uma completa revisão e adição de material. Verificar a existência de imagens no commons ou em wikipedias de outras línguas. A caixa-taxonômica necessita de atenção, seja para fazê-la, preenchê-la ou revisá-la. Não se esquecer da predefinição {{sem-infotaxo}}, retirá-la caso não se necessite mais, ou colocá-la quando houver necessidade. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, melhorar essa categorização. | Salamandra lusitânica | |
Qualidade ainda não avaliada. | Não conhecido. | Qualquer edição com adição de material é bem-vinda. Classificar de acordo com a escala acima. | Maioria dos artigos dentro do projecto. |
Escala de importância
[editar código-fonte]Nível de importância | Critérios de classificação | Exemplos de artigos |
De importância vital para o projecto. É um pilar de informação sobre o tema do projecto. Artigos indispensáveis. Anfíbios muito conhecidas/muito comuns | Anfíbio, ordens de anfíbios ou taxa superiores. | |
Importante para o projecto. Cobre uma área geral do conhecimento sobre anfíbios. O artigo versa sobre anfíbios bem conhecidas/comuns ou sobre aspectos significantes (históricos, culturais, sociais, etc) relacionados com anfíbios. Artigos que versem sobre subtópicos mais importantes dos artigos-chave. | Declínio das populações de anfíbios, Taxa inferiores à ordem [ex: famílias de anfíbios] | |
De importância relativa para o projecto. Cobre uma área do conhecimento mais específica. O assunto tratado poderá ou não ser comummente conhecido fora do tópico. O artigo versa sobre espécies ou géneros de anfíbios relativamente conhecidas. Artigos que versem sobre subtópicos menos importantes dos artigos-chave. Espécies presentes em países lusófonos. | Salamandra-lusitânica | |
De pouca importância para o projecto. Cobre uma área do conhecimento muito específica ou um assunto obscuro. O artigo foca um tópico muito especializado, e não é geralmente conhecido por não especialistas ou entusiastas da área. | Litoria aurea | |
De importância desconhecida para o projecto. Não foi ainda avaliado | ??????????????????? |
Matriz qualidade/importância
[editar código-fonte]Anfíbios
[editar código-fonte]Anfíbios | Importância | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Qualidade | Total | |||||||
4 | 61 | 207 | 2 570 | 451 | 3 292 | |||
7 | 13 | 52 | 224 | 18 | 315 | |||
5 | 3 | 8 | 4 | 3 | 22 | |||
0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 5 | |||
0 | 0 | 1 | 2 | 3 | 7 | |||
3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 7 | |||
Total | 19 | 79 | 271 | 2 801 | 814 | 3 984 |
última atualização: 23h33min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)
Répteis
[editar código-fonte]Répteis | Importância | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Qualidade | Total | |||||||
0 | 0 | 15 | 7 | 64 | 816 | |||
0 | 1 | 4 | 3 | 12 | 202 | |||
1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 91 | |||
1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 52 | |||
0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 9 | |||
0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 19 | |||
Total | 8 | 0 | 26 | 13 | 1 202 | 1 249 |
última atualização: 22h18min de 20 de junho de 2013 (UTC)
WikiEsforço
[editar código-fonte]- Anfíbios
anfíbios | |
---|---|
ω | 17803 |
Ω | 4.88 |
- Répteis
répteis | |
---|---|
ω | 5274 |
Ω | 4.44 |