Categoria Discussão:Pilotas de automóvel

Renomeação da categoria

Eu tenho pensado se não seria melhor "renomearmos" essa categoria para "Mulheres pilotos de automóvel" seguindo o padrão das outras categorias, por exemplo: "Mulheres guitarristas", "Mulheres soldado", "Mulheres na política" e tantas outras que eu encontrei. Sei que ambas as formas querem dizer a mesma coisa, entretanto as pessoas sempre se referem às pilotos como "mulher piloto" e não "piloto do sexo feminino". Os termos usados nos nomes dos artigos devem facilitar a busca e compreensão das informações, e não o contrário. Por isso acho viável a mudança.

OBS: eu sei que não é possível renomear um artigo. Minha proposta é de criar uma categoria com o novo nome, recategorizar os artigos desta página e, após isso, propô-la para deleção rápida.--Minerva97 (discussão) 22h45min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Fiquei em dúvida, qual nome vocês apóiam

1. "Mulheres pilotos";
2. "Mulheres pilotos de automóvel";
3. "Pilotos do sexo feminino";
4. "Mulheres pilotos de automobilismo" ou
5. "Mulheres no automobilismo"?

Eu sou a favor de "Mulheres pilotos de automóvel". --Minerva97 (discussão) 14h33min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Apoio Concordo em uma mudança na abreviatura, porem sugiro que siga o padrão . Poderia ser ser sugerido a abreviação para Pilotos do sexo feminino também. Como não sou perito em categorização, seria a boa pedir a opinião de um outro usuário, mais experiente também. Levando em conta que poderá ser um trabalho árduo. Emfim apoio.Vinicius Lima^Discussão 01h18min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Apoio Concordo que é muito mais lógico e faz mais sentido para pesquisas.--F. Paiva Junior (discussão) 11h59min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Apoio Concordo, mas acho que deveria ser Mulheres pilotos de automobilismo.--Jrnicolas (discussão) 12h06min de 14 de abril de 2010 (UTC-3)

Apoio Concordo com a opção 4, Mulheres pilotos de automobilismo, pois melhora a leitura e ao mesmo tempo identifica a categoria, como bem apontou o Agnaldofreire --Edmurbobby (discussão) 16h26min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Apoio Também sou a favor de "Mulheres pilotos de automóvel", fica com compreensão melhor e menos "machista". --VinnySacramento (discussão) 13h40min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Apoio Melhor ficaria, Mulheres no automobilismo, desculpe por não ter prestado atenção antes, como automobilisnmo é esporte e quem dirige é piloto independente de ser homem ou mulher, penso que ficaria melhor com essas palavras.--Agnaldofreire (discussão) 16h12min de 14 de abril de 2010 (UTC-3)

Apoio Acredito que Mulheres no automobilismo ficaria melhor, como citou o usuário Agnaldofreire. Rush (discussão) 21h29min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Discordo Rush, "Mulheres no automobilismo" é um termo muito abrangente. Uma mulher chefe de equipe (a williams tem uma) também é uma mulher no automobilismo mesmo sem ser piloto. Usar esse termo nos obrigaria a criar várias sub-categorias: "Mulheres pilotos de automóvel", "Mulheres chefes de equipe", "Mulheres piloto de motociclismo", etc.--Minerva97 (discussão) 01h06min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Apoio a mudança. Eric Duff ^Discussão 02h00min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Rediscutir

A discussão anterior partiu de premissas erradas. Por isso, @Eric Duff, Rush, VinnySacramento, Agnaldofreire, Edmurbobby, Jrnicolas, Francisco Paiva Junior, Vinicius Lima e Minerva97: convido vocês que participaram dela e quem mais tiver interesse a voltar pra discutir o título.

O maior problema está nos exemplos para justificar as proposições. "Mulheres guitarristas" se justifica pelo substantivo "guitarrista" ser uniforme comum-de-dois quanto à sua flexão em gênero. Isso significa que ele precisa de um artigo ou outra palavra com função adjetiva para se poder identificar o gênero gramatical da palavra numa frase. Como se quer categorizar mulheres que tocam guitarra, cabe perfeitamente o título "Mulheres guitarristas". "Mulheres na política" trata de um tema, mulheres em uma área abrangente de atuação, sejam como candidatas a eleição, ativistas, esposas, parentes ou elas mesmas titulares de cargos políticos. Já "Mulheres soldado" é como se encaixa e com o que devidamente se devia comparar "Mulheres pilotos de automóvel". A comparação se faz justamente no erro. Ambas são construções erradas, tal como seria "fotógrafos mulheres" ou "inventores mulheres". Isso porque "piloto" e "soldado" são substantivos biformes, tanto quanto "fotógrafo" (no masculino; feminino: "fotógrafa") e "inventor" (no masculino; feminino: "inventora"). Mais que isso, consequentemente, a comparação é com Categoria:Escritoras, Categoria:Fotógrafas, Categoria:Inventoras, Categoria:Atrizes, Categoria:Rainhas. Assim, como existe a versão no feminino de "piloto", assim como de soldado, deve ser "Pilotas de automóvel", simplesmente.

Minhas renomeações [Δ51017461] [Δ51017454] foram devidamente explicadas no sumário e fundamentadas em fonte. Apesar disso, foi simplesmente requerida a reversão da renomeação em Wikipédia:Pedidos/Histórico#Categoria:Pilotas de automóvel e Categoria:Mulheres pilotos de automóvel e Wikipédia:Pedidos/Histórico#Categoria:Pilotas de Fórmula 1 e Categoria:Mulheres pilotos de Fórmula 1, como se os consensos não pudessem ser alterados. O correto seria reabrir a discussão, mas isso foi ignorado. Por isso, reabro aqui.

--Luan (discussão) 16h38min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Passadas semanas sem qualquer comentário, e devidamente baseado nas fontes que o sítio dicionarioegramatica.com.br expõe, voltei com os títulos que procedem com a concordância nominal exigida pela norma padrão da língua portuguesa. --Luan (discussão) 15h16min de 15 de maio de 2018 (UTC)