Cultura em animais

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O conceito de cultura sofreu constantes mudanças ao longo do tempo conforme discussões entre os especialistas, principalmente das humanidades. A definição de cultura, portanto, está intimamente atrelada à episteme vigente, assim como no movimento de quebra de preconceitos e centralização, ou exaltação, da cultura para determinados grupos. A definição de cultura em si já é complexa e problemática nos grupos humanos, uma vez que por muito tempo a cultura era utilizada como um jogo de poder. Segundo Marilena Chauí, foi a partir do século XVIII que o sentido da cultura passou a ser intimamente ligado com a formação que os indivíduos recebiam, ou seja, um acúmulo de experiências socialmente validadas, como o acúmulo do saber escolar, o aprendizado histórico-artístico, relação com a música ou literatura erudita, entre outros. Essa definição implicava, necessariamente, que alguns indivíduos possuíam ou detinham certa cultura, ao passo que outros não, tudo isso sujeito às condições sociais impostas para valorizar certa parcela da população dominante sobre os dominados, bárbaros.[1] Felizmente, para a espécie humana, este discurso, apesar de ainda persistente e utilizado por alguns, caiu em desuso e, a partir do século XX, uma visão antropológica de cultura ganhou espaço, passando a ver cultura como o modo de viver de uma comunidade, um grupo, uma sociedade, e é decorrente das relações materiais e simbólicas que as pessoas desenvolvem entre si, em um determinado território. Entretanto, a discussão e definição sobre cultura está longe de chegar a um fim. Com a discussão sobre a cultura atingindo um discurso mais antropológico, buscando valorizar todos os grupos humanos, enquanto também age como uma característica que define a espécie, surge uma nova problemática que é definir cultura em outros grupos animais. Afinal, como os estudos até então realizados partem de uma perspectiva antropocêntrica e definidora dos grupos humanos, caso o conceito de cultura se aplicasse a outras espécies de animais, o que nos definiria como humanos? Qual seria nossa característica única? Sendo assim a discussão sobre as definições de cultura passaram de uma esfera de definição e soberania de grupos humanos, de popular versus erudito, para humanos versus outros animais. Esta discussão não é trivial, uma vez que o fenômeno da cultura está intimamente ligado com o conceito abstrato de "inteligência", também muito caro para a espécie humana. Segundo a versão ontogenética do MIH (Inteligência Maquiavélica Hypothesis),[2] a cultura é o meio pelo qual pode-se tornar um indivíduo inteligente, ou seja, um ser que é criado e se desenvolve em um meio com cultura acumulada pode enriquecer e aprimorar as maneiras com que lida com o mundo ao seu redor. Como exemplo tem-se que, se for comparada uma pessoa que foi educada contemporaneamente com outra que foi educada cerca de 20 milênios atrás, porém com capacidade cerebral equivalente, teremos que o primeiro indivíduo poderia ser considerado mais inteligente devido ao acúmulo do conhecimento e cultura acerca das técnicas existentes atualmente.[3] Sendo assim, as espécies dotadas de cultura possuiriam meios capazes de selecionar características específicas de inteligência, formando associações indissociáveis entre cultura e desenvolvimento de inteligência. Sendo assim, reconhecer a cultura em espécies não humanas exige reconhecer também a inteligência dessas espécies, admitindo que características antes consideradas como exclusivas do Homo sapiens não são assim tão exclusivas e não os tornam tão especiais. Essa visão será alvo de intensa discussão e resistência por parte de muitos pesquisadores por muito tempo.

Atualmente, a cultura pode ser delineada de múltiplas formas distintas a depender da disciplina acadêmica em questão.[4] Por um lado, existem antropólogos que agarram-se na  necessidade de mediação linguística para a existência de uma cultura, reforçando a defesa de que a cultura é uma característica intrinsecamente humana.[5] Por outro lado, as ciências biológicas recorrem à uma abordagem mais inclusiva, que remonta uma ideia já antiga presente em Aristóteles, além dos primeiros evolucionistas como Wallace, Morgan e Baldwin, em que os animais teriam a capacidade de agregar novos componentes comportamentais ao seu repertório e que essas novas tradições aprendidas são uma fonte de comportamento adaptativo[6]. Nesta perspectiva, a cultura em espécies não humanas podem ser vistas como aprendizagem social de comportamentos, habilidades e vocalização que podem se apresentar de muitas maneiras, desde uma aproximação social em um local específico no qual os indivíduos aprendem de forma independente, conhecido como aprimoramento local, até uma observação minuciosa e replicação de ações de um parceiro da mesma espécie, conhecida como imitação. Sendo assim, para essa área do conhecimento, a discussão não é se existe cultura em animais, mesmo que haja a discussão que apesar da importância da sociabilidade para o desenvolvimento interativo e cognitivo em espécies não humanas e as semelhanças cognitivas entre humanos e as outras espécies com inteligência social, não há registros robustos da produção e reprodução simbólica, componente essencial para a definição de cultura,[7] mas definir essa cultura, quais tipos de aprendizagem social a apoiam e como interpretar as variações comportamentais dentro de uma perspectiva de cultura limitada por um olhar antropocêntrico enviesado.

O que consideramos cultura em animais?[editar | editar código-fonte]

Pan troglodytes schweinfurthii se alimentando.

Com a narrativa que está sendo construída até então, pode-se perceber que a definição exata de cultura em animais ainda não é certa, havendo diversas linhas de pensamento e argumentação. Para simplificar, pode-se apresentar e resumir, então, de forma mais objetiva as seguintes vertentes:

  1. A cultura em animais seria proveniente de uma ‘biologia de tradições’ no qual padrões comportamentais distintos podem, e devem, ser compartilhados por dois ou mais indivíduos pertencentes a uma unidade social, sendo que esses padrões persistem ao longo do tempo e novos indivíduos podem adquirir parte desses padrões a partir de auxilio social.[8][2]
  2. O acúmulo de padrões comportamentais e tradições transmitidos por imitação ou ensino, que dependem de processos de aprendizagem e interação social de alto nível, gerando uma maior complexidade de ações ao longo do tempo.[9][3]
  3. Posse de múltiplas tradições que abrangem o domínio de mais de uma técnica, comportamento e costumes sociais.[10]

Quais as dificuldades nesses estudos?[editar | editar código-fonte]

A problemática no estudo de cultura em animais se encontra principalmente no seu método, o método etnográfico, visto que busca isolar a variação cultural excluindo explicações alternativas para diferenças comportamentais, em vez de considerar uma interação completa entre genética, ecologia e cultura.[6] O método etnográfico tenta demonstrar a influência de um fator, no caso a cultura, excluindo explicações alternativas, como a genética, ecologia e ou a aprendizagem social, ironicamente caso ela for aplicada de forma rigorosa, ela rejeitaria a maioria dos casos genuínos de cultura.[6] Correlações entre variáveis comportamentais e ecológicas são esperadas, sendo que a cultura é uma fonte de comportamento adaptativo, permitindo que animais aprendam e explorem os recursos ambientais. Do mesmo modo, a covariância cultural e genética, dado que parte do aprendizado animal é influenciado por pré-disposições e aptidões evolutivas.[6]

Um problema conceitual do método etnográfico é a sua abordagem categórica, portanto o comportamento pode ser genético, ecológico ou cultural, e essa ideia evoca o debate natureza-criação associado a visões polarizadas que são rejeitadas pelos desenvolvimentistas comportamentais.[11] Claramente, os genes, a ecologia e o aprendizado influenciam o comportamento dos vertebrados, portanto, para identificar a variação cultural, não é suficiente apenas descartar a possibilidade de que a variação no comportamento constitua respostas não aprendidas a diferentes pressões de seleção, mas também é necessário considerar a possibilidade de variação genética precipitar diferentes padrões de aprendizagem.[6] Mesmo que as diferenças entre os locais coincidam com as diferenças genéticas, isso não exclui a cultura. É concebível que espécies diferentes possam ter desenvolvido predisposições para aprender algumas associações mais prontamente do que outras, como o observado em macacos rhesus (Macaca mulatta), que adquirem medo de cobra através da observação, porém, não são facilmente condicionados a temer outros objetos.[12] Contudo, a detecção de variáveis genéticas continua a ser um problema para o método etnográfico, que trata como cultural aquela variação de comportamento que permanece após a exclusão de fatores genéticos e ecológicos.[6]

Transmissão cultural[editar | editar código-fonte]

Independentemente de como a cultura é tratada ou definida, um componente indispensável que deve estar presente em todo grupo animal que admite-se ser detentor de cultura é o da transmissão cultural. Esta transmissão de comportamentos entre os diversos indivíduos constituintes de um grupo, em geral, ocorre por meio de algum grau de aprendizagem social. Esta aprendizagem depende de adaptações sócio-cognitivas que permitem com que os indivíduos explorem os benefícios de seu mundo social, assim como lidar com aspectos hostis, a partir da interação com seus pares e aprendizado por meio de imitação ou modificação de algum comportamento.[13] Esta aprendizagem social, que pode ou não estar relacionada com técnicas de descoberta, curiosidade social, resolução de problemas sociais, inovação, flexibilidade, perícia social, jogo social, leitura de mente e autoconsciência, permitem com que os indivíduos se tornem mais inteligentes e com comportamentos mais complexos,[14] tornando a transmissão cultural como um fator que acompanha comportamentos específicos, manutenção e persistência desses comportamentos em determinadas populações.

Culturas vocais[editar | editar código-fonte]

O termo aprendizado vocal  tem sido usado para descrever a influência da aprendizagem em uma variedade de diferentes aspectos da comunicação vocal, podendo afetar a geração de sons, seu uso e sua compreensão[15].

As culturas vocais podem ser encontradas em diversos pássaros e mamíferos[16][17][18] e fornecem evidências para a transmissão cultural de características comportamentais no reino animal. Contudo, o aprendizado vocal ainda é visto como uma adaptação especial[19][20][21] e que não foi totalmente integrado às discussões da cultura animal. Isso ocorre principalmente porque os primeiros estudos sobre o aprendizado do canto dos pássaros enfatizaram a importância das fases sensíveis e a falta de flexibilidade depois que o canto se desenvolveu. Embora isso aconteça em algumas espécies de aves (por exemplo, tentilhões zebra Taeniopygia guttata), estudos demonstraram uma variedade notável de processos de aprendizagem, incluindo aprender quando usar um som copiado[22] e aprender uma nova música ao longo da vida.[16]

Existem muitos pássaros que parecem não ser nem mais nem menos geneticamente predispostos a aprender um canto do que um chimpanzé a aprender a usar uma ferramenta. Há uma diferença no fato de que o aprendizado vocal não ocorre em todas as espécies de aves, enquanto o aprendizado associativo geral pode ser encontrado em todos os vertebrados.[6]

Estudos do canto da baleia-jubarte (Megaptera novaeangliae) mostraram que todos os machos em uma população compartilham a mesma música a qualquer momento, mas a música muda gradualmente ao longo da temporada de canto,[23] casos que podem ser usados para investigar o significado e os mecanismos de transmissão cultural.

Evolução cultural em animais[editar | editar código-fonte]

A evolução cultural se refere ao surgimento e formação de capacidades culturais, não apenas diferentes formas de aprendizagem social, mas também outras capacidades, como poderes de inovação comportamental, e suas consequências nas manifestações de tradições.  Por exemplo, a transmissão cultural por meio da aprendizagem social foi identificada em todas as classes de vertebrados. A aprendizagem social encontra-se bem estabelecida em alguns invertebrados também, notavelmente insetos. A primeira evidência empírica significativa para a cultura animal surgiu em meados do século passado, incluindo a identificação de dialetos do canto dos pássaros,[24] aprendizagem social do canto dos pássaros[25]  e a identificação de novos comportamentos de processamento de alimentos por macacos japoneses[26].

Aproximadamente 2.000 espécies de pássaros são migratórias, os quais migram sazonalmente entre áreas reprodutivas e de alimentação, sendo que muitos acompanham seus pais nesses voos migratórios, mas posteriormente estes se tornam altamente comprometidos com os caminhos estabelecidos, não precisando do auxílio dos pais para a realização da migração,[27] mostrando assim a transmissão cultural dessas rotas de migração. No entanto, em algumas espécies, os juvenis migram separadamente de seus pais, principalmente em cucos, sugerindo que essas aves devem ter outros meios para estabelecer suas rotas migratórias.[28] Da mesma forma, as baleias-jubarte juvenis e as baleias-francas viajam inicialmente ao lado de suas mães em migrações de longa distância, adotando essas vias migratórias para o resto de suas vidas, novamente fornecendo evidências circunstanciais de transmissão cultural dessas rotas.[29][30]

Jovens orangotangos tendo a dieta igual a mãe, com a adoção cruzada entre espécies com tamanhos de tetas diferentes, constatou-se que os jovens correspondiam às preferências alimentares dos pais adotivos.[31][32]

Coevolução gene-cultura[editar | editar código-fonte]

A coevolução gene-cultura é um fenômeno bem estabelecido em humanos. O exemplo mais conhecido é a tolerância à lactose, caracterizando culturas baseadas em laticínios e em outras não, mas casos diferentes são cada vez mais revelados conforme os dados genômicos se acumulam.[33] A expressão “coevolução gene-cultura” implica que os dois sistemas de herança evoluem em conjunto, o que é muito plausível, dadas as evidências presentes, mas a causalidade bidirecional implícita da expressão carece de muitas evidências diretas, mesmo no caso humano. A maioria dos efeitos inferidos, sejam humanos ou animais, dizem respeito a como a cultura pode moldar a evolução de base genética. Por exemplo, estudos comparativos de primatas revelaram associações entre medidas de complexidade cultural, encefalização e a duração do período juvenil, sugerindo que a seleção favoreceu tais adaptações para facilitar a confiança de uma espécie na aquisição de extensas informações culturais.[34][35]

Cultura em Chimpanzé[editar | editar código-fonte]

Chimpanzés têm cultura?[editar | editar código-fonte]

Chimpanzé no zoológico Kanpur no norte da Índia.

Os chimpanzés são considerados os primatas não humanos mais estudados até o presente.[36] Diferentes autores propõem que padrões de comportamento socialmente transmitidos podem ser chamados de culturais,[37][38] diferindo as culturas humanas das não humanas pela capacidade de reter comportamentos por gerações (também conhecido como efeito cumulativo) [39]. Diretamente, cultura de chimpanzé é definida como variações de comportamentos, cuja causa não é estritamente genética, nem ecológica.[40] Por isso, para os antropólogos, os fenômenos registrados, quantificados e definidos pela maioria dos primatólogos como cultura não correspondem às concepções antropológicas de cultura. Mesmo apenas sob uma perspectiva, como a evolutiva, há diferentes pontos de vista quando se trata de pensar em semelhanças e diferenças entre humanos e chimpanzés.

Alguns antropólogos adotaram seis critérios para identificar a cultura: inovação, disseminação, padronização, durabilidade, difusão e tradição.[41] A estes fatores, McGrew e Tutin (1978) [42] acrescentaram a não-subsistência (comportamentos não associados à sobrevivência) e a naturalidade (comportamento não estimulado por influência humana). Assim, embora até então nenhuma população de chimpanzés apresente todas essas características simultaneamente, cada critério corresponde a dados sobre o comportamento que merecem ser considerados.[41] Alguns primatólogos mundialmente reconhecidos por suas pesquisas com chimpanzés[43][44][45][46][10] têm afirmado que o questionamento sobre a validade do termo ‘cultura’ para definir os padrões variantes de comportamento entre chimpanzés selvagens é baseado exclusivamente em antropocentrismo, então, a afirmação de cultura em chimpanzés vai variar de acordo com a literatura.

Além disso, atualmente, o que parece ser muito valorizado em relação ao comportamento de chimpanzés, frente a outras espécies, são dois aspectos centrais: a ‘variação’ e a ‘transmissão’.[47][48] Ainda, chama-se atenção também para os arranjos singulares de cada conjunto de comportamentos que particulariza cada grupo como único,[10] como ocorre entre culturas humanas. Esses aspectos, às vezes, são observados juntos e relacionados, e, em alguns estudos, são tidos como fenômenos distintos em termos de impacto e importância.[39] Há algumas décadas, foi ressaltado que os chimpanzés aprendem, mas não ensinam porque não elaboram e não transmitem conceitos abstratos.[49] Entre eles, estão o aprendizado imitativo, a conformidade às normas, às repetições entre outros. Sendo que nesse grupo, cada um desses aspectos parece evoluir devido aos benefícios que eles oferecem aos indivíduos e não ao coletivo.[50]

Um estudo sistemático que avaliou cerca de 150 anos de observações identificou 39 variantes culturais que eram habituais ou costumeiras em pelo menos uma comunidade de chimpanzé. Este é um número sem precedentes de variantes para todas as sociedades, exceto as humanas.[51][52][53] Múltiplas tradições foram identificadas apenas em chimpanzés e humanos e isso, segundo muitos primatologistas, marca a diferença entre culturas humanas e de chimpanzés e outras tradições animais, como os macacos-prego[54][7], entre outros.[44][10] Na verdade, a maioria dos estudos que identificam as tradições dos animais tendem a relatar apenas uma. Essa análise para chimpanzés também abrangeu amplamente o repertório comportamental da espécie, incorporando técnicas de forrageamento; uso de ferramentas para alimentação, conforto, higiene e comunicação; e comportamentos sociais e sexuais.[7]

Dean e colaboradores (2012) [55] chegaram a conclusões semelhantes ao comparar os conjuntos de habilidades sócio-cognitivas de crianças humanas, chimpanzés e macacos-prego. Eles verificaram que há distinções fundamentais entre os grupos no que tange a capacidade de ensinar predominantemente por instrução verbal, imitação e pró-sociabilidade ou altruísmo. Assim, enquanto para chimpanzés e macacos-prego interagir com os aparatos usados nos testes de laboratório significa procurar recursos favoráveis a eles mesmos, para os humanos esses dois fatores foram fundamentais para promover uma performance de alto nível que os pesquisadores associam diretamente à capacidade cumulativa da cultura humana que seria o maior diferencial entre as culturas humanas e as culturas de outros animais.[55][56]

Pensando nas variedades de comportamentos de chimpanzés, um dos fenômenos predominantemente enfatizado nas análise das variantes dos comportamentos é a produção e o uso de ferramentas, sendo que já foram relatados cerca de 20 tipos em cada grupo.[39][57]

Ferramentas[editar | editar código-fonte]

Chimpanzé (Pan troglodytes) macho adulto usa galho de árvore com extremidade modificada para perfurar uma cavidade dentro de um galho oco de árvore em Fongoli, Senegal.

A descoberta da fabricação e do uso de ferramentas por chimpanzés foi um dos achados mais relevantes do século XX.  Ela também oferece fortes evidências acerca da variabilidade de comportamentos, num formato materializado,[39] que possibilita a exploração paleoantropológica, que, além dos ossos, busca, nas ferramentas, indícios para gerar modelos sobre comportamento.[58][59][60] Muitos primatólogos chamam de ‘cultura material’ a produção e o uso de ferramentas por chimpanzés, bem como as variações intergrupais desses padrões.[43][61][62][63] Foi observado que a dispersão no uso de ferramentas depende das condições de forrageamento, de inteligência e de tolerância social.[64] Eles classificam pelo menos seis formas distintas de uso de ferramentas por primatas, como: “intimidação de predadores ou rivais”, “ferramentas de uso defensivo”, “caça” (apenas por hominídeos), “display social”, “limpeza de partes do corpo”, “extração de insetos, de produtos de insetos” ou “quebra de castanhas”.[64]

Estudos experimentais recentes com chimpanzés selvagens podem ser relevantes para elucidar essas descobertas, como por exemplo: alguns pesquisadores perfuraram buracos pequenos demais para dedos de chimpanzés em troncos caídos e preenchidos com mel em duas comunidades de chimpanzés em diferentes partes de Uganda. Chimpanzés nas comunidades de Kanyawara costumam usar ferramentas de bastão para extrair vários recursos, mas o uso de ferramentas de bastão está ausente no repertório do segundo grupo de Budongo, que utilizou outros materiais como ferramenta, incluindo folhas mastigadas como esponjas para tirar a água dos buracos naturais.[51][65] Assim, estudos de Van Schaik e Pradhan (2003) mostram que o uso de ferramentas por chimpanzés selvagens é uma expressão de cultura, no sentido de tradição, pois está associada à rotina e é, geralmente, amplamente difundida na população.[66]

Cativeiro x Selvagem[editar | editar código-fonte]

Os chimpanzés são animais dotados de admirável inteligência, angariando um elevado número de pesquisadores interessados na realização de estudos relacionados aos desdobramentos de suas capacidades cognitivas, sendo uma das mais investigadas a existência de cultura. Essas pesquisas realizadas apresentam duas vertentes muito bem definidas pelos diferentes contextos de estudo, havendo uma clara distinção dos estudos realizados com esses animais em campo (animais selvagens) e em cativeiro.[7] A principal discussão entre os autores dessas pesquisas está ao entorno da ideia de que apenas chimpanzés selvagens possuem cultura e chimpanzés de cativeiro são “enculturados".[67]

As capacidades cognitivas e sociais dos chimpanzés apresentam uma forte influência das relações de convivência em grupo e do meio ambiental ao qual está imerso.[40] Assim, havendo uma concordância de que chimpanzés selvagens e chimpanzés nascidos em cativeiro apresentam significativas diferenças, devido essas variáveis estarem diretamente ligadas ao processo de aprendizado desses animais.[39]As pesquisas realizadas com animais de cativeiro defendem que apenas esse ambiente controlado é capaz de manipular as variáveis de forma necessária para a realização de experimentos capazes de detectar a existência de aprendizado e cultura.[68] Em contrapartida os estudos realizados em campo afirmam que apenas o contexto ambiental fornecido pela natureza é capaz de proporcionar registros fidedignos aos reais comportamentos dos chimpanzés.[69]

Atualmente, a discordância sobre o estabelecimento de cultura em chimpanzés ainda persiste, uma vez que para estudá-la é necessário compreender comportamentos caracterizados pela variabilidade decorrente do aprendizado ou transmissão entre os indivíduos.[70][62] Nota-se que as pesquisas com viés de campo apresentam maior enfoque nas variabilidades comportamentais existentes entre grupos selvagens,[44] que apresentam complexa dinâmica social, com a existência de um conjunto de comportamentos e ações únicos a cada população.[71][45][72] Já pesquisas realizadas em cativeiro (“laboratório”) apresentam tendência em investigar a cognição e transmissão de comportamento nesses animais.[73]

Início das pesquisas primatológicas à conservação[editar | editar código-fonte]

Mutual Grooming em chimpanzés na natureza.

Pesquisas com primatas não humanos começaram a ter mais atenção a partir do surgimento da ideia de que esses animais poderiam produzir cultura.[74] Durante o século XX as áreas da primatologia e antropologia  tiveram um grande desenvolvimento em pesquisas voltadas para o estabelecimento de cultura em animais não humanos, mais especificamente em chimpanzés selvagens (vivem na natureza).[40] Nesse período tivemos a contribuição científica de grandes nomes da primatologia, como Jane Goodall, Christopher Boesch e Toshisada Nishida,[75] que focaram suas pesquisas em estudos de campo com destaque para as observações sociais e comportamentais de chimpanzés selvagens para propor a existência de cultura nesses animais. Um dos estudos mais relevantes para a corroboração dessa ideia tinha foco nas variações existentes na prática de grooming e grooming handclasp entre populações distintas de chimpanzés selvagens.[42]

Grooming HandClasp em chimpanzés.

Atualmente com o legado das históricas pesquisas primatológicas temos uma grande gama de estudos relacionados ao estabelecimento de cultura em chimpanzés, com dados sobre produção e uso de ferramentas, comportamentos sociais, formas de comunicação e capacidades cognitivas. Porém, mesmo com todas essas pesquisas existentes e apoio de grande parte dos primatólogos, ainda existem muitos debates em torno da ideia da existência de cultura em chimpanzés .[76][51]

Levando-se em consideração a ideia da existência de cultura em chimpanzés e estudos desses animais em campo, surgiu uma preocupação com a preservação dessa espécie na natureza. Pois, sabe-se que na natureza os chimpanzés vivem em grupo e dentro dessas organizações existe um regime coletivo hierárquico de atribuição de funções. Assim, a perda de um único chimpanzé além de acarretar na contribuição para o desaparecimento da espécie, também implicaria na desestruturação de toda a rede social do grupo e consequentemente na perda de cultura.[77][10]

Cultura em macacos-prego[editar | editar código-fonte]

Uso de ferramenta[editar | editar código-fonte]

Um macaco-prego (Sapajus libidinosus) juvenil, usando uma pedra como ferramenta para quebrar uma semente. A população de macacos-prego da Serra da Capivara tem o mais complexo conjunto de ferramentas conhecidos para primatas neotropicais.

Um dos comportamentos mais impressionantes envolvendo o aprendizado social em macacos é o uso de ferramentas. Os macacos-prego da espécie Sapajus libidinosus utilizam ferramentas para diversas funções, incluindo o processamento de alimentos que são relativamente duros, como sementes e cocos.[78][79][54][80][81] No Parque Nacional da Serra da Capivara (Piauí, Brasil) é comum observar os macacos-prego usando pedras, de larguras variadas (desde cerca 2,5 centímetros até aproximadamente o tamanho de um punho humano), como martelo para quebrar a casca dura das castanhas-de-caju.[82] O animal ergue a pedra a fim de forçá-la contra o alimento, o qual está apoiado sobre uma pedra, raiz ou galho, que atua como bigorna (isto é, que serve como uma superfície de apoio, podendo ser útil também para o alimento não escorregar).[54] É um processo muito complexo, pois envolve a seleção de uma pedra adequada para a tarefa (o tipo, a forma e o peso da pedra), o tipo de bigorna, ter noção da força que deve ser aplicada conforme o tipo e o tamanho da ferramenta e do alimento, o movimento corporal adequado, entre outras coisas.[82][83]

Esse comportamento, aparentemente, é transmitido por meio de processos de aprendizagem social.[84] Provavelmente, o fato de apresentarem uma tolerância social notavelmente alta tenha favorecido o aprendizado, no sentido de que os indivíduos mais velhos realizam o comportamento tolerando a presença dos juvenis observadores ao seu redor, embora os juvenis possam ter sido atraídos pelo alimento, e não pela atividade em si.[84][85]

Um estudo realizado no mesmo parque demonstrou que esses macacos-prego utilizam pedras como ferramentas há pelo menos três mil anos. Isto é considerado o primeiro exemplo de variação de longo prazo no uso de ferramentas fora da linhagem humana.[82] E mais, demonstraram também que houve uma variação no tamanho das pedras utilizadas conforme o tempo, isto é, as pedras mais antigas utilizadas pelos macacos-prego das gerações anteriores são menores do que as mais recentes. Provavelmente está associado aos diferentes tipos de recursos alimentares explorados,  os quais variam quanto à dureza ou à resistência.[86][87][88]

Cultura em cetáceos[editar | editar código-fonte]

Cetáceos: modelo interessante para o estudo da cultura animal[editar | editar código-fonte]

Mãe e filho de um cachalote, exemplo de um Cetáceo.

Os cetáceos (subordem Cetacea) correspondem aos popularmente conhecidos como baleias e golfinhos, que são, respectivamente, os misticetos (infraordem Mysticeti) e os odontocetos (infraordem Odontoceti). Os cetáceos podem ser um modelo interessante para se estudar a cultura animal.[89] Características biológicas como a longevidade, a complexidade de seus sistemas sociais e de suas habilidades cognitivas, além do cuidado parental prolongado, podem favorecer no processo de aprendizagem social.[90][90][91][92] Ademais, o estudo de animais aquáticos possibilita análises comparativas em relação aos animais terrestres, visto que os ambientes são extremamente distintos.[89] Os ecossistemas marinhos são mais propensos a mudanças[93] e essa variabilidade ambiental está associada aos benefícios proporcionados pela transmissão cultural - em contraste com o aprendizado individual ou a determinação genética[94][95][96]-, o que pode favorecer a adaptabilidade da cultura nos cetáceos. Em suma, a estrutura do meio marinho pode ter favorecido a evolução da transmissão cultural nestes mamíferos aquáticos.[97]

A transmissão cultural, da perspectiva etnográfica, pode ser definida como a transmissão de padrões comportamentais que não pode ser explicada via aprendizagem individual ou via bases genéticas e/ou ambientais.[89][98][99][100][101] Apesar das restrições e dificuldades práticas de se estudar cetáceos em seu ambiente natural, como as largas escalas espaciais que ocupam e o fato de permanecerem majoritariamente submersos (fora de vista), atualmente há muitas evidências notavelmente fortes que, juntas, demonstram a existência de comportamentos em cetáceos que, provavelmente, são mantidos e transmitidos culturalmente.[89][85]

Comportamentos transmitidos culturalmente em cetáceos[editar | editar código-fonte]

A transmissão de comportamentos complexos pode estar relacionada ao processo de aprendizagem social, o qual pode ser vertical (dos parentais à prole, por exemplo da mãe para o seu filhote), horizontal (entre indivíduos da mesma geração, por exemplo entre irmãos) ou oblíqua (dos indivíduos da geração mais velha para a geração mais nova, exceto entre parentais e sua prole, por exemplo da “tia” para “sobrinha”).[102]

A seguir, serão apresentados alguns dos comportamentos transmitidos culturalmente em cetáceos mais notáveis e estudados no meio acadêmico.

Alimentação[editar | editar código-fonte]

Estratégia do “lobtail”[editar | editar código-fonte]
Baleia-jubarte (Megaptera novaeangliae) com a nadadeira caudal exposta.

As baleias-jubarte adquiriram uma nova técnica para capturar o seu alimento, conhecida como a técnica do “lobtail” (nadadeira caudal). Aparentemente, o “lobtail” é uma modificação da técnica da “nuvem de bolha”, que já é bastante conhecida. No “lobtail” os indivíduos batem os lóbulos de suas nadadeiras caudais na superfície da água, provocando uma perturbação na água e nos peixes, mergulhando em seguida para capturá-los.[103][104][105] Um estudo analisou a porcentagem de indivíduos que utilizaram essa técnica e os resultados mostram que houve um aumento acelerado dessa porcentagem ao longo dos anos, caracterizando um forte indício da influência do aprendizado social.[106][103]

Estratégia do “sponging”[editar | editar código-fonte]

Os golfinhos-nariz-de-garrafa (Tursiops sp., da infraordem Odontoceti) em Shark Bay, Austrália Ocidental, adotaram um novo método de forragear utilizando esponjas como ferramenta. Nesta técnica, o golfinho quebra parte de uma esponja marinha e a posiciona na ponta de seu rostro (“boca”, no vocabulário popular) com a finalidade de, aparentemente, sondar o substrato e desentocar os peixes.[107][108][109][110]

Estudos mostram que os golfinhos-nariz-de-garrafa apresentam habilidades cognitivas e imitativas complexas (tanto imitação vocal quanto motora), além da capacidade de aprendizado social[111][112][113][114][115][116]. Ao que tudo indica, o “sponging” é transmitido culturalmente, e parece não envolver componentes ambientais ou genéticos.[117] A transmissão dos comportamentos ocorre principalmente no desenvolvimento inicial dos golfinhos, período crítico para a aquisição das habilidades de forrageamento. No entanto, mesmo os juvenis machos e fêmeas passando tempos similares ao lado de suas mães, registros indicam que, praticamente, apenas as fêmeas apropriaram-se dessa técnica do “sponging”.[117] Isso significa que a manifestação desse comportamento é influenciado pelo sexo dos indivíduos, voltado especificamente às fêmeas.[105] Além disso, indivíduos que utilizam essa técnica e aqueles que não a utilizam convivem no mesmo habitat de forrageio, indicando que não se deve a diferenças ecológicas[105]. O único outro mecanismo de transmissão possível do “sponging” - segundo as informações obtidas até então - é a transmissão cultural dentro de um sistema matrilinear, em que as filhas aprendem com as suas mães.[117] Um fato interessante que fundamenta a transmissão vertical no sistema matrilinear é a evidência de uma relação genética entre todas as fêmeas que utilizam o “sponging”, sugerindo que todas são descendentes da primeira fêmea que deu origem ao “sponging”.[117]

Orca (Orcinus orca) durante a técnica de encalhe intencional na tentativa de capturar a presa (um pinípide), em Punta Norte, na Península Valdes.
Estratégia do encalhe intencional[editar | editar código-fonte]

As orcas (Orcinus orca, da infraordem Odontoceti) têm um comportamento único de forrageio. Um método de alimentação lucrativo, porém arriscado. Elas encalham nas praias intencionalmente para capturar suas presas, especificamente os pinípedes.[118][119][120][121][122] Esse comportamento é observado nas orcas das ilhas Crozet e em Punta Norte, Argentina, e aparentemente é transmitido de uma geração para outra. Os adultos incentivam os filhotes empurrando-os para as praias, mesmo que isso tenha um custo para os adultos, isto é, o sucesso na caça é reduzido na presença dos juvenis.[121] Contudo, essa instrução dos adultos parece ser um fator relevante na aprendizagem desses juvenis.   

Observações de duas mães com seus respectivos filhotes mostraram que o filhote cuja mãe supervisionou de perto os seus “treinos” de encalhe (isto é, em momentos onde as praias não apresentavam presas) obteve sucesso quando caçou sozinho, ao passo que o filhote cuja mãe raramente era vista durante os “treinos”, não teve uma caça bem-sucedida.[120][119]

Estratégia da pesca cooperativa com pescadores[editar | editar código-fonte]
Golfinho-nariz-de-garrafa com a cabeça fora d'água e boquiaberto, exibindo os seus dentes.

Em Laguna (SC), na costa do Brasil, os golfinhos-nariz-de-garrafa - ou botos, como são conhecidos na região - têm uma técnica de alimentação de grupo muito específica e incomum, mantida a mais de 200 anos e transmitida dentro de uma comunidade matrilinear.[123] Nesta interação cooperativa, os golfinhos-nariz-de-garrafa cercam os cardumes, conduzem para as redes dos pescadores humanos e indicam aos mesmos quando devem lançar as suas redes por meio de um sinal (um mergulho característico), e, por fim, alimentam-se das presas que sobraram ou escaparam. A vantagem para os golfinhos-nariz-de-garrafa é que dessa forma as presas se tornam mais fáceis de serem capturadas.[123]

Fêmea de baleia-jubarte (Megaptera novaeangliae) acompanhada de seu filhote.

Migração[editar | editar código-fonte]

Estudos demonstraram que os juvenis de belugas (Delphinapterus leucas, da infraordem Odontoceti), de baleias-jubarte (Megaptera novaeangliae, da infraordem Mysticeti) e de baleias-francas (Eubalaena australis, da infraordem Mysticeti) aprendem as rotas migratórias com as suas mães. A migração dos cetáceos consiste, no geral, em idas e vindas intercaladas sazonalmente aos locais de alimentação e reprodução. Apesar da larga escala espacial entre essas áreas, os juvenis demonstraram que adotam e repetem fielmente essas rotas migratórias, percorridas juntamente com as suas mães, para o resto de suas vidas.[124][125][29][30]

Canção[editar | editar código-fonte]

Os machos de baleias-jubarte produzem canções nas áreas reprodutivas, que são sequências estruturadas de vocalizações que se repetem com um período de cerca de 5 a 25 minutos.[126]  Um fato impressionante é que a canção das baleias-jubarte é homogênea ao longo das bacias oceânicas e milhares de indivíduos compartilham a mesma música, provavelmente decorrente do movimento de alguns indivíduos entre as diferentes áreas.[127] Além disso, a canção muda gradualmente no decorrer da temporada e, nas Bermudas, os registros mostram que essa taxa de mudança foi muito rápida (cerca de 37% a cada ano), o que não poderia ser explicada, de forma plausível, pela transmissão genética ou por componentes ambientais.[128][127][23]

De maneira semelhante, as baleias-da-Groenlândia (Balaena mysticetus, da infraordem Mysticeti) do Mar de Bering também cantam durante a temporada reprodutiva. As suas canções, apesar de serem relativamente mais simples do que as canções das baleias-jubarte, também mudam anualmente, e todos os indivíduos de um determinado grupo migratório compartilham a mesma canção.[129][130]

Evidências sugerem que orcas (Orcinus orca, da infraordem Odontoceti) são capazes de aprendizagem vocal, e que provavelmente o mecanismo de transmissão do repertório vocal seja por meio da imitação.[131][17] Cada grupo de orcas possui o seu próprio dialeto vocal, o qual é altamente estável, mantido ao longo das gerações.[132][133][17]

Cultura em pássaros[editar | editar código-fonte]

Uma ave passeriforme durante o comportamento de canto.

Aprendizado vocal e o canto[editar | editar código-fonte]

Em meados do século XX, evidências de cultura animal significativa surgiu, incluindo a identificação de dialetos e aprendizagem social do canto dos pássaros.[25][24] Pesquisas demonstraram que as vocalizações, particularmente nos passeriformes e papagaios, também são frequentemente aprendidas socialmente com os pais ou co-específicos, seja nos primeiros períodos de desenvolvimento ou ao longo da vida.[134][135][136][137]

O termo aprendizagem vocal tem sido usado para descrever a influência da aprendizagem em uma variedade de aspectos da comunicação vocal. A aprendizagem pode afetar a geração de sons, seu uso e sua compreensão. Esse aprendizado vocal foi encontrado em todos os pássaros canoros (subordem Passeri) estudados até agora,[138] mas parece não ocorrer nas espécies da subordem Suboscines.[139][140] Evidências convincentes vêm de apenas duas das cerca de vinte outras ordens de pássaros: os beija-flores (ordem Apodiformes) e os papagaios (ordem Psittaciformes).[141] Os três grupos que mostram aprendizagem vocal estão distantemente relacionados, sugerindo que ela evoluiu, pelo menos, três vezes de forma independente nas aves.[142]

Em pássaros, há vários estudos mostrando que o canto pode diferir entre populações e grupos, formando dialetos locais. No canto, foi sugerido que a evolução cultural poderia auxiliar na adaptação urbana. Muito da resposta adaptativa ao ruído do tráfego nas aves foi demonstrado ser o resultado da plasticidade individual. No entanto, os processos culturais também podem contribuir.[143] Por exemplo, em um estudo sobre pardais de coroa branca em São Francisco ao longo de 30 anos,[144] constataram um aumento na frequência mínima dos tipos de música ao longo de várias gerações, um efeito que os autores sugeriram que pode ser atribuído ao ruído do ambiente, favorecendo a transmissão cultural de canções de alta frequência.

Grupo de flamingos durante o voo migratório em Punta Entinas, Espanha.

Migração e navegação[editar | editar código-fonte]

Aproximadamente 2.000 espécies de pássaros são migratórias, movimentando-se sazonalmente entre áreas reprodutivas e áreas de alimentação, podendo acompanhar seus parentes nesses voos. Posteriormente os filhotes tornam-se independentes para migrar.[27] Contudo, no caso de alguns juvenis de determinadas espécies como cucos, os juvenis migram separadamente de seus pais,  sugerindo que essas aves devem ter outros meios de estabelecer suas rotas migratórias.[28]

Há também algumas espécies de pássaros que migram em grupos familiares ou sociais e acredita-se que para essas espécies o aprendizado social de indivíduos experientes (mais velhos) pode ser um fator vital para moldar a escolha da rota dos indivíduos mais jovens.[145] Isso foi demonstrado na espécie Grus americana, onde a presença de indivíduos mais velhos em bandos migratórios aumentou a precisão a longo prazo da migração para indivíduos menos experientes, com os maiores benefícios advindos do aprendizado com pássaros muito velhos.[28] Dessa forma, percebe-se que a transmissão cultural pode ocorrer em diversos contextos comportamentais.

Comportamento de forrageamento[editar | editar código-fonte]

Seguido das vocalizações, um dos comportamentos culturais mais notáveis em pássaros são os de forrageamento (associado à busca e a exploração de recursos alimentares). A primeira observação de um comportamento de forrageamento transmitido culturalmente nesses animais foi em 1921, quando Chapins (Chapim-real, Parus major; Chapim-azul, Cyanistes caeruleus) foram vistos perfurando tampas de alumínio das garrafas que estavam nas ruas do sudoeste da Grã-Bretanha, com o objetivo de comer o creme.[146] Por mais de 20 anos, esse comportamento foi frequentemente registrado em uma área geográfica cada vez maior.[147][148][146] Esses acontecimentos trouxeram a ideia de que esse comportamento se espalhou e se estabeleceu para formar uma nova cultura.[149]

Alguns estudos recentes apresentam evidências de experimentos feitos em cativeiro e na natureza, demonstrando que esses animais podem aprender socialmente novas técnicas de forrageamento e ainda transmitir comportamentos por meio de interações sociais que irão se estabelecer e continuar como tradições estáveis. Desde 1921, várias dessas mudanças e novidades no comportamento de forrageamento foram observadas em diferentes populações de aves.[150]

Um exemplo interessante de inovação de forrageamento ocorre em uma população de gaivotas (Larus dominicanus), na Península Valdés, Argentina. Essas gaivotas foram observadas arrancando pele e gordura das costas das baleias francas do sul em repouso na década de 1970. Esse comportamento não é fatal, mas pode ser prejudicial para as baleias devido às lesões deixadas nas costas desses animais. Algumas fotografias aéreas foram tiradas entre 1974 - 2011 e foi possível observar um aumento de baleias com lesões causadas pelas aves, de 2% a 99%, sugerindo que esse comportamento se espalhou e persistiu em toda a população de gaivotas no decorrer dos anos.[151] Isso não foi observado em nenhuma outra região, o que pode ser caracterizado como uma cultura local.

Explicações culturais também podem justificar a variação geográfica em ferramentas de forrageamento em corvos da Nova Caledônia (Corvus moneduloides), já que esses animais usam pelo menos duas ferramentas diferentes, entre elas, galhos e tiras cortadas das bordas das folhas de Pandanus sp. Os corvos cortam essas folhas em diferentes formatos, que variam de um simples degrau a outros com vários degraus, sendo que o último fornece uma “alça” mais grossa em uma extremidade e uma ponta afilada e farpada na outra, fazendo com que a ferramenta seja mais eficaz para extrair invertebrados como lagartas de fendas.[152][153]

Por que se preocupar com a cultura dos pássaros?[editar | editar código-fonte]

A aprendizagem social é um dos componentes fundamentais na ecologia cognitiva dos animais, pois é um meio pelo qual animais sociais (principalmente muitas espécies de pássaros), aprendem seu nicho ecológico, interagem entre si e apresentam flexibilidade comportamental.[154][155] Como os exemplos citados demonstram, há evidências de que o compartilhamento de informações dentro dos grupos e o aprendizado social podem levar à formação de novas tradições como, por exemplo, no canto dos pássaros ou até mesmo no forrageamento. Mas essas culturas são importantes para o estudo da ecologia desses animais ou são apenas uma curiosidade sobre o comportamento?

Os estudos sobre aprendizagem social permitem que os pesquisadores analisem a ligação entre os processos no nível da população e a experiência de aprendizagem de um indivíduo. Dessa forma, podem ser traçados padrões comportamentais para saber sobre quais fatores históricos podem ter moldado a disponibilidade de informação, ou questionar como os indivíduos em populações distintas podem experimentar diferentes formas de aprendizagem. Por fim, o pesquisador consegue mapear as interações entre indivíduos que aprendem socialmente e a população ao longo do tempo, entre elas, a experiência individual e o feedback da cultura para aprimorar ainda mais o comportamento no nível da população,[145] já que a herança cultural permite a transferência de informações e comportamentos entre gerações.


Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ CHAUÍ, Marilena. Cidadania Cultural – O direito à Cultura. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2006.
  2. ↑ a b Byrne R.W, Whiten A. Oxford University Press; Oxford, UK: 1988. Machiavellian intelligence: social complexity and the evolution of intellect in monkeys, apes and humans.
  3. ↑ a b Mithen S. Did farming arise from a misapplication of social intelligence? Phil. Trans. R. Soc. B. 2007;362:705–718.
  4. ↑ Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions(Random House, New York, 1963).
  5. ↑ Bloch, M. Linguagem, antropologia e ciências cognitivas. Man 26 , 183–198 (1991).
  6. ↑ a b c d e f g Kevin N. Laland, Vincent M. Janik, The animal cultures debate, Trends in Ecology & Evolution, Volume 21, Issue 10, 2006, Pages 542-547, ISSN 0169-5347. https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.06.005
  7. ↑ a b c d Whiten A. Social Learning and Culture in Child and Chimpanzee. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:129-154. doi: 10.1146/annurev-psych-010416-044108. PMID: 28051932.
  8. ↑ Fragaszy, D. M. & Perry, S. (eds) The Biology of Traditions: Models and Evidence (Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2003)
  9. ↑ Galef B.G. The question of animal culture. Hum. Nat. 1992;3:157–178.
  10. ↑ a b c d e Whiten A. The second inheritance system of chimpanzees and humans. Nature. 2005;437:52–55. doi:10.1038/nature04023
  11. ↑ Rutter, M. (2001). Design for a Life: How Behaviour Develops. By P. Bateson & P. Martin. Jonathan Cape, London. pp. 280. £16.99 (hb). The Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 42(3), 421-423. doi:10.1017/S0021963001256790
  12. ↑ Mineka, S., & Cook, M. (1988). Social learning and the acquisition of snake fear in monkeys. In T. R. Zentall & B. G. Galef, Jr. (Eds.), Social learning: Psychological and biological perspectives (pp. 51–73). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  13. ↑ Byrne R.W, Whiten A. Machiavellian intelligence. In: Whiten A, Byrne R.W, editors. Machiavellian intelligence II: extensions and evaluations. Cambridge University Press; Cambridge, UK: 1997. pp. 1–23.
  14. ↑ Hauser M.D. Invention and social transmission: new data from wild vervet monkeys. In: Byrne R.W, Whiten A, editors. Machiavellian intelligence. Clarendon Press; Oxford, UK: 1988. pp. 327–343.
  15. ↑ Lal, H. Operant control of vocal responding in rats. Psychon Sci 8, 35–36 (1967). https://doi.org/10.3758/BF03330654
  16. ↑ a b Catchpole, C. K. & Slater, P. J. B. Bird Song: Themes and Variations(Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1995).
  17. ↑ a b c Janik, V. M., and Slater, P. J. (1997). Vocal learning in mammals. Adv. Study Behav. 26, 59–99.
  18. ↑ Janik, V., & Slater, P. J. B. (2003). Traditions in mammalian and avian vocal communication. In M. D. Fragaszy, & M. D. Perry (Eds.), The biology of tradition: models and evidences (pp. 213-235). Cambridge University Press.
  19. ↑ Galef, Bennett. (1988). Imitations in animals: History, definitions, and interpretations of data from the psychological laboratory.
  20. ↑ Whiten, A. and R. Ham. “On the Nature and Evolution of Imitation in the Animal Kingdom: Reappraisal of a Century of Research.” Advances in The Study of Behavior 21 (1992): 239-283.
  21. ↑ Shettleworth, S. J. (2009). Cognition, evolution, and behavior. Oxford university press.
  22. ↑ Goodale E, Kotagama SW. Context-dependent vocal mimicry in a passerine bird. Proc Biol Sci. 2006;273(1588):875-880. doi:10.1098/rspb.2005.3392
  23. ↑ a b Payne, K., & Payne, R. (1985). Large scale changes over 19 years in songs of humpback whales in Bermuda. Zeitschrift für Tierpsychologie, 68(2), 89-114.
  24. ↑ a b Marler P, Tamura M. 1964. Song “dialects” in three populations of white-crowned sparrows. Science 146:1483–86
  25. ↑ a b Thorpe WH. 1958. The learning of song patterns by birds, with special reference to the song of the chaffinch. Ibis 100:535–70)
  26. ↑ Kawai M. 1965. New acquired pre-cultural behaviour of the natural troop of Japanese monkeys on Koshima Islet. Primates 2:1–30
  27. ↑ a b Palacín C, Alonso JC, Alonso JA, Magaña M, Martin CA. 2011. Cultural transmission and flexibility of partial migration patterns in a long-lived bird, the great bustard Otis tarda. J. Avian. Biol. 42:301–8
  28. ↑ a b c Mueller T, O'Hara RB, Converse SJ, Urbanek RP, Fagan WF. 2013. Social learning of migratory performance. Science 341:999–1002
  29. ↑ a b Baker CS, Palumbi SR, Lambertsen RH, Weinrich MT, Calambokidies J, O'Brien SJ. 1990. Influence of seasonal migration on geographic distribution of mitochondrial DNA haplotypes in humpback whales. Nature 344:238–40
  30. ↑ a b Valenzuela LO, Sironi M, Rowntree VJ, Seger J. 2009. Isotopic and genetic evidence for culturally inherited site fidelity to feeding grounds in southern right whales (Eubalaena australis). Mol. Ecol. 18:782–91
  31. ↑ Bastian M, Zweifel N, Vogel ER, Wich SA, van Schaik CP. 2010. Tradições dietéticas em orangotangos selvagens. Sou. J. Phys. Anthropol. 143: 175–87
  32. ↑ Jaeggi AV, Dunkel LP, van Noordwijk MA, Wich SA, Sura AAL, van Schaik CP. 2010. Social learning of diet and foraging skills by wild immature Bornean orangutans: implications for culture. Am. J. Primatol. 72:62–71
  33. ↑ Laland KN, Odling-Smee J, Myles S. 2010. Como a cultura moldou o genoma humano: unindo a genética e as ciências humanas. Nat. Rev. Gen. 11: 137-48
  34. ↑ Reader S, Laland KN. 2002. Social intelligence, innovation and enhanced brain size in primates. PNAS 99:4436–41
  35. ↑ Street SE, Navarette AF, Reader SM, Laland KN. 2017. Coevolution of cultural intelligence, extended life history, sociality and brain size in primates. PNAS 114:7908–14
  36. ↑ MCGREW, William C. Culture in nonhuman primates? Annual Review of Anthropology, v. 27, p. 301-328, 1998.
  37. ↑ JANSON, Charles H.; SMITH, Eric A. The evolution of culture: new perspectives and evidences. Evolutionary Anthropology, v. 12, n. 2, p. 57-60, 7 Apr. 2003.
  38. ↑ RICHERSON, Peter J.; BOYD, Robert. Not by Genes Alone: how culture transformed human evolution. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
  39. ↑ a b c d e Rapchan, Sebeika Eliane, & Alves Neves, Walter (2016). ‘Culturas de Chimpanzés’: uma revisão contemporânea das definições em uso. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 11(3),745-768 ISSN: 1981-8122. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=394054354012
  40. ↑ a b c RAPCHAN, Eliane Sebeika. Cultura e inteligência: reflexões antropológicas sobre aspectos não físicos da evolução em chimpanzés e humanos. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v.19, n.3, jul.-set. 2012, p.793-813.
  41. ↑ a b LESTEL, Dominique. L’innovation cognitive dans descommunautés hybrides homme/animal de partage de sens, d’intérêts et d’affects. Intellectia, v. 102, n. 26-27, p. 203-226, 1998.
  42. ↑ a b MCGREW, William C.; TUTIN, C. E. G. Evidence for a social custom in wild chimpanzees? Man, v. 13, n. 2, p. 234-251, May 1978.
  43. ↑ a b BOESCH, Christophe. Is culture a golden barrier between human and chimpanzee? Evolutionary Anthropology, Malden, MA, v.12, n.2, p.82-91. 2003.
  44. ↑ a b c DE WAAL, Frans B.M. Cultural primatology comes of age. Nature, London, v.399, n.6737, p.635-636. 1999.
  45. ↑ a b MCGREW, William C. Chimpanzee material culture: implications for human evolution. Cambridge: Cambridge University Press. 1992.
  46. ↑ MCGREW, William C. The cultured chimpanzee: reflections on cultural primatology. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.
  47. ↑ BOESCH, Christophe. Sacrileges are welcome in science! Opening a discussion about culture in animals. Behavioral and Brain Sciences, Cambridge, v. 24, n. 2, p. 327-328, Apr. 2001.
  48. ↑ WHITEN, Andrew; HORNER, Victoria; MARSHALL-PESCINI, Sara. Cultural panthropology. Evolutionary Anthropology, v. 12, n. 2, p. 92-105, 7 Apr. 2003.
  49. ↑ INGOLD, Tim. The use and abuse of ethnography. Behavioral and Brain Sciences, v. 24, n. 2, p. 337, 2001
  50. ↑ INGOLD, Tim (Ed.). Key debates in Anthropology. London; New York: Routledge, 1996. 263p.
  51. ↑ a b c WHITEN, Andrew; GOODALL, J.; MCGREW, W. C.; NISHIDA, T.; REYNOLDS, V.; SUGIYAMA, Y.; TUTIN, C. E. G.; WRANGHAM, R. W.; BOESCH,C. Cultures in chimpanzees. Nature, v. 399, n. 6737, p. 682-685, 17 June 1999.
  52. ↑ WHITEN, Andrew. Imitation and cultural transmission in apes and cetaceans. Behavioral and Brain Sciences, v. 24, n. 2, p. 359-360, 2001.
  53. ↑ WHITEN, Andrew. The scope of culture in chimpanzees, humans and ancestral apes. Philosophical Transactions of Royal Society B., v. 366, p. 997-1007, 28 Feb. 2011.
  54. ↑ a b c Falótico, T. & Ottoni, E. B. Behaviour 153, 421–442 (2016).
  55. ↑ a b DEAN, L. G.; KENDAL, R. L.; SCHAPIRO, S. J.; THIERRY, B.; LALAND, K. N. Identification of the Social and Cognition Processes Underlying Human Cumulative Culture, Science, v. 335, n. 6072, p. 1114-1118, Mar. 2012
  56. ↑ TOMASELLO, Michael. The human adaptation for culture. Annual Review of Anthropology, v. 28, p. 509-529, 1999.
  57. ↑ MCGREW, William C. Chimpanzee technology. Science, v. 328, n. 5978, p. 579-580, 30 Apr. 2010.
  58. ↑ KLEIN, Richard G. The human carrer: human biological and cultural origins. 3th ed. Chicago: The University of Chicago Press, 2009.
  59. ↑ KLEIN, Richard G. Archaeology and the evolution of human behavior. Evolutionary Anthropology, v. 9, n. 1, p. 17-36, 2000.
  60. ↑ NEVES, Walter A. Um esqueleto incomoda muita gente. Campinas: Unicamp, 2013.
  61. ↑ DAVIDSON, Iain; MCGREW, William C. Stone tools and the uniqueness of human culture. The Journal of the Royal Anthropological Institute, v. 11, n. 4, p. 793-817, Dec. 2005.
  62. ↑ a b GRUBER, Thibaud; MULLER, Martin N.; STRIMLING, Pontus; WRANGHAM, Richard; ZUBERBÜHLER, Klaus. Wild chimpanzees rely on cultural knowledge to solve an experimental honey acquisition task. Current Biology, v. 19, n. 21, p. 1806-1810, 17 Nov. 2009.
  63. ↑ O’MALLEY, Robert C. Parallels and contrasts with primate cultural research. Behavioral and Brain Sciences, v. 24, n. 2, p. 349-349, Apr. 2001.
  64. ↑ a b VAN SCHAIK, C. P.; DEANER, R. O.; MERRILL, M. Y. The conditions for tool use in primates: implications for the evolution of material culture. Journal of Human Evolution, v. 36, n. 6, p. 719-741, June 1999
  65. ↑ Hobaiter C, Poiso T, Zuberbuhler K, Hoppit W, Gruber T. 2014. Social network analysis shows direct ¨ evidence for social learning of tool use in wild chimpanzees. PLOS Biol. 12:e1001960
  66. ↑ VAN SCHAIK, C. P.; PRADHAN, G. R. A model for tool-use traditions in primates: implications for the coevolution of culture and cognition. Journal of Human Evolution, v. 44, n. 6, p. 645–664, June 2003.
  67. ↑ CARPENTER, M.; TOMASELLO, Michael; SAVAGE-RUMBAUG, Sue. Join attention and imitative learning in children, chimpanzees, and enculturated chimpanzees. Social Development, Cambridge, v. 4, n. 3, p. 217-237, Nov. 1995.
  68. ↑ Galef BG Jr. 1990. Traditions in animals: field observations and laboratory analyses. In Interpretation and Explanation in the Study of Behaviour: Interpretation, Intentionality and Communication. Vol. 1: Comparative Perspectives, ed. M Bekoff, D Jamieson, pp. 74–95. Boulder, CO: Westview
  69. ↑ Boesch C. 2012. Wild Cultures. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press
  70. ↑ CALL, Josep; TENNIE, Claudio.Animal culture: chimpanzee table manners?.Current Biology, London, v.19, n.21, p.R981-R983. 2009.
  71. ↑ GRUBER, Thibaud; KRUPENYE, C.; REYNOLDS, V.; POTTS,K. B.; BYRNE, M. R.; MACKWORTH-YOUNG, C.; MCGREW,W. C.; ZUBERBÜHLER, Klaus. The influence of ecology onchimpanzee (Pan troglodytes) cultural behavior: a case study of five Ugandan chimpanzee communities. Journal of Comparative Psychology, v. 126, n. 4, p. 446-457, Nov. 2012.
  72. ↑ MÖBIUS, Yasmim; BOESCH, Christophe; KOOPS, Kathelijne; MATSUZAWA, Tetsuro; HUMLE, Tatyana. Cultural differences in army ant predation by West African chimpanzees? A comparative study of microecological variables. Animal Behaviour, v. 76, n. 1, p. 37-45, 2008.
  73. ↑ TOMASELLO, Michael. The cultural origins of human cognition.Cambridge: Harvard University Press. 1999.
  74. ↑ MCGREW, William C. New wine in new bottles: prospects and pitfalls of cultural primatology. Journal of Anthropological Research, v. 63, n. 2, p. 167-183, 2007.
  75. ↑ STANFORD, Craig B. The social behavior of Chimpanzees and Bonobos. Current Anthropology, v. 39, n. 4, p. 399-420, Aug.-Oct. 1998.
  76. ↑ WRANGHAM, Richard W. et al. (Ed.) Chimpanzee cultures. Cambridge: Harvard University Press. 1994.
  77. ↑ GOODALL, Jane. Foreword. In: Wrangham, Richard W. et al. (Ed.). Chimpanzee cultures. Cambridge: Harvard University Press. p. XV-XXI. 1994.
  78. ↑ Proffitt, T. et al. Nature 539, 85–88 (2016).
  79. ↑ Falótico, T. & Ottoni, E. B. PloS ONE 8, e79535 (2013).
  80. ↑ Falótico, T., Siqueira, J. O. & Ottoni, E. B. Sci. Rep. 7, 6278 (2017).
  81. ↑ Mannu, M. & Ottoni, E. B. Am. J. Primatol. 71, 242–251 (2009).
  82. ↑ a b c Falótico, T., Proffitt, T., Ottoni, E.B. et al. Three thousand years of wild capuchin stone tool use. Nat Ecol Evol 3, 1034–1038 (2019). https://doi.org/10.1038/s41559-019-0904-4
  83. ↑ Dias, Valéria. Macacos-prego: como uma simples pedra se transforma em ferramenta?. Jornal da USP, 04 jun. 2021. Ciências. Disponível em: https://jornal.usp.br/ciencias/macacos-prego-como-uma-simples-pedra-se-transforma-em-ferramenta/. Acesso em: 11 jul. 2021.
  84. ↑ a b Eshchar, Y., Izar, P., Visalberghi, E., Resende, B. D. & Fragaszy, D. M. Anim. Cogn. 19, 605–618 (2016).
  85. ↑ a b Whiten A, van Schaik CP. The evolution of animal 'cultures' and social intelligence. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2007 Apr 29;362(1480):603-20. doi: 10.1098/rstb.2006.1998. PMID: 17255007; PMCID: PMC2346520.
  86. ↑ Spagnoletti, N. et al. J. Hum. Evol. 61, 97–107 (2011).
  87. ↑ Ferreira, R. G., Emidio, R. A. & Jerusalinsky, L. Am. J. Primatol. 72, 270–275 (2010).
  88. ↑ Visalberghi, E. et al. Am. J. Phys. Anthropol. 132, 426–444 (2007)
  89. ↑ a b c d Rendell, L., & Whitehead, H. (2001). Culture in whales and dolphins. Behavioral and Brain Sciences, 24(2), 309–382. doi:10.1017/S0140525X0100396X
  90. ↑ a b Roper, T. J. (1986) Cultural evolution of feeding behaviour in animals. Science Progress 70:571–83.
  91. ↑ Marten, K. & Psarakos, S. (1995) Using self-view television to distinguish between self-examination and social behavior in the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus). Consciousness and Cognition 4:205–24.
  92. ↑ Tyack, P. (1986a) Population biology, social behavior and communication in whales and dolphins. Trends in Ecology and Evolution 1:144–50.
  93. ↑ Steele, J. H. (1985) A comparison of terrestrial and marine ecological systems. Nature 313:355–58.
  94. ↑ Boyd, R. & Richerson, P. J. (1985) Culture and the evolutionary process. Chicago University Press.
  95. ↑ Boyd, R. & Richerson, P. J. (1988) An evolutionary model of social learning: The effects of spatial and temporal variation. In: Social learning: Psychological and biological perspectives, eds., T. Zentall & B. G. Galef, Jr. Lawrence Erlbaum.
  96. ↑ Laland, K. N., Richerson, P. J. & Boyd, R. (1996) Developing a theory of animal social learning. In: Social learning in animals: The roots of culture, eds., C.M. Heyes & B.G. Galef, Jr. Academic Press.
  97. ↑ Whitehead, H. (1998) Cultural selection and genetic diversity in matrilineal whales. Science 282:1708–11.
  98. ↑ Boesch, C. (1996). The emergence of cultures among wild chimpanzees. Proceedings of the British Academy 88:251–68.
  99. ↑ Boesch, C., Marchesi, P., Marchesi, N., Fruth, B. & Joulian, F. (1994) Is nutcracking in wild chimpanzees a cultural behaviour? Journal of Human Evolution 26:325–38.
  100. ↑ Nishida, T. (1987) Local traditions and cultural transmission. In: Primate societies, eds., B. B. Smuts, D. L. Cheney, R. M. Seyfarth, R. W. Wrangham & T. T. Struhsaker. University of Chicago Press
  101. ↑ Whiten, A., Goodall, J., McGrew, W. C., Nishida, T., Reynolds, V., Sugiyama, Y., Tutin, C. E., Wrangham, R. W. & Boesch, C. (1999) Cultures in chimpanzee. Science 399:682–85.
  102. ↑ Cavalli-Sforza, L. L. & Feldman, M. W. (1981) Cultural transmission and evolution: A quantitative approach. Princeton University Press.
  103. ↑ a b Weinrich, M. T., Schilling, M. R. & Belt, C. R. (1992) Evidence for acquisition of a novel feeding behaviour: Lobtail feeding in humpback whales, Megaptera novaeangliae. Animal Behaviour 44:1059–72.
  104. ↑ Connor, R.C, Heithaus, M.R, Bergrenn, P. & Miksis, J.L. (2000) “Kerplunking”; surface fluke-splashes during shallow-water bottom foraging by bottlenose dolphins. Mar. Mamm. Sci.;16:646–653. doi:10.1111/j.1748-7692.2000.tb00959.x.
  105. ↑ a b c Mann, J. & Sargeant, B. (2003) Like mother, like calf: the ontogeny of foraging traditions in wild Indian ocean bottlenose dolphins (Tursiops sp.) In: Fragaszy D.M, Perry S, editors. The biology of traditions: models and evidence. Cambridge University Press; Cambridge, UK. pp. 237–266.
  106. ↑ Lefebvre, L. (1995) Culturally-transmitted feeding behaviour in primates: Evidence for accelerated learning rates. Primates 36:227–39.
  107. ↑ Altmann, J. (1974). Observational Study of Behavior: Sampling Methods, Behaviour, 49(3-4), 227-266. doi: https://doi.org/10.1163/156853974X00534.
  108. ↑ Worton, B.J. (1989) Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies. Ecology, 70, 164-168. doi:10.2307/1938423.
  109. ↑ Hooge, P. N. & Eichenlaub, B. (2000) Animal movement extension to Arcview. ver. 2.0. Anchorage, AK: Alaska Science Center, Biological Science Office, U.S. Geological Survey.
  110. ↑ Smolker, R. A., Richards, A. F., Connor, R. C., Mann, J. & Berggren, P. (1997) Sponge-carrying by Indian Ocean bottlenose dolphins: Possible tool-use by a delphinid. Ethology 103:454–65.
  111. ↑ Bauer, G. & Johnson, C. M. (1994) Trained motor imitation by bottlenose dolphins (Tursiops truncatus). Perceptual and Motor Skills 791307–15.
  112. ↑ Kuczaj, S. A., Gory, J. D. & Xitco, M. J. (1998) Using programs to solve problems: Imitation versus insight. Behavioral and Brain Sciences 21:695–96.
  113. ↑ Richards, D. G. (1986) Dolphin vocal mimicry and vocal object labelling. In: Dolphin cognition and behavior: A comparative approach, eds., R. J. Schusterman, J. A. Thomas, & F. G. Wood. Lawrence Erlbaum.
  114. ↑ Richards, D. G., Wolz, J. P. & Herman, L. M. (1984) Vocal mimicry of computer generated sounds and vocal labelling of objects by bottlenose dolphins (Tursiops truncatus): Evidence for vocal learning. Journal of Comparative Psychology 98:10–28.
  115. ↑ Herman, L. M., Pack, A. A. & Morrel-Samuels, P. (1993) Representational and conceptual skills of dolphins. In: Language and Communication: Comparative Perspectives, eds. Roitblat, H. L., Herman, L. M. & Nachtigall, P. E. (Erlbaum, Hillsdale, NJ), pp. 403–442.
  116. ↑ Xitco, M. J., Jr., & Roitblat, H. L. (1996). Object recognition through eavesdropping: Passive echolocation in bottlenose dolphins. Animal Learning & Behavior, 24(4), 355–365. https://doi.org/10.3758/BF03199007.
  117. ↑ a b c d Krützen, Michael & Mann, Janet & Heithaus, Michael & Connor, Richard & Bejder, Lars & Sherwin, William. (2005). Cultural Transmission of Tool Use in Bottlenose Dolphins. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102. 8939-43. 10.1073/pnas.0500232102.
  118. ↑ Baird, R. W. (2000) The killer whale: Foraging specializations and group hunting. In: Cetacean societies: Field studies of dolphins and whales, eds., J. Mann, R. C. Connor, P. L. Tyack & H. Whitehead. University of Chicago Press.
  119. ↑ a b Guinet, C. (1991). Intentional stranding apprenticeship and social play in killer whales (Orcinus orca). Canadian Journal of Zoology 69:2712–16.
  120. ↑ a b Guinet, C. & Bouvier, J. (1995) Development of intentional stranding hunting techniques in killer whale (Orcinus orca) calves at Crozet Archipelago.Canadian Journal of Zoology 73:27–33.
  121. ↑ a b Hoelzel, A. R. (1991) Killer whale predation on marine mammals at Punta Norte, Argentina; food sharing, provisioning and foraging strategy. Behavioral Ecology and Sociobiology 29:197–204.
  122. ↑ Lopez, J. C. & Lopez, D. (1985) Killer whales (Orcinus orca) of Patagonia, and their behavior of intentional stranding while hunting nearshore. Journal of Mammalogy 66:181–83.
  123. ↑ a b Pryor, K.W., Lindbergh, J., Lindbergh, S. & Milano, R. (1990) A dolphin-human fishing cooperative in Brazil. Marine Mammal Science 6:77–82.
  124. ↑ Katona, S. K. & Beard, J. A. (1990) Population size, migrations and feeding aggregations of the humpback whale (Megaptera novaeangliae) in the western North Atlantic Ocean. Reports of the International Whaling Commission 12:295–305.
  125. ↑ O’Corry-Crowe, G. M., Suydam, R. S., Rosenberg, A., Frost, K. J. & Dizon, A. E. (1997) Phylogeography, population structure and dispersal patterns of the beluga whale Delphinapterus leucas in the western Nearctic revealed by mitochondrial DNA. Molecular Ecology 6:955–70.
  126. ↑ Payne, R. & McVay, S. (1971) Songs of humpback whales. Science 173:587–97.
  127. ↑ a b Cerchio, S. (1993). Geographic variation and cultural evolution in songs of humpback whales (Megaptera novaeangliae) in the Eastern North Pacific. Master of Science thesis, Moss Landing Marine Laboratories, San Jose State University, California.
  128. ↑ Payne, R. & Guinee, L. N. (1983) Humpback whale, Megaptera novaeangliae, songs as an indicator of “stocks.” In: Communication and behavior of whales, ed., R. Payne. Westview Press.
  129. ↑ Clark, C. W. (1990) Acoustic behaviour of mysticete whales. In: Sensory abilities of cetaceans, eds., J. Thomas & R. Kastelein. Plenum Press.
  130. ↑ Würsig, B. & Clark, C. W. (1993) Behavior. In: Burns, J.J., Montague, J.J., and Cowles, C.J., eds. The bowhead whale. Special Publication No. 2, Society for Marine Mammalogy. Lawrence, Kansas: Allen Press. 157–199.
  131. ↑ Bain, D. (1986) Acoustic behavior of Orcinus: Sequences, periodicity, behavioral correlates and an automated technique for call classification. In: Behavioral biology of killer whales, eds., B. C. Kirkevold & J. S. Lockard. Alan R. Liss.
  132. ↑ Ford, J. K. B. (1991) Vocal traditions among resident killer whales (Orcinus orca) in coastal waters of British Columbia. Canadian Journal of Zoology 69:1454–83.
  133. ↑ Janik, Vincent & Slater, Peter. (2000). The different roles of social learning in vocal communication. Animal behaviour. 60. 1-11. 10.1006/anbe.2000.1410.
  134. ↑ Beecher and Brenowitz, 2005 M.D. Beecher, E.A. Brenowitz. Functional aspects of song learning in songbirds. Trends in Ecology & Evolution, 20 (2005), pp. 143-149.
  135. ↑ Marler, 1970. A comparative approach to vocal learning: Song development in white-crowned sparrows. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 71 (1970), pp. 1-24.
  136. ↑ Nottebohm, 1970. F. Nottebohm. Ontogeny of bird song. Science, 167 (1970), pp. 950-956.
  137. ↑ Slater, 1986. P.J.B. Slater. The cultural transmission of bird song. Trends in Ecology & Evolution, 1 (1986), pp. 94-97.
  138. ↑ Kroodsma, D. E., and Baylis, J. R. (1982). A world survey of evidence for vocal learning in birds. In “Acoustic Communication in Birds” (D. E. Kroodsma and E. H. Miller, eds.), pp. 311-337. Academic Press, New York.
  139. ↑ Kroodsma, D. E. (1984). Songs of the alder flycatcher (Empidonax alnorum) and willow flycatcher (Empidonax traillii) are innate. Auk 101, 13-24.
  140. ↑ Kroodsma, D. E. (1989). Male eastern phoebes (Sayornis phoebe; Tyrannidae, Passeriformes) fail to imitate song. J. Comp. Psychol. 103,227-232.
  141. ↑ Pepperberg, I. M. (1981). Functional vocalizations by an African grey parrot. Z. Tierpsychol 55, 139-160.
  142. ↑ Vincent M. Janik, Peter J.B. Slater, Vocal Learning in Mammals, Editor(s): Peter J.B. Slater, Jay S. Rosenblatt, Charles T. Snowdon, Manfred Milinski, Advances in the Study of Behavior, Academic Press, Volume 26, 1997, Pages 59-99.
  143. ↑ Zollinger et al., 2017. S.A. Zollinger, P.J.B. Slater, E. Nemeth, H. Brumm. Higher songs of city birds may not be an individual response to noise. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284 (2017), p. 20170602.
  144. ↑ Luther and Baptista, 2010. D. Luther, L. Baptista. Urban noise and the cultural evolution of bird songs. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277 (2010), pp. 469-473.
  145. ↑ a b Kao et al., 2018. A. Kao, A. Berdahl, A. Flack, P. Westley, E. Codling, I.D. Couzin, et al. Collective animal navigation and migratory culture: From theoretical models to empirical evidence. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 373 (1746) (2018), p. 20170009.
  146. ↑ a b Fisher and Hinde, 1949. J.B. Fisher, R.A. Hinde. The opening of milk bottles by birds. British Birds, 42 (1949), pp. 347-357.
  147. ↑ Hinde and Fisher, 1951. R.A. Hinde, J.B. Fisher, Further observations on the opening of milk bottles by birds. British Birds, 44 (1951), pp. 392-396.
  148. ↑ Hinde and Fisher, 1972. R.A. Hinde, J.B. Fisher. Some comments on the re-publication of two papers on the opening of milk bottles by birds. P.H. Klopfer, J.P. Hailman (Eds.), Function and evolution of behavior: A historical sample from the pen of ethologists, Addison-Wesley, Reading, MA (1972), pp. 377-378.
  149. ↑ Lefebvre, 1995. L. Lefebvre. The opening of milk bottles by birds: Evidence for accelerating learning rates, but against the wave-of-advance model of cultural transmission. Behavioural Processes, 34 (1) (1995), pp. 43-53.
  150. ↑ Aplin et al., 2013. L.M. Aplin, B. Sheldon, J. Morand-Ferron. Milk bottles revisited: Social learning and individual variation in the blue tit (Cyanistes caeruleus). Animal Behaviour, 85 (2013), pp. 1225-1232.
  151. ↑ Marón et al., 2015. C.F. Marón, L. Beltramino, A. Chirife, J. Seger, M. Uhart, M. Sironi, et al. Increased wounding of southern right whale (Eubalaena australis) calves by kelp gulls (Larus dominicanus) at Península Valdés, Argentina. PLoS One, 10 (2015), Article e0139291.
  152. ↑ Hunt G.R. Manufacture and use of hook-tools by New Caledonian crows. Nature. 1996;379:249–251.
  153. ↑ Hunt G.R. Tool use by the New Caledonian crow, Corvus moneduloides, to obtain Cerambycidae from dead wood. Emu. 2000;100:109–114.
  154. ↑ Dukas, 2013. R. Dukas. Effects of learning on evolution: Robustness, innovation and speciation. Animal Behaviour, 85 (5) (2013), pp. 1023-1030.
  155. ↑ Snell-Rood, 2013. E.C. Snell-Rood. An overview of the evolutionary causes and consequences of behavioural plasticity. Animal Behaviour, 85 (2013), pp. 1004-1011.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cultura_em_animais&oldid=67385504"