Discussão:Aí (faraó)

Resposta a mudança de predefinição e reversão

@Vanthorn: "Quero lá saber o que pensa", que bela resposta, né? Me diz, se eu tivesse vindo aqui discutir antes, você teria concordado com a mudança? Porque por essa fala sua, acho que nada do que eu falasse aqui iria adiantar algo. Que seja, fique do jeito que você quer, pra que eu vou tentar melhorar o artigo de alguma maneira quando vai ser revertido mesmo. Cléééston (discussão) 00h07min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Cléééston: Exactamente. Não é "do jeito" que eu quero mas parece ser do seu. Não é verdade que você esteja a ser revertido de forma alguma. Aliás tem feito até um bom trabalho. Mas mudar as predefinições existentes sem justificativas vai longe demais. Aliás traduzir o "Tesouro" de Tutancámon para "Tesouraria" dá até vontade de rir. Att., Vanthorn^® 00h22min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Vanthorn: "Treasury" pode ser traduzido tanto como "tesouro" como "tesouraria". Meu raciocínio é que "tesouro" são os objetos, "tesouraria" é local onde os objetos foram deixados. Ficaria muito estranho dizer que um tesouro foi encontrado dentro do tesouro, daí "tesouraria". Suponho que posso mudar para "sala do tesouro", se achar melhor. Se bem que todas as câmaras da tumba são salas de tesouro, se parar pra pensar.

Enfim, meu problema foi sua resposta "Quero lá saber o que pensa", que sinceramente é desanimadora. Me dá vontade de abandonar qualquer coisa relacionada a Antigo Egito para evitar dores de cabeças e focar nos meus artigos navais de sempre. Anos atrás tive problemas com outro editor acerca de artigos sobre astronautas e missões espaciais, que revertia tudo que eu fazia, tanto que por anos evitei editar artigos do tipo para evitar mais discussões. Cléééston (discussão) 00h53min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Cléééston: Eu tenho deixado passar muitas edições controversas suas. Mas elogio muitíssimo o seu trabalho de tradução e expansão. Mas isso não significa concordar com tudo aquilo que faz. É esse o espírito wiki de ajuda e compreensão. Alterar predefinições de Faraós só porque acha parece-me excessivo. Att., Vanthorn^® 00h59min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Comentário, não sei até que ponto minha contribuição ajuda em algo aqui, mas nesse caso o Cléééston tocou no ponto. A predefinição dos faraó foi importada com uma infinidade de falhas no código que seria necessário refazê-la do zero para que ela seja funcional. No cenário, foi mais eficiente agregar os poucos dados específicos dessa predefinição dentro da predefinição de nobres. E a alteração está sendo feita gradualmente, mas como deve pensar, é um processo lento e demorado.--Rena (discussão) 20h56min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Agradeço o esclarecimento. Nesse caso, a predefinição Info/Faraó deve ser assinalada como obsoleta ou com erros de funcionalidade e com a recomendação de ser utilizada em vez dela a Info/Nobre. Os editores, sejam quem forem, não são obrigados a adivinhar. Reverti entretanto para esta última. Att., Vanthorn^® 02h15min de 4 de abril de 2024 (UTC)