Discussão:Acadêmicos da Ilha das Caieiras
Adicionar tópico | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi inconclusivo. |
Alguma dúvida quanto ao ponto 9.5 de Wikipédia:Eliminação_por_votação ? Lijealso (discussão) 04h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Na minha opinião os dois estão certos, a página foi mantida por votação inconclusiva; pois nenhuma das opções atingiu 2/3 dos votos. Adicionar apenas o Manter da a falsa impressão de que a opção citada atingiu o que a regra determina. Fabiano msg 04h49min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Estive a ver melhor a situação, é a primeira vez que me dou com caso semelhante. Talvez uma variante parecida com Discussão:Lopes Consultoria de Imóveis deixe de fora todas as falsas impressões. A expressão O resultado da discussão foi inconclusivo. dá a impressão que não se chegou a nenhuma conclusão, o que não é verdade, a página foi mantida conforme o que determina as regras. Lijealso (discussão) 05h26min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
De qualquer forma, a política fala, a bem da verdade, no ponto 11.1, em ...mantidas por votação inconclusiva..., talvez seja a expressão mais adequada. Cumprs. Lijealso (discussão) 05h26min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Seria melhor ter ido buscar um exemplo que não tivesse tido a mão do maior sockpuppet manipulador de textos aqui do site, mas está bem. A frase faz referência ao resultado da discussão. A discussão foi inconclusiva. Não há dúvidas nenhumas disto. Para se chegar a uma conclusão é necessário uma maioria qualificada de 2/3 para qualquer dos lados. Só é mantida porque as regras estipulam que, na falta de conclusões, se mantém. Mas é uma questão processual, não afecta em nada as conclusões da discussão. Se reparar, todas as páginas inconclusivas estão marcadas como tal, excepto onde esse sockpuppet andou a meter a mão. Polyethylen (discussão) 05h42min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)~~
Bem, os socks não (me) interessam para o caso específico. Estamos aqui a vaguear com uma questão de palavras, você diz que a "a discussão foi inconclusiva", no entanto, formalmente, aquilo é uma votação. Ver novamente Wikipédia:Eliminação por votação (não encontrei indicação de expressão discussão), logo, sugiro, é preferível chamar de votação inconclusiva. Para tal, ver a política, que diz Páginas mantidas por votação inconclusiva sem que tenha havido solução intermediária", não é interpretação pessoal. Prosseguindo, talvez seja melhor alterar o texto da predefinição para "O resultado da votação foi....". Conforme já disse acima, para não dar impressão, só com a expressão "inconclusivo", que não aconteceu mais nada de substancial (aconteceu a página ser mantida, como consequência da inconclusão), o melhor seria colocar esse tipo de informação na predefinição. Não consigo encontrar mais meio termo para a situação do que informar que o resultado, na prática, foi o de manter a página, através de uma votação inconclusiva (também para quem se defronta com este tipo de páginas e predef pela primeira vez). Por outras palavras, o resultado de uma votação inconclusiva é manutenção de uma página. Depois, há o caso de já ter havido o arquivo de votações inconclusivas, que foi precisamente o que me fez baralhar neste caso. Cumprs. Lijealso (discussão) 06h37min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
- De certeza que não sou eu que estou a vaguear com uma questão de palavras. Isto é claro como a água. A discussão ou votação (tanto faz) foi inconclusiva. Não havendo conclusões, essa proposta de eliminação não foi para a frente e a página manteve-se tal como estava antes. Porque é que isto havia de causar confusão a alguém? Polyethylen (discussão) 06h48min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) PS: no máximo dos máximos, podia ser descrita como "O artigo foi proposto para eliminação. O resultado da discussão foi inconclusivo. A proposta não foi aplicada.
O vaguear de "A proposta não foi aplicada" = página mantida, é muito bom. Eu diria: "O artigo foi proposto para eliminação por votação. O resultado da votação foi inconclusivo. A proposta não foi aplicada. A página foi mantida, ou então "O artigo foi proposto para eliminação por votação. O resultado da votação foi inconclusivo. A proposta foi aplicada pela manutenção da página Assim está melhor? Qual a melhor hipótese, sem excluir a informação que é a mais pertinente, que é a da manutenção da página? Cumprs. Lijealso (discussão) 07h35min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)