Discussão:Adi Xancara

Untitled

Texto excelente e imparcial. O argumento de que "existe vida inteligente" do lado de lá do mundo é muito perspicaz, numa época em que se fala sobre globalização.—o comentário precedente não foi assinado por Satyaraja (discussão • contrib.)

Convém salientar que a recíproca é verdadeira, uma vez que Ocidentais em geral são tidos pelo hindus como mlecchas, ou bárbaros impuros e ignorantes, incapazes de aprender a filosofia védica.

O único pecado do articulista foi tentar datar livros védicos e Upanhishadas de acordo com as crenças da pálio-história ocidental. Os Upanishadas já eram ancestrais na época de Krisha, considerado pelo hindus um personagem histórico, tão real quanto Júlio Cesar. E quando Krishna veio ao planeta há mais de 5 mil anos, essa lituratura já era tida como extremamente antiga e fonte de conhecimento filosófico.—o comentário precedente não foi assinado por 201.95.132.216 (discussão • contrib.)

fusão

trouxe a parte biográfica do artigo Sankaracharya para cá e redirecionei. verifiquem se o sumário, que constava no outro artigo, está de acordo com o restante da seção sobre sua filosofia, não sou um perito. e acho fundamental traduzir os trechos em inglês, creio que o autor deve se encarregar disso tetraktys 18h14min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

"Perito"

A fusão dos artigos ficou excelente. Bom que não tenha sido feita por "perito", pois o perito nessa área pode ser dogmático e parcial. Cuidado com a versão em inglês, uma vez que ela foi feita por hindus que têm Shankara como divindade e que portanto tendem a ser dogmáticos. O mesmo se aplica aos artigos sobre outros filósofos, poetas indianos e outros textos hindus.