Discussão:Aerogerador
Adicionar tópicoPor definição alta tensão é a diferença de potencial electrico entre fases de pelo menos 1000V, o que é mencionado no artigo como sendo alta tensão não é mais que a tensão composta, i.e. num sistema trifásico as tensoes podem ser classificadas em tensões simples (entre fase e neutro) ou tensões compostas (entre fases)sendo a tensão composta= sqrt(3)*tensão simples.
Aerogerador por Rotação e Aerogerador por Vibração[editar código-fonte]
Percebi uma imprecisão no artigo atual sobre 'Aerogeradores' na Wikipédia, onde ele se limita a tratar apenas das 'Turbinas Eólicas', desconsiderando os desenvolvimentos recentes como os 'Aerogeradores por Vibração'. Proponho renomear a página atual para 'Aerogeradores por Rotação' ou 'Turbinas Eólicas', em alinhamento com outras versões da Wikipédia, e reestruturar o conteúdo para refletir a diversidade tecnológica no campo da energia eólica. Essa mudança trará maior precisão e atualização ao artigo, em conformidade com as diretrizes da Wikipédia para fornecer informações exatas e atuais. A estrutura proposta seria:
- Aerogerador (criar) Geradores de energia eletrica movdo pela força dos ventos
--Turbina eólicas (página atual) Geradores que transformam a energia cinética do vento em elétrica por meio de uma turbina
--Aerogerador por Vibração (já criada) Geradores que transformam a energia cinética do vento em elétrica por meio de capacitores.
PedRodarte (discussão) 13h11min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Rui Gabriel Correia, Joseolgon e Mcorrlo: Vocês foram os últimos editores do artigo, querem opinar aqui? -- Sete de Nove msg 14h33min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
- Procurei outros que tbm contribuiram, mas as maiores e mais relevantes adições são do nosso estimado @Joseolgon mesmo: obrigado por enriquecer tanto o artigo. PedRodarte (discussão) 22h52min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
- Pessoal, como podemos fazer? Já se passaram +50 e eu queria aproveitar minhas férias pra poder organizar o material e poder levantar um bom artigo novo para Aerogeradores, além de atualizar a página atual. PedRodarte (discussão) 01h24min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)
- @79a, como podemos fazer? PedRodarte (discussão) 21h29min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Pedrodarte: Não entendo nada do assunto. Você pode propor as alterações (mas parece que ninguém tá olhando) e se não tiver objeção vai fazendo! -- Sete de Nove msg 10h40min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
- Blz! Eu só preciso da ajuda pra primeira parte, pq n tenho acesso:
- Renomear a página atual para Turbina Eólica
- Criar uma nova página pra Aerogeradores falando que são todos geradore movidos a vento
- PedRodarte (discussão) 11h52min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
- Blz! Eu só preciso da ajuda pra primeira parte, pq n tenho acesso:
- @Pedrodarte: Não entendo nada do assunto. Você pode propor as alterações (mas parece que ninguém tá olhando) e se não tiver objeção vai fazendo! -- Sete de Nove msg 10h40min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
Pergunta Referiu "em alinhamento com outras wikipédias". No entanto, Aerogerador por vibração não tem página em qualquer outra wiki. Qual é o termo em inglês? JMagalhães (discussão) 18h02min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- Vou mais longe. Consultando as fontes, o alegado "aerogerador por vibração" parece ser uma proposta em desenvolvimento. Por exemplo, esta fonte afirma:Citação: geração de energia eólica por meio da vibração de uma haste vertical de fibra de carbono (foto) é a proposta inovadora que a startup espanhola Vortex Bladeless começa a testar". Outros títulos de fontes deixam claro que é uma proposta de uma startup espanhola que pode chegar ao mercado. Ou seja, isto parece-me um mero conceito que pode ou não ter futuro e a própria notoriedade é um bocado questionável. Colocá-lo em pé de igualdade com equipamentos já existentes e espalhados pelo mundo seria dar um peso indevido que não tem no mundo real. Nada contra mudar o título deste artigo para "turbina eólica". Mas "aerogerador" deve continuar a ser um redirect para aqui, porque é este assunto que os leitores procuram, e não uma coisa em desenvolvimento de uma startup espanhola. JMagalhães (discussão) 18h08min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
- @JMagalhães, a questão principal é "Aerogerador" é qualquer gerador movido a ar, seja por distenção, tração, vibração, etc... e o artigo fala apenas de turbinas eólicas. É o tipico caso onde uma arte mais relevante toma todo o tema e passa a ser praticamente sinônimo, como marcas que viram sinonimo do produto. Se formos seguir essa linha, o artigoe Preservativo devira se chamar Durex em portugal, e Barbeador de Gillete no Brasil. Fiz uma pesquisa aqui sobre quais dos termos eram os mais procurados no Google nos ultimos anos. Existe uma maior vantagem para Turbina Eólica em escala global. Qual sugestão podemos adotar? Sugiro eliminar o Aerogerador por vibração, renomear o artigo e redirecionar Aerogerador para ele, mudar o primeiro parágrafo de Aerogeradores melhorando o conceito.PedRodarte (discussão) 13h14min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
- Eu percebi o que propôs e discordei. JMagalhães (discussão) 15h32min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)
- @JMagalhães, a questão principal é "Aerogerador" é qualquer gerador movido a ar, seja por distenção, tração, vibração, etc... e o artigo fala apenas de turbinas eólicas. É o tipico caso onde uma arte mais relevante toma todo o tema e passa a ser praticamente sinônimo, como marcas que viram sinonimo do produto. Se formos seguir essa linha, o artigoe Preservativo devira se chamar Durex em portugal, e Barbeador de Gillete no Brasil. Fiz uma pesquisa aqui sobre quais dos termos eram os mais procurados no Google nos ultimos anos. Existe uma maior vantagem para Turbina Eólica em escala global. Qual sugestão podemos adotar? Sugiro eliminar o Aerogerador por vibração, renomear o artigo e redirecionar Aerogerador para ele, mudar o primeiro parágrafo de Aerogeradores melhorando o conceito.PedRodarte (discussão) 13h14min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)