Discussão:Amélia de Leuchtenberg

Leuchtenberg X Beauharnais

Gostaria de deixar claro que Leuchtenberg refere-se ao título do pai dela (duque de Leuchtenberg) e que Beauharnais é o sobrenome dela. Blackcat, 1° de janeiro de 2008.

Uma vez que Dom Pedro abdicou da coroa de Portugal em 1826, não é correto afirmar que Dona Amélia tenha sido Rainha consorte daquele país, visto que seu casamento só ocorreu em 1829. Quem foi Rainha consorte de Dom Pedro IV no curto período entre a aclamação e a abdicação, foi Dona Maria Leopoldina.
Biologo32, 29 de julho de 2010.

Guerra de edições

Informo aos editores que reverti o artigo à versão estável anterior à guerra de edições que vem ocorrendo e que protegi o artigo a nível de sysop por três dias. Enquanto a página estiver sob proteção total, sugiro que utilizem este espaço para chegar a um consenso sobre o conteúdo a ser inserido ou removido. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 20h02min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ano correto da morte de Amélia de Leuchtenberg

Seria importante reinserir a nota de esclarecimento sobre o ano correto da morte de Amélia de Leuchtenberg. Alguns portais, como o Estadão, continuam a indicar 1876, o que confunde os leitores que buscam informações sobre essa personalidade histórica após a exumação na cripta do Ipriranga. Saudações, ValdecirdejesusValdecirdejesus (discussão) 15h11min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não vejo qualquer necessidade de inserir nota sobre o erro do jornal. Eles é que deveriam publicar uma errata (se é que ainda não publicaram). Biólogo 32 ^What? 18h25min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

concordo com o Biólogo. não temos nenhuma responsabilidade sobre o que os outros veículos de comunicação publicam, muito menos sobre o uso que eles fazem do material da wikipédia. se eles nos usaram como fonte para a data, deveriam nos ter citado, mas não o fizeram. e ninguém pode garantir que o erro deles deriva do nosso. Tetraktys (discussão) 21h23min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

De fato, apenas os jornalistas Edison Veiga e Victor Hugo Brandalise, da Agência Estado, saberão a origem do erro de seu veículo de comunicação. O importante era o reconhecimento de que a Wikipedia em português cometeu e manteve esse mesmo erro por mais de um ano, muito embora a informação incorreta tenha sido inserida por um IP sem a citação de fontes [1] e todas as demais versões da Wikipedia sempre apontaram o dado correto. Cumprimento Tetraktys pelo gesto. Quandoque bonus dormitat Homerus. Abraços tricolores, Flumanchu (discussão) 02h46min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

rsrs obrigado. de fato aquela edição me confundiu, só agora que vc a indicou eu percebi isso. Tetraktys (discussão) 03h06min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mudar Retrato

Seria interessante mudar a imagem por uma fotografia, que mostre como ela foi mais próxima de sua morte, como essa:

Oque acham? NewsRoyal (discussão) 06h36min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

a foto foi tomada a certa distância e não mostra muito claramente o rosto da imperatriz. é preferível que as imagens de abertura sejam da cabeça ou do busto, onde a face seja claramente visualizada, mas esta foto pode substituir com vantagem aquela que já está na parte final do artigo, que mostra a imperatriz de lado.Tetraktys (discussão) 03h07min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

Esta foto se trata de uma montagem feita no aplicativo Remini, famoso por "restaurar" fotos antigas. É estranho que uma foto supostamente tirada à distância revele o rosto da retratada com incrível resolução ao contrário do restante da imagem que aparece totalmente borrada. Peço que esta imagem seja retirada da Wikipédia, pois trata-se claramente de uma montagem. CePiege (discussão) 08h38min de 9 de março de 2022 (UTC)

Agora que vc chamou a atenção para a resolução do rosto, fica claro que a foto foi manipulada. Não tinha percebido isso, e concordo que a foto não seja mais usada. Tetraktys (discussão) 12h58min de 9 de março de 2022 (UTC)