Discussão:Amarelos
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biologia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Biologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
Creio que essa coisa de que o tipo amarelo seja desfavorecido aparentemente em relação a seleção sexual seja somente impressão, pois a sociedade valoriza mais a beleza do branco e do negro.--Tiroteio (discussão) 14h10min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)Tiroteio
Você está certo! É óbvio que essa história de o tipo amarelo ser desfavorecido em relação à seleção sexual é uma coisa totalmente sem fundamento. A seleção sexual e a seleção natural caminham juntas. Então, se as características "amarelas" foram selecionadas, provavelmente também houve uma seleção sexual delas. Aliás, esse artigo todo está muito amador e cheio de "achismo". Considero que deve ser refeito...
Termo pejorativo[editar código-fonte]
Não sei como a palavra é vista em Portugal mas no Brasil é usada de forma pejorativa para indicar o portador de Mongolismo, por isto proponho fusão com "Amarelo (raça)"--pédiBoi (discussão) 23h01min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- No caso da palavra mongolóide no sentido original proposto por John Langdon Haydon Down, eu acho pertinente uma página, citando o estudo original do Dr. Down com suas idéias ultra-racistas. Albmont (discussão) 23h25min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Este artigo estava escrito como "amarelo (etnia)", usando o termo do IBGE. Alguém, sem a menor justificativa, simplesmente mudou o nome para "mongolóide".
Além do termo mongolóide não ser usado pela população e ser restrito ao meio científico, no Brasil ainda possui uma conotação depreciativa que não tem nada a ver com o povo asiático.
Estou mudando para Amarelo (asiático). Opinoso (discussão) 19h08min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
percebe-se o nível da auto-estima do povo amarelo neste país...[editar código-fonte]
na pagina em ingles é a terminologia cientifica que está escrita; amarelo é um eufemismo barato(é como chamar negroides de afro-descendentes ou "morenos"; e nem mesmo o movimento negro quer isso)!!
todas essas terminologias cientificas são feias graças ao sufixo oid, incluindo caucasoide e negroide, e nem por isso ninguem reclama, só vc´s complexados pela má fama das coisas diminutas que carregam...
o outro disse que a beleza negra é valorizada no brasil(lol); eu nunca vi uma miss negra ser eleita desde que nasci...
e quanto ao fato de que vc´s foram selecionados sexualmente é outro erro - todos sabemos que a seleção natural e seleção sexual andam juntas(isso é óbvio, nem precisava redundar tanto), porém quando um imigrante asiático consegue arranjar uma mulher ocidental e quando uma mulher asiática consegue arrumar um ocidental, geralmente preferem estes a seus irmãos de raça(por que será??) - foram selecionados sexualmente ou foi falta de opção mesmo??(lol)
sem mais...
Estátistica[editar código-fonte]
No começo fala que no censo 1 milhão de pessoas no Brasil se identificaram como amarelos, ou seja, 2,1% da população brasileira. O problema é que o Brasil tem mais de 190 milhões de pessoas e se tivesse 100 milhões, 1 milhão seria 1% da população. Se considerarmos que o Brasil tem 200 milhões de habitantes, 1 milhão corresponderia a 0.5% da população brasileira. Em outras palavras ou a quantidade ou a porcentagem estão erradas.