Discussão:André João Antonil
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
EM TODOS OS SITES QUE PESQUISEI, ESTAVA: "João Antônio Andreoni, mais conhecido como André João Antonil" AO INVÉS DE: "André João Antonio Andreoni, mais conhecido como Antonil". QUAL SERIA O CERTO?
CELSO
O correto é João Antônio Andreoni (IGLÉSIAS, 2000:36-37). Vou retificar. Carlos Luis M C da Cruz 22:05, 24 Setembro 2006 (UTC)
- o artigo tem no mínimo 2 erros grotescos - um deles é "as ruínas" dos engenhos (haja hiperbole)..eu li o livro e o autor nada fala de ruínas, mas "apenas" de encarecimento dos custos de tudo (deve ter sido a primeira grande bolha da economia do país); outro ponto é a suposta duvida de por que ele se dedicar mais a sacarose que a mineração - ora, a sacarose ainda era o motor mor da economia, então era natural que o fizesse; um dos defeitos da obra é ser abrangente em numeros, mas pouco abrangente quando comparada por exemplo a cronistas decadas posteriores que citam por exemplo a relevancia grandiosa de outras capitanias produtoras de sacarose ao norte de olinda..e mesmo nesse autor de decadas depois mais proximo do auge das minas a sacarose continua tendo papel de destaque, ja que o ouro por ser metal raro tinha produtividade absolucta bem menor e pra piorar a maior parte era contrabandeada pelo sf e o proprio autor diz que era coisa de meia duzia, ao contrario do ciclo da sacarose, muito mais complexo e que apesar dos custos maiores em investimentos, havia parcerias entre pequenos produtores e grandes latifundiarios via arrendamento tipo glebas feudais - inclusive ele cita que em pe era bem mais caro ao pequeno produtor produzir que em zonas de densidade demografica menor tipo a ba..e o primeiro censo atesta isso..a ba tinha 1,5 milhão numa area de 500 mil km² - pe tinha 1 milhão em area de 100 mil km²..