Discussão:Andra Pradexe

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 2 de outubro de 2015 de JMGM no tópico Moção

Moção[editar código-fonte]

Ao menos no Brasil o uso de Andhra Prasesh é aceito e usado em fontes confiáveis: como o Atlas National Geographic edição brasileira de 2008 e o Atlas Geográfica Mundial edição de 2005. Burmeister (discussão) 14h35min de 30 de julho de 2014 (UTC)Responder

Andhra Prasesh é o termo em inglês. Sim, é verdade que existem inúmeras publicações em língua portuguesa que optam pelo termo em inglês, uma parte de forma consciente, outra parte porque se limita a traduzir literatura anglófona e não sabe fazer melhor. Como tal, é possível encontrar inúmeras ocorrências do termo em inglês. No entanto, o termo em português "Andra Padexe" também é de uso consagrado na língua portuguesa, independentemente da variante. Ora, havendo dois termos consagrados, há duas coisas que obrigam a optar pelo termo português: o acordo ortográfico de 1990 (Citação: Recomenda-se que os topónimos/topônimos de línguas estrangeiras se substituam, tanto quanto possível, por formas vernáculas, quando estas sejam antigas e ainda vivas em português ou quando entrem, ou possam entrar, no uso corrente.) – e os títulos de artigos devem seguir o AO90 – e a própria convenção de nomenclatura da wikipédia. Antero de Quintal (discussão) 14h42min de 30 de julho de 2014 (UTC)Responder
Burmeister D​ C​ E​ F não nego que Andhra Prasesh seja usado. E por isso mesmo eu não o exclui do artigo, até porquê nem teria motivo para isso. Entretanto, sendo Andra Pradexe um nome pensado na ortografia e fonética do português, é este que deve vigorar como nome do artigo.--Rena (discussão) 20h12min de 30 de julho de 2014 (UTC)Responder
A alegação do acordo ortográfico de 1990 para este e outros aportuguesamentos sob a alegação (Antero de Quintal moveu Andhra Pradesh para seu redirecionamento Andra Pradexe: termo português é de uso consagrado. Não é possível reverter sem justificar), não é válida mesmo porque todos sabem que o AO90 não foi sancionado e aceito ainda por toda lusofonia. E todos sabem que esta não é uma Wikipédia portuguesa e sim lusófona.JMGM (discussão) 13h13min de 2 de outubro de 2015 (UTC)Responder