Discussão:Angélico Vieira
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Imparcialidade da secção Acidente. 14h22min de 28 de junho de 2011 (UTC)
Especulação excessiva[editar código-fonte]
As especulações sobre este caso estão a tomar proporções épicas. Já tinha simplificado o texto durante o bloqueio da página após edições sucessivas por IPs onde era incluída especulação atrás de especulação. Hoje surge novo parágrafo segundo esta fonte. Já editei o texto para remover teorias que nem sequer são noticiadas. Mas do texto que ficou, questiono fortemente a relevância. Isto parece-me puro sensacionalismo jornalístico. A "fonte" não está ligada à investigação do caso e só levanta suspeitas sem confirmar nada. Refere que os veículo teve um acidente há um ano, mas isso não quer dizer que não fosse seguro nem que fosse causa directa ou indirecta do acidente. A ser, então que refira exactamente de que forma contribuiu para o acidente. Só suspeitas e especulações sem provas. O mesmo para a questão dos pneus. Um pneu flat tire não tem rigorosamente nada a ver com a velocidade. É uma opção/extra da própria marca mediante pagamento acrescido e outras marcas do mesmo segmento nem sequer os usam. Nem há lei ou organismo que obrigue/recomende a usar tal pneu. É óbvio que a marca "recomenda" sempre um pneu que custa o quintúplo do preço. E mais uma vez, onde é que se declara inequivocamente que foi o pneu que esteve na origem do acidente? Quando muito, isto são apenas factores que poderão ser fios condutores da investigação. Quando houver resultados e relatórios oficiais, então são dignos de uma enciclopédia. Até lá, é mera especulação. Polyethylen (discussão) 11h20min de 11 de julho de 2011 (UTC)
- A especulação pode estar no artigo, desde que fundamentada por fonte. Se essas informações estão a ser noticiadas, não vejo porque não possam estar lá. A coisa parece ser relevante, já que está a ser noticiada em vários meios de comunicação. Se é sensacionalismo ou não, não cabe a nós decidir, no que me parece.--- Darwin Ahoy! 11h36min de 11 de julho de 2011 (UTC)