Discussão:Argumentum ad ignorantiam
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 4 de dezembro de 2014 de Shgür Datsügen no tópico Guerra de edições
| Esta é a página de discussão de Argumentum ad ignorantiam, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 26 de dezembro de 2022 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Filosofia, Lógica e Línguas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto:Lógica este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Línguas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Guerra de edições[editar código-fonte]
O usuário Shgür Datsügen insiste em fazer guerra de edições, ao invés de buscar o consenso através das páginas de discussão.
No caso, a discussão acontece em Predefinição Discussão:Pseudociência. Será possível que o usuário mude de atitude e converse e edite com a cabeça, não com o tacão?
Porantim msg 16h55min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
A GE não é nesse verbete, o assunto tratado nada tem a ver com esse verbete. Você já está discutindo em todos os cantos na Wikipédia, qual o motivo de trazer a discussão para essa página? OnlyJonny D C 16h59min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Sugiro que confira o histórico do verbete e perceba que, sim, a Guerra de Edições está aqui. Sugiro também que leia o que eu escrevi logo aí em cima e perceba que estou chamando à discussão em um lugar só. Porantim msg 17h04min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Não tem nenhuma GE nesse verbete. Tem duas edições do Shgür Datsügen e uma sua. OnlyJonny D C 17h08min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Bom, cara, você não quer discutir o assunto, é uma opção sua, agora, vir reclamar porque alguém quer é o fim do mundo, não acha? Porantim msg 17h09min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- A wikipédia só tem a perder se vocês dois começarem a se reverter em todos os artigos com a predefinição
{{pseudociência}}. Resolvam seus conflitos de uma vez ao invés de ficarem se degladiando e criando GE em todo lugar. A própria discussão da predefinição já tem um longo debate para que possam tratar disso. OnlyJonny D C 17h12min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)- E não é exatamente o que estou fazendo aqui (e você critica)? Cada uma... Porantim msg 17h14min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Não, não é. OnlyJonny D C 17h15min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Tá bom. Como eu disse, não quer dialogar, não o faça. Opção sua. Porantim msg 17h21min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Não, não é. OnlyJonny D C 17h15min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- E não é exatamente o que estou fazendo aqui (e você critica)? Cada uma... Porantim msg 17h14min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- A wikipédia só tem a perder se vocês dois começarem a se reverter em todos os artigos com a predefinição
- Bom, cara, você não quer discutir o assunto, é uma opção sua, agora, vir reclamar porque alguém quer é o fim do mundo, não acha? Porantim msg 17h09min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Não tem nenhuma GE nesse verbete. Tem duas edições do Shgür Datsügen e uma sua. OnlyJonny D C 17h08min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Porantim, eu concordo com sua intenção, mas acho que a forma está errada. Colocar estes artigos na categoria "Pseudociência" acaba ofendendo alguns (sabe-se lá por que), apesar do tema ser correlacionado (e é para isso que as categorias servem). Sugiro criar uma categoria chamada Categoria:Argumentos utilizados pelas pseudociências embaixo de Categoria:Pseudociências, indicando no texto sua intenção. Na seção "Ver também", incluir um texto como "Para disciplinas/áreas de conhecimento que utilizam frequentemente este tipo de argumento, veja..." (e a fonte que pede o Kenchikka). José Luiz disc 20h01min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- José, e não coloquei categoria. É simplesmente uma predefinição de navegação que contém correlatos, como Ceticismo e Método científico. Porantim msg 20h04min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- Não esquecendo o número exacerbado de biografias e outros tópicos acrescentadas à predefinição. O Porantim continua a não perceber. Shgür Datsügen (discussão) 21h30min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
- E as várias reversões adiantadas pelos usuário Ixocactus e Porantim continuam a aparecer. Apesar de o consenso não ter ainda sido obtido. Shgür Datsügen (discussão) 21h34min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)