Discussão:Astronomia/Arquivo/1

Commons'

Estranhamente não consegui inserir a imagem do commons de forma redimensionada neste verbete. Se alguém conseguir substituir a atual por Image:Moon.crater.arp.750pix.jpg, ficaria grato.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:54, 30 Setembro 2005 (UTC)

---

Meu nome é Athos, resido no sul de minas em Alfenas, e todas as noites por volta das 4 horas da manhã tenho observado um astro de grande intensidade de luz, que sempre vem a leste do ceu e se mantem estabilizado.Tenho grande curiosidade se ja existe alguem amis que ja viu e se ja existe algum estudo sobre. Agradeço a atenção e aguardo retorno pelo email de uma amiga deborakelly171@gmail.com

---

O user Whooligan reverteu a inserção de um link claramente de utilidade pública para a astronomia em Portugal. Talvez não lhe tenha feito diferença visto viver no Brasil, tendo assim prejudicado a comunidade portuguesa de Astronomia. Mas o site tem várias informações uteis relativas à divulgação da ciência, inclusive referência a papers científicos da área. No site também é possível fazer o download de várias palestras de astronomia em português, tendo assim uma forte componente educativa. Do site também faz parte o sistema Moodle onde alunos podem inscrever-se pela internet para frequentar cursos de astronomia ==]]. Tendo tudo isto em conta, e apesar do site servir para divulgar o trabalho de um astrónomo divulgador português, acho inquestionável quer a qualidade do texto no site, quer a qualidade dos materiais disponivéis e interessantes para a aprendizagem. Daí que a classificação de propaganda do Whoolingan ser bastante desajustada. Peço a intervenção de um moderador para resolver a questão. —o comentário precedente não foi assinado por 87.196.56.219 (discussão • contrib.)

Olhei o site e tem que clicar em muitos links antes de se chegar em algum item, isso vai contra a filosofia da Wikipédia. Os links devem servir objetivamente ao artigo. Desta forma o link deve ser excluído e não sou um administrador desta wiki. --OS2Warp ^msg 18:42, 11 Maio 2006 (UTC)

Em muitos links? Basta clicar em um link para aceder à parte desejada do site que trata sobre assuntos diferentes (por exemplo, ou cursos, ou workshops, ou palestras, etc). Sendo assim inserirei apenas o site com as palestras, visto ser o mais directo que é possível ser.

Retirei o link. Ele não atende ao que a Wikipédia solicita. --OS2Warp ^msg 20:57, 13 Maio 2006 (UTC)

Não atende porquê? Já li todos os "submission guides" e não consigo encontrar um único argumento para justificar esse ponto de vista. Paranoid ndroid 00:01, 14 Maio 2006 (UTC)

Não vejo qualquer tipo de resposta nem vontade para resolver esta contenda. Já reparou que no novo link não era preciso clicar nenhuma vez para chegar a algum lado. Apenas escolher entre várias palestras e fazer o download de algumas. Se não apresentar uma razão para a qual o link *REMOVIDO POR SPAM não atende ao que a Wikipedia solicita, irei recolocá-lo, e se o retirar, irei activar os meios necessários para que justiça seja feita.Paranoid ndroid 21:40, 15 Maio 2006 (UTC)

A página já está cheia de links e o seu link não ajuda muito a este artigo. --OS2Warp ^msg 16:12, 17 Maio 2006 (UTC)

Sobre ligações externas

Caro --OS2Warp. Es tu quem incluiu este tópico ASTRONOMIA? Digo-te que tomei a liberdade de incluir três ligações externas que julguei importantes para os utilizadores que visitam a referida página. Dois deles são da Sociedade Planetária (em inglês e em português), da qual particularmente sou membro, e o terceiro é um site brasileiro que julgo muito bom e sério sobre o tema. Peço o teu julgamento final sobre as minhas inserções. Minha intenção é colaborar.

ramos da astronomia

Senhores, creio que o tópico de ramos da astronomia está muito desorganizado.

Creio que uma divisão por ramificações seria mais interessante.

Não tenho conhecimento para fazê-lo.

Obrigado! --Ivonecchi (discussão) 23h05min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vamos por partes

1 - Retirei o termo "Astrologia" da "lista de áreas de Astronomia." 2 - Retirei a frase seguinte, pois não acrescentava em nada no artigo. 3 - Coloquei o artigo História da astronomia em seu devido local. 4 - Como faço para colocar como artigo de importância 5??? (o artigo de Astronomia é um artigo de "importância desconhecida" sobre Astronomia...)

Litrix Linuxer (discussão) 14h03min de 25 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Olá Litrix, já alterei o nível de importância do artigo. Heitor ^{pois não?} 00h57min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Ligações externas

Olá, meu nome é Jefferson, sou analista de sistema e astrônomo amador. Mantenho um site de astronomia (astronews.com.br), sério e sem fins lucrativos, com notícias de astronomia dos principais jornais, fotos diárias de astronomia, efemérides, um mapa do céu interativo, últimas imagens do Sol (SOHO), etc. Incluí o link do meu site em "Ligações externas" neste artigo pois acredito que seja útil para os interessados em astronomia, mas gostaria de saber porque que o Sr. Heitor C. Jorge insiste em defazer esta minha alteração.

Jefferson Vieira Pascon (discussão) 22h16min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Parece que ele já entrou em contato com você, mas adiciono mais alguns pontos. Sendo seu sítio web, você não deveria adicionar a ligação externas mas sim outra pessoa. E, percebo que a criação do sítio foi em torno de março de 2009? Parece-me pouco estabelecido, dificilmente é um sítio distinto sobre o tema; tem certeza que o conteúdo dele já não está coberto pelos outros? Se estiver, é uma ligação externa redundante. --Leonardo Stabile ^msg 11h06min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Olá Leonardo, obrigado pela atenção. Não entendo a diferença entre eu ou outra pessoa adicionar o link, pois o objetivo seria o mesmo (agregar informações úteis aos interessados em Astronomia no artigo). Sobre redundância de conteúdo, o Astronews tem pouco em comum com os demais, pois nenhum dos sites divulga notícias de astronomia, nenhum possui uma mapa do céu interativo, nenhum informa efemérides e nenhum possui imagens da SOHO em tempo real, por exemplo. Em comum com alguns, tem a penas a divulgação de fotos e de artigos. Os sites da "Sociedade Astronômica Brasileira" e da "Sociedade Portuguesa de Astronomia" ainda não falam nada sobre astronomia, mas apenas sobre as próprias instituições. Eu desenvolví o site justamente por verificar a falta de sites bons de Astronomia no Brasil (estou, pelo menos, tentando fazer um bom). Em Portugal tem bem mais. Considerem também que não ganho nada com o site e nem pretendo ganhar, pois minha vida profissional está bem resolvida, a astronomia é um hobby pra mim (que levo a sério). Jefferson Vieira Pascon (discussão) 19h08min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Entendo bem a diferença, e é exatamente o que percebo aqui. Você está tentando "vender o peixe" do sítio, e a Wikipédia não está nem um pouco interessada nisso. Este projeto não é um repositório de links. Se o sítio é relevante o suficiente para figurar aqui, outra pessoa deve fazer essa adição de ligação externa. Peço que não readicione mais essa ligação externa, ou o sítio será bloqueado completamente do sistema. --Leonardo Stabile ^msg 02h03min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Não estou tentando vender nada, como já disse, pois não ganho nada com o site e nem pretendo ganhar (não se ganha dinheiro com sites deste tipo). O meu interesse na propaganda do site através deste artigo seria de divulgar a astronomia apenas. Mas se você não entende isso (que existe gente se preocupa com isso) e acredita que estou de malandragem pra ganhar dinheiro (coisa que nem preciso), paciência. Eu estava interessado em ajudar a manter o artigo, ia até fazer agora algumas correções de informações erradas, mas desistí. Acho que o que a Wikipedia não precisa é de gente querendo mandar nela, mandar nos outros que querem colaborar, deixando, como neste caso, artigos com erros e com links para sites impertinentes e ruins. Jefferson Vieira Pascon (discussão) 22h01min de 1 de junho de 2009 (UTC)

"Vender o peixe" não diz respeito somente a retorno financeiro, mas me desculpe se não ficou claro. Peço que atente ao fato de que essa é uma decisão da comunidade e não somente minha, assim que é construído este projeto. Caso repense sua desistência, conte comigo para ajudá-lo no projeto no que for possível. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h32min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Aristarcos de Samos

Aristarcos de Samos foi o primeiro de nosso conhecimento a propor o modelo heliocêntrico no século terceiro antes de Cristo. Deve haver um parágrafo sobre ele, não? http://pt.wikipedia.org/wiki/Aristarco_de_Samos http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomy —comentário não assinado de 201.7.145.1 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar. Portanto, sinta-se à vontade para aperfeiçoar este e qualquer outro artigo que seja de seu interesse. Clique aqui para saber como fazê-lo. Py4nf (discussão) 11h51min de 11 de novembro de 2011 (UTC).