Discussão:Ataque a Pearl Harbor

	Ataque a Pearl Harbor é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado (data não inserida) Candidato a artigo destacado Promovido (data não inserida) Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Posição do Yamamoto

Parbens pelo excelent artigo. Entretanto, creio que a afirmação de que Yamamoto pressionou o Estado Maior da Marinha para conseguir autorização de ataque precisa de mais esclarecimentos, pois permite interpretação dúbia. A decisão de atacar os EUA não foi de Yamamoto, que sempre foi contrário a essa via. A guerra foi uma decisão de governo, tomada numa reunião do Estado Maior Imperial. Um dos príncipais partidários da via armada era o Almirante Osami Nagano, Chefe do estado Maior da Marinha, apoiado pelos representantes do exército. Ao Yamamoto coube apenas a execução. A pressão sobre o Estado Maior da Marinha ocorreu sim, mas para aprovar o plano específico de atacar a base de Perl Harbor. Na época, era considerada a alternativa de atrair a frota americana para água territoriais Japonesas, conseguindo uma vitória nos moldes da Batalha de Tsushima. Yamamoto sabia que os planos americanos (primeiro "Orange" e depois "Rainbow Five") para guerra com Japão não previam ataque imediato ao coração do Império, mas uma paulatina aproximação "pulando" de ilha em ilha. Isso levaria a uma guerra longa, onde a capacidade fabril da industria bélica dos EUA iria prevalecer. Yamamoto pŕecisava de uma solução rápida, de preferência num golpe decisivo. Mcampos69 (discussão) 14h36min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Edições por Anônimo

Um editor anônimo (IP 189.60.19.69) criou uma ligação para o artigo não existente "Emborcou". Como esse não é um título adequado para um artigo futuro, eliminei a ligação. Não sei se existem boas possibilidades de alguem vir a criar um artigo sobre esse assunto, mas se o fizer, usará um título como "Emboracar" ou "Emborcação". Sugiro aos editores que transformem em ligações apenas as palavras que possam resultar em artigos realmente relevantes, pois no caso contrário o excesso de ligações tornará a leitura e a navegação pouco agradável. Mcampos69 (discussão) 10h41min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

AD

Olá a todos! Estou pensando em revisar o artigo para indicá-lo a AD, baseando-me na versão da wiki francófona. Alguém tem alguma objeção? Biólogo 32 ^What? 02h25min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Se você souber ler e escrever francês, vai em frente! rs Depois poste uma lista dos links vermelhos pra começarmos a 'azular'. Boa sorte! Coltsfan ^{Talk to Me} 02h59min de 10 de maio de 2015 (UTC)

É isso mesmo! Também estou a fazer o mesmo no artigo Boeing 747. Se precisar, mande pra mim também alguns links para eu azular. Um abraço, Luís Angelo "Tuga1143 12h18min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Excesso de Ligações

Ao meu ver, esse atrigo padece de excesso de ligações, que, se mantida, elimina qualquer esperança de um dia vê-lo "azulado". Não acho que alguem algum dia criará, e nem acho que devesse, um artigo sobre o Ten. Kermit A. Tyler, sobre o alferes Joseph K. Taussig Jr. ou sobre o cabo David Akui. Com todo o respeito devido a qualquer um que encarou uma batalha, não me parecem ter relevância enciclopedica. Um artigo sobre o Departamento de Bombeiros de Honolulu poderia até ser interessante, mas é duvidoso se existirá tão cedo. Se um dia toda a embarcação de superfície ou submarina das frotas japonesa e americana tiver seu artigo, não será difícil introduzir as ligações onde cabem. Mas agora, não sei se é necessário para embarcações menores. Algumas ligações são repetidas ao longo do artigo (exemplo: "Fuso horário Havaí-Alêutas" e "Declaração de guerra do Japão contra os Estados Unidos e o Império Britânico"), deixando o artigo mais "vermelho" ainda. Esse excesso de ligações reduz a legibilidade e passa a impressão que o artigo, que foi intesamente trabalhado pela comunidade, é apenas um arremedo de um trabalho substancialmente concluído. Sugiro uma ampla limpeza de ligações.Mario Campos (discussão)

É um bom argumento. Mas também considero um bom argumento deixar o artigo "vermelho", para encorajar o azulamento. Qual dos dois argumentos tem mais validade? Não sei. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h00min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Ponto muito válido também. Acho que é possível um meio termo. Algumas dessas ligações na sua versão em inglês levam a artigos mínimos, que não agregam informações relevantes além das já disponíveis nesse artigo, e que não tem quaisquer Interwikis. Isso é particularmente verdade com relação as biografias identificadas acima. Proponho que essas sejam eliminadas, enquanto aquelas que tem um substancial conteúdo na WP:EN sejam mantidas.Mario Campos (discussão)